Small talk

Nebunule am fost la scoala. Crezi ca eu mai am timp sa stau asa pe forum? Stai sa vezi cand voi incepe si munca, ce ''mult'' o sa mai stau la taclale

Cyberman a scris:

20 de ani... pe un picior poate, dar nici asa nu iese la socoteala, ca ca Mihai12 ziceai ca ai 42, ca Gaspar 21, ca Cacat... n-ai specificat (probabil esti fresh )... si daca te-au dat aia afara de la popie... probabil ca nu ti-ai inceput cariera de ”dos”-nic de mic copil...

Ai vazut ca tace!

Inseamna ca si-a recunoscut "pacatele" de care pomeneai!

Da soimos, m-a prins cu minciuna. Sunt batran, am fost preot si am fost dat afara. Hai sunteti penibili. Eu am 20 de ani, nu mai mult.

Mihai12 a scris:

Da soimos, m-a prins cu minciuna. Sunt batran, am fost preot si am fost dat afara. Hai sunteti penibili. Eu am 20 de ani, nu mai mult.

Hai ca vorbesti numai prostii!

Cyberman a scris:

Mihai12 a scris:

Da soimos, m-a prins cu minciuna. Sunt batran, am fost preot si am fost dat afara. Hai sunteti penibili. Eu am 20 de ani, nu mai mult.

Hai ca vorbesti numai prostii!

Mai Cyberman, adu dovezi ca eu as avea 40 de ani si ca as fi fost popa. V-am mai zis; daca va bazati afirmatiile pe spusele acelui mos innebunit dupa ezoterism, atunci va compatimesc.

Tu ne-ai demonstrat ca spui numai minciuni, deci l-as crede pe oricare altul decat pe tine

Hai fa-ti singur o favoare si taci din gura. Daca totusi iti place sa te faci de ras si sa fii penibil, comenteaza in continuare

Mie pot sa-mi fac o favoare dar tie nu-ti voi face

Mihai12 a scris:

Mai Cyberman, adu dovezi ca eu as avea 40 de ani si ca as fi fost popa.

Nu este nevoie!
Cine iti citeste textele postate isi da clar seama ca nu ai 20 de ani ... in plus de asta incapatanarea cu care nu vrei sa accepti niste lucruri clar dovedite de stiinte si istorie ...denota o caposenie ... care unui tanar de 20 de ani ii lipseste ...fiind obisnuit sa accepte noutatile pe care nu le stia si care au in spate greutatea cercetarilor stiintifice.

de ex. un tanar care invata Biologie si Stiintele naturii accepta mai usor faptul ca Biserica si chiar Papalitatea a recunoscut valabilitatea Teoriei lui Darwin ...dar tu in incapatanarea ta nu accepti ceva ce in toata lumea se invata la scoli ...tocmai din cauza ca teoria creatiei spontane din noroi nu are de partea ei nicio dovada stiintifica ...sau cu alte cuvinte este o MINCIUNA ...si ca atare ... in scoli este interzisa invatarea minciunilor !

Soimos a scris:

de ex. un tanar care invata Biologie si Stiintele

Pai individul asta nu-i in stare sa citeasca de unul singur nici macar biblia religiei sale, daramite sa mai citeasca si vreo carte adevarata...

Soimos a scris:

Mihai12 a scris:

Mai Cyberman, adu dovezi ca eu as avea 40 de ani si ca as fi fost popa.

Nu este nevoie!
Cine iti citeste textele postate isi da clar seama ca nu ai 20 de ani ... in plus de asta incapatanarea cu care nu vrei sa accepti niste lucruri clar dovedite de stiinte si istorie ...denota o caposenie ... care unui tanar de 20 de ani ii lipseste ...fiind obisnuit sa accepte noutatile pe care nu le stia si care au in spate greutatea cercetarilor stiintifice.

de ex. un tanar care invata Biologie si Stiintele naturii accepta mai usor faptul ca Biserica si chiar Papalitatea a recunoscut valabilitatea Teoriei lui Darwin ...dar tu in incapatanarea ta nu accepti ceva ce in toata lumea se invata la scoli ...tocmai din cauza ca teoria creatiei spontane din noroi nu are de partea ei nicio dovada stiintifica ...sau cu alte cuvinte este o MINCIUNA ...si ca atare ... in scoli este interzisa invatarea minciunilor !

Lasa-ma cu manipulatii aia studenti la Biologie, caci aia nu invata decat minciunile altor manipulati si interpretarile elementelor din biologie. Ca papa a acceptat evolutinismul, ma lasa rece. Cine stie genetica si biologie nu crede in povestea broastei ce s-a transformat in print

Mihai12 a scris:

Cine stie genetica si biologie nu crede in povestea broastei ce s-a transformat in print

Evident ca te referi la povestea tamplarului Isus care s-a transformat in ”mantuitorul” Christos

Mihai12 a scris:

Lasa-ma cu manipulatii aia studenti la Biologie, caci aia nu invata decat minciunile altor manipulati si interpretarile elementelor din biologie. Ca papa a acceptat evolutinismul, ma lasa rece.

Noroc ca nu te lasa rece minciuna religioasa ...ca doar daca ai ramane rece ...cine ti-ar deschide usile IADULUI ?
Nu tocmai sefului tau Christosul caruia i-ai promis ca vei fi un mercenar fidel si o cuminte oaie VANDUTA ... la abator!

Citat :

Cine stie genetica si biologie nu crede in povestea broastei ce s-a transformat in print

Vorbesti tu cumva despre Stiinta? ...unul care crede totul a proasta ?
Despre care stiinta ...cumva despre "stiinta credintei"?
Nu ti se pare ca asta este un oximoron?

Alta discutie dusa in derizoriu

Mihai12 a scris:

Alta discutie dusa in derizoriu

discutia ai adus-o tu in derizoriu atunci cand ai afirmat ca studentii la biologie sunt niste manipulati care invata minciuni !

Dar nu vrei sa stii ca in favoarea acelor "minciuni" exista mii de dovezi stintifice ...in timp ce ptr "opera de plamaduiala spontana din lut"a lui King Kong ...nu exista nici cea mai mica dovada in acest sens.

Mihai12 a scris:

Alta discutie dusa in derizoriu

Aici e Small talk si teoretic este singurul topic pe care se pot discuta vrute si nevrute, aici nu exista si nici vreun curs al vreunei discutii, cu exceptia situatiei in care se doreste acest lucru in mod expres de anumiti useri.

Apopii a scris:

Aici e Small talk si teoretic este singurul topic pe care se pot discuta vrute si nevrute, aici nu exista si nici vreun curs al vreunei discutii

O intrebare de 10 puncte

pe broasca a pupat-o printesa, de s-a transformat in print , dar pe Isus cine l-a pupat, de s-a transformat in Christos?

Raspuns ... Dracu !

Black velvet a scris:

Apopii a scris:

Aici e Small talk si teoretic este singurul topic pe care se pot discuta vrute si nevrute, aici nu exista si nici vreun curs al vreunei discutii

O intrebare de 10 puncte

pe broasca a pupat-o printesa, de s-a transformat in print , dar pe Isus cine l-a pupat, de s-a transformat in Christos?

Dar ce inseamna Hristos? Este el o entitate diferita de Iisus?

Mihai12 a scris:

Dar ce inseamna Hristos? Este el o entitate diferita de Iisus?

Ma mir ca te mai si intrebi!

Poi evident ca DA!

Isus era un taran evreu care se credea rabin si era posedat de Diavol ... in timp ce Christos este chiar Diavolul Sef care i-a intrat in trupul mort ca sa joace scena convingatoare (ptr prosti) a Invierii ...astfel ca in urma acestei scene sa poata fi slavit ca Dumnezeu ....ceea ce vedem bine ca i-a reusit!

Soimos a scris:

Mihai12 a scris:

Dar ce inseamna Hristos? Este el o entitate diferita de Iisus?

Ma mir ca te mai si intrebi!

Poi evident ca DA!

Isus era un taran evreu care se credea rabin si era posedat de Diavol ... in timp ce Christos este chiar Diavolul Sef care i-a intrat in trupul mort ca sa joace scena convingatoare (ptr prosti) a Invierii ...astfel ca in urma acestei scene sa poata fi slavit ca Dumnezeu ....ceea ce vedem bine ca i-a reusit!

O fi de la etnobotanice?

Mihai12 a scris:

O fi de la etnobotanice?

Nu ma ...din Biblie!

Faptul ca Isus era un fiu de taran ...este clar din faptul ca s-a nascut in grajd, intre oi.

Faptul ca era posedat de Diavol il vedem in urmatoarele fapte:
1) Era acuzat de contemporani ca facea minunile cu puterile Diavolului (Belzebub)
2) Cunostea trucul ca exorcizarile nu-l scot pe Diavol din om ...decat in mod provizoriu
3) Chiar Isus le transmite ucenicilor sai puterea de a lucra cu Diavolul (adica Dumnezeul vostru al crestinilor)

Iar faptul ca a inviat dupa moarte si imediat se lauda ca este tot ala care a fost ...adica Lucifer ...si ca este si acum Stapanul Cheilor Iadului!...este un text binecunoscut din Biblie ...dar si o logica simpla bazata pe rationamentul ca un taran ajuns tamplar ... nu se poate lauda ca este seful Cheilor Iadului ... !

Lasa-te lasa-te Tu nu realizezi cat de penibil esti cu afirmatiile astea?

Mihai12 a scris:

Lasa-te lasa-te Tu nu realizezi cat de penibil esti cu afirmatiile astea?

Penibila este biblia care afirma asa ceva! Penibili sunt si cei care se inchina unui dumnezeu rau, spunand ca-i bun si plin de iubire Malefici sunt cei care au omorat zeci de milioane de oameni, din cauza invataturilor din biblie! Malefici sunt si cei care cred intr-o religie malefica!

Velvete esti o nulitate, tu si Cyberman. Deci puteti sa trancaniti pana va va durea gura, caci pentru mine contati putin spre deloc

Mihai12 a scris:

Tu nu realizezi cat de penibil esti cu afirmatiile astea?

Dar tu cat de penibil esti, om mare cu barba de un cot , sa mai crezi inca in povestea ca un barbos de prin cer a facut oamenii din lut si apoi i-a adus barza Cred ca pe tine te-a adus o barza defecta care te-a cam scapat de cateva ori de la mare inaltime

Mihai12 a scris:

Velvete esti o nulitate, tu si Cyberman. Deci puteti sa trancaniti pana va va durea gura, caci pentru mine contati putin spre deloc

Sa stii ca pentru mine, tu contezi destul de mult, dar numai ca obiect de amuzament De cand intri tu pe forum, uite ca intru si eu mai des, ca am de cine rade
Acum sa nu crezi ca rad de tine ca persoana, ci de tampeniile pe care le spui tu!

Cyberman a scris:

Mihai12 a scris:

Tu nu realizezi cat de penibil esti cu afirmatiile astea?

Dar tu cat de penibil esti, om mare cu barba de un cot , sa mai crezi inca in povestea ca un barbos de prin cer a facut oamenii din lut si apoi i-a adus barza Cred ca pe tine te-a adus o barza defecta care te-a cam scapat de cateva ori de la mare inaltime

Sa inteleg ca pe tine te-a adus o barza normala? Deci crezi ca pe copii ii aduce barza Si ti-am mai zis, nu este vorba de lut ci de pamant, care este materie iar chimic avem legatura cu pamantul. Sa nu mai zic ca atomic suntem aceiasi cu universul. Deci razi degeaba. Probabil ai fi vrut ca acum 3500 de ani sa se descrie perfect aparitia omului, prin termenii stiintifici de azi. In acest caz nu esti atat de evoluat decat crezi E ca si cum tu un adult de 30 si ceva de ani ai avea pretentia la un copil de 3 ani sa explice perfect procesul de fotosinteza sau de reproducere la mamifere. Ai fi considerat putin nebun sa ai asemenea pretentie la un copil Pricepusi?

In cazul asta, inseamna ca religia crestina este o religie invechita, care se adreseaza oamenilor la nivelul intelegerii celor de acum 3500 de ani in urma. Cum nici dumnezeul acestei religii nu prea isi dovedeste existenta, presupun ca ar cam fi cazul ca aceasta religie sa devina ceva de domeniul trecutului!

Apopii a scris:

In cazul asta, inseamna ca religia crestina este o religie invechita, care se adreseaza oamenilor la nivelul intelegerii celor de acum 3500 de ani in urma

In primul rand biblia nu e o carte stiintifica, scopul ei este altul, de natura spirituala. In al doilea rand si mesajele se dau pentru toate categoriile de oameni. Pentru copii un anumit mesaj se da la nivelul de perceptie al acelui copil, pentru un adolescent pe masura nivelului lui de perceptie etc. Scopul bibliei nu a fost acela sa explice cum a aparut totul, chiar daca descrie sumar ce s-a petrecut.

Mihai12 a scris:

Apopii a scris:

In cazul asta, inseamna ca religia crestina este o religie invechita, care se adreseaza oamenilor la nivelul intelegerii celor de acum 3500 de ani in urma

In primul rand biblia nu e o carte stiintifica, scopul ei este altul, de natura spirituala. In al doilea rand si mesajele se dau pentru toate categoriile de oameni. Pentru copii un anumit mesaj se da la nivelul de perceptie al acelui copil, pentru un adolescent pe masura nivelului lui de perceptie etc. Scopul bibliei nu a fost acela sa explice cum a aparut totul, chiar daca descrie sumar ce s-a petrecut.

Ce vezi tu spiritual in biblie si ce reprezinta spiritualul pentru tine? Nu te intreb la mishto, dar te intreb deoarece eu nu vad nicio legatura intre spiritual si biblie!

Apopii a scris:

Mihai12 a scris:

Apopii a scris:

In cazul asta, inseamna ca religia crestina este o religie invechita, care se adreseaza oamenilor la nivelul intelegerii celor de acum 3500 de ani in urma

In primul rand biblia nu e o carte stiintifica, scopul ei este altul, de natura spirituala. In al doilea rand si mesajele se dau pentru toate categoriile de oameni. Pentru copii un anumit mesaj se da la nivelul de perceptie al acelui copil, pentru un adolescent pe masura nivelului lui de perceptie etc. Scopul bibliei nu a fost acela sa explice cum a aparut totul, chiar daca descrie sumar ce s-a petrecut.

Ce vezi tu spiritual in biblie si ce reprezinta spiritualul pentru tine? Nu te intreb la mishto, dar te intreb deoarece eu nu vad nicio legatura intre spiritual si biblie!

In Noul Testament, caci in Vechiul Testament sunt legile.

Mihai12 a scris:

In Noul Testament, caci in Vechiul Testament sunt legile.

Bine, bine... dar care-i spiritualitatea de acolo? Ca daca as fi vazut-o pe undeva, nu te-as mai fi intrebat!

Citeste-l pe tot si poate atunci ai sa intelegi.