Islamul = terorism ????????

E adevarat ca:

- nu toti musulmanii sunt teroristi !

...dar la fel de adevarat este ca:

- aproape toti teroristii sunt ... musulmani !

WOW!
INSEAMNA CA BUSH jr ,OLMERT,SHARON,BARAK,CONDOLISA,BEASESCU AU ACEEASI CREDINTA CU MINE???
NICE............O SA TIN POSTUL RAMADAN CU EI ANUL ACESTA ......daca-l mai apuc

haled mashal,ismail hanye,ymad mougnieh,nassrallah,seicul yassin,doctorul rantissi,ahmad tibi,
abu nidal,george habash...iata o lunga lista de porumbei ai pacii...doar ca unii au mancat prea multe graunte si li s-a aplecat...

Zeus a scris:

E adevarat ca nu toti musulmanii sunt teroristi ...dar la fel de adevarat este ca aproape toti teroristii sunt musulmani !

WRONG!!! Iar vorbeste gura fara tine: teroristii sunt basci, evrei(habana, si alte grupari care au initiat terorismul in Orientul Mijlociu), si alte multe grupari din SUA si de peste tot..

Si mai WRONG ... exprimarea lui Zeus a fost corecta ...a spus ca majoritatea ...adica nu toti!

Restul e problema de statistica ...zilnic ...dar absolut zilnic ... ne este dat sa aflam de noi atentate teroriste ...si acestea se intampla mai ales in lumea islamica !

... basci eventual o data pe an ...iar evrei nu fac terorism ...caci ei upta pe fata imbracati in uniformele lor distinctive ...deci ei poarta un razboi !

... teroristi sunt aia care deja ca si copii in loc sa isi puna carti si caiete in ghiozdan ... isi pun bombe ca sa ucida alti copii ...sau "viteji" care pun bombe in piata, imbracati in "uniforma" de zarzavagiu la taraba ...sau trag cu puscociul seara pe intuneric ...si apoi fug repede sa se ascunda acasa sub poalelel largi ale muierii!

https://www.youtube.com/watch?v=5Vcmf-wy56g

MASACRUL DIN GAZA ASPRA FAMILIEI LUI HUDA....LA MALUL MARII IN WEEK END


https://www.youtube.com/watch?v=BpWmWuurFc4

Zona de conflict Israel Palestina(Rachel Corie,americanca ucisa de sinele tancului israelian in timp ce facea apel sa nu mai darime casele oamenilor........a ridicat vestul in picioare aceasta crima a lui sharon si guvernului sau insa s-a stins rapid

https://www.youtube.com/watch?v=l0aEo59c7zU&feature=related

Israelul “pregateste procesul diplomatic” exterminand populatia civila din sudul Libanului / Mii de libanezi furiosi au devastat birourile ONU din Beirut / Premierul libanez a trimis-o acasa pe Condoleeza Rice: “Intai incetarea focului si dupa aceea discutii” / Ehud Olmert da cu tifla comunitatii internationale: “atacurile vor continua” / Toata lumea condamna atacul, nimeni nu face nimic

RESPINGAND APELUL Natiunilor Unite pentru o incetare pentru trei zile a focului, in scopul desfasurarii unui urgent ajutor umanitar in sudul Libanului, Israelul a bombardat ieri (duminica) dimineata localitatea Qana din sudul Libanului, ucigand cel putin 65 de persoane, conform Al-Jazeerah, cel putin 55 conform Reuters. Toti erau civili, dintre care mai mult de jumatate copii, conform ambelor surse. [urmariti reportaj video Reuters de la fata locului, 30 iulie]

Armata israeliana afirma ca a atacat orasul pentru ca acesta este utilizat de luptatorii Hezbollah pentru a lansa de aici atacuri cu rachete asupra teritoriului israelian. Un purtator de cuvant al armatei a precizat pentru Reuters ca soldatii lansasera fluturasi in care civililor li se cerea sa paraseasca zona.

Continuand pe aceeasi linie, aviatia israeliana a continuat sa bombardeze Qana si in timpul operatiunilor de interventie menite sa-i salveze pe cei prinsi printre daramaturi in urma primelor bombe cazute asupra localitatii, relateaza Al-Jazeera.


Conform cifrelor ONU, de la inceputul atacului israelian asupra Libanului au fost ucise aproximativ 600 de persoane, dintre care o treime copii.

Liderul Hezbollah, seicul Hassan Nasrullah, a declarat sambata ca va lansa rachete asupra oraselor israeliene atat timp cat Israelul continua sa ucida civili in Liban. “Afula este numai inceputul”, a afirmat el cu referire la atacul de vineri asupra unui oras din nordul Israelului, pana acum cel mai indepartat de granita cu Libanul. El a anuntat ca “multe orase din centru vor fi tinta fazei urmatoare, daca se continua agresiunea impotriva poporului nostru”.

Conform opiniilor lui Nasrullah, secretarul de stat american, Condoleezza Rice, a venit in Orientul Mijlociu pentru a impune conditii Libanului, “intr-o incercare de creare a unei noi ordini in Orientul Mijlociu”. In acelasi discurs, liderul Hezbollah a chemat poporul libanez la unitate in fata macelului israelian.

(Bogdan Mateciuc)

Copiii războiului (de Gideon Levy)

“”"
Din nou copii.Cinci copii ucişi în Gaza în opt zile.Indiferenţa publică manifestată faţă de uciderea lor – ultimilor trei, de exemplu, li s-au acordat doar câteva rânduri pe o coloană în pagina a 11-a din Yedioth Ahronoth- nu poate estompa faptul că Forţele de Apărare israeliene duc un război împotriva copiilor. Acum un an, o cincime din cei ucişi în operaţiunea “Ploaie de vară” din Gaza au fost copii; în ultimele două săptămâni au ajuns la un sfert din cei 21 ucişi. Forţele de Apărare israeliene dau explicaţia acestor lucruri prin faptul că palestinienii practică trimiterea copiilor la colectarea lansatoarelor Qassam. Cu toate acestea, în cazul de faţă, copiii ucişi nu adunau lansatoare. Primii doi au fost ucişi culegând fructe iar următorii trei – conform investigaţiilor armatei- în timp ce se jucau “de-a v-aţi ascunselea”. Însă chiar dacă acceptăm pretenţia armatei că există un trend general de a trimite copiii să adune lansatoare (ceea ce nu a fost dovedit), atunci aceasta ar fi trebuit să ducă la o imediată încetare a focului asupra “culegătorilor” de lansatoare.Dar armatei nu-i pasă de faptul că victimele sale sunt copii. Adevărul este că ei trag asupra figurilor considerate suspecte, cu bună ştiinţa – după cum se recunoaşte – chiar dacă aceştia sunt copii. Astfel, o armată care trage asupra “culegătorilor” de lansatoare, este o armată care ucide copii, fară nici cea mai mică intenţie de a preveni acest lucru. Prin urmare, aceasta nu este doar o serie de erori nefericite, cum a fost descrisă, ci reflectă mai degrabă lipsa de respect a armatei pentru viaţa copiilor palestinieni şi infiorătoarea indiferenţă faţă de soarta lor.O societate care pune pe prim plan valorile sale etice ar trebui măcar să se întrebe: este de acceptat sa împuşti pe oricine se apropie de lansatoare, chiar dacă ar putea fi vorba de copii mici, lipsiţi de raţiune, deci de nepedepsit ? Sau ridicăm toate restricţiile când e vorba de operaţiuni de război ? Chiar dacă acceptăm pretenţia armatei că dispozitivele lor sofisticate de vedere nu permit distincţia între un băieţel de 10 ani şi un adult, aceasta nu-i degrevează de responsabilitatea acestor acţiuni criminale. Chiar dacă ne asumăm ipoteza că oricine se apropie de lansatoare este pasibil de a fi ucis, faptul că există şi copii implicaţi ar fi trebuit să schimbe regula. Adaugăm la aceasta faptul că a trage asupra “culegătorilor” de lansatoare nu a oprit tragerile cu rachete Qassam, nici măcar nu le-a redus numărul şi ajungem la o altă concluzie înspăimântătoare: armata trage în copii pentru a pedepsi şi a se răzbuna.Nici un copil din Sderot nu este mai în siguranţă ca rezultat al acestor crime. Dimpotrivă.Oricine priveşte obiectiv la desfăşurarea evenimentelor din ultimele două luni va descoperi că rachetele Qassam apar într-un context: sunt aproape întotdeauna trase după o operaţiune criminală a armatei, şi au fost multe de acest fel.Întrebarea “cine a început ?” nu mai este una copilărească în acest context. Armata a trecut la lichidări, si aceasta în stil mare. Iar mişcarile lor au determinat creşterea numărului tragerilor cu Qassam.Acesta este adevărul pe care ei ni-l ascund. Când Gabi Ashkenazi şi Ehud Barak şi-au ocupat poziţiile, zarurile erau aruncate.Dacă Barak ar fi fost un reprezentant al stângii politice, poate dezaprobarea publicului ar fi răsunat împotriva acţiunilor armatei din Gaza. Însă totul îi este permis lui Barak, nici macar faptul că victimele sunt copii nu are importanţă, nici pentru el, nici pentru opinia publică israeliană.
Da, copiii din Gaza cresc pe lânga lansatoarele Qassam. Este practic singura distracţie pe care o au în viaţă. Este parcul lor de distracţii. Aceia care ţin predici şi dau părinţilor acestora indicaţii despre cum să-i supravegheze, n-au fost niciodată în Beit Hanoun. Nu există nimic altceva acolo decât străduţe insalubre şi case mizere.Chiar dacă ar fi adevărat că cei care lansează Qassam profită de inocenţa acestor copii nefericiţi (ceea ce încă n-a fost dovedit) aceasta n-ar trebui să ne definească portretul moral. Da, este permis să acţionezi cu disciplină şi precauţie. [color=red]Da, nu este întotdeauna necesar să răspunzi violent, mai ales atunci când răspunsul presupune uciderea copiilor.Calea către oprirea tragerilor cu Qassam nu trece prin uciderea fără discriminare. [/color]Orice lansator poate fi înlocuit cu altul. Începutul anului şcolar se prefigurează prost, atât pentru ei,cât şi pentru noi. Oricine caută cu adevărat să se înceteze lansarea rachetelor Qassam ar trebui să ajungă la un acord de încetare a focului cu actualul guvern de la Gaza. Aceasta este singura cale corectă şi este posibilă. Lichidările, bombardamentele şi uciderea copiilor duc exact în direcţia opusă celei intenţionate. Între timp, priviţi ce ni se întâmplă nouă şi armatei noastre.



articol din ziarul Haretz -israelian
http://djiin.wordpress.com/tag/childrens-palestine-apartheid-wall-warcrimes/

"The Insane Brutality of the State of Israel"
Atrocities in the Promised Land By Kathleen Christison Former CIA analyst
www.counterpunch.org
The tragedy of Gaza has been described a hundred times over, as have the tragedies of 1948, of Qibya, of Sabra and Shatila, of Jenin — 60 years of atrocity perpetrated in the name of Judaism.
But the horror generally falls on deaf ears in most of Israel, in the U.S. political arena, in the mainstream U.S. media.
Those who are horrified — and there are many — cannot penetrate the shield of impassivity that protects the political and media elite in Israel, even more so in the U.S., and increasingly now in Canada and Europe, from seeing, from caring.
But it needs to be said now, loudly: those who devise and carry out Israeli policies have made Israel into a monster, and it has come time for all of us — all Israelis, all Jews who allow Israel to speak for them, all Americans who do nothing to end U.S. support for Israel and its murderous policies — to recognize that we stain ourselves morally by continuing to sit by while Israel carries out its atrocities against the Palestinians.
A nation that mandates the primacy of one ethnicity or religion over all others will eventually become psychologically dysfunctional.
Narcissistically obsessed with its own image, it must strive to maintain its racial superiority at all costs and will inevitably come to view any resistance to this imagined superiority as an existential threat.
Indeed, any other people automatically becomes an existential threat simply by virtue of its own existence.
As it seeks to protect itself against phantom threats, the racist state becomes increasingly paranoid, its society closed and insular, intellectually limited.
Setbacks enrage it; humiliations madden it.
The state lashes out in a crazed effort, lacking any sense of proportion, to reassure itself of its strength.
The pattern played out in Nazi Germany as it sought to maintain a mythical Aryan superiority.
It is playing out now in Israel.
“This society no longer recognizes any boundaries, geographical or moral,” wrote Israeli intellectual and anti-Zionist activist Michel Warschawski in his 2004 book Towards an Open Tomb: The Crisis of Israeli Society.
Israel knows no limits and is lashing out as it finds that its attempt to beat the Palestinians into submission and swallow Palestine whole is being thwarted by a resilient, dignified Palestinian people who refuse to submit quietly and give up resisting Israel’s arrogance.
We in the United States have become inured to tragedy inflicted by Israel, and we easily fall for the spin that automatically, by some trick of the imagination, converts
Israeli atrocities to examples of how Israel is victimized.
But a military establishment that drops a 500-pound bomb on a residential apartment building in the middle of the night and kills 14 sleeping civilians, as happened in Gaza four years ago, is not a military that operates by civilized rules.
A military establishment that drops a 500-pound bomb on a house in the middle of the night and kills a man and his wife and seven of their children, as happened in Gaza four days ago, is not the military of a moral country.
A society that can brush off as unimportant an army officer’s brutal murder of a 13-year-old girl on the claim that she threatened soldiers at a military post — one of nearly 700 Palestinian children murdered by Israelis since the intifada began — is not a society with a conscience.
A government that imprisons a 15-year-old girl — one of several hundred children in Israeli detention — for the crime of pushing and running away from a male soldier trying to do a body search as she entered a mosque is not a government with any moral bearings.
(This story, not the kind that ever appears in the U.S. media, was reported in the London Sunday Times. The girl was shot three times as she ran away and was convicted to 18 months in prison after she came out of a coma.)
Critics of Israel note increasingly that Israel is self-destructing, nearing a catastrophe of its own making.
Israeli journalist Gideon Levy talks of a society in “moral collapse.”
Michel Warschawski writes of an “Israeli madness” and “insane brutality,” a “putrefaction” of civilized society, that have set Israel on a suicidal course.
He foresees the end of the Zionist enterprise; Israel is a “gang of hoodlums,” he says, a state “that makes a mockery of legality and of civil morality. A state run in contempt of justice loses the strength to survive.”
As Warschawski notes bitterly, Israel no longer knows any moral boundaries — if it ever did.
Those who continue to support Israel, who make excuses for it as it descends into corruption, have lost their moral compass.







The United States will stand with Israel
now and forever.
Now and forever.



http://www.thewe.cc/contents/more/archive/atrocities.htm

pina si ziaristul de la Reuters a platit cu viata filmind pina in ultima clipa cind o bomba s-a tras inspre el,cu toate ca era echpat ca om al presei cu TV expus pe masina sa




At least 12 Palestinians, including five children aged 12-15, were killed in that attack, said Dr Moaiya Hassanain (sotia lui este romanca si profesoara de l.franceza la scoala cresina din Gaza)of the Palestinian health ministry.

Fadl Shanaa, a Reuters cameraman, was killed with two Palestinian civilians when a missile hit his vehicle. He had been travelling to the al-Bureij camp to cover the aftermath of the air raid there.
-cel putin 12 palestinieni ucisi din care copii intre 12=15 ani in urma atacului armatei Israeliene

[quote="Soimos"]Si mai WRONG ... exprimarea lui Zeus a fost corecta ...a spus ca majoritatea ...adica nu toti!

[quote]

adica...tot exprimarea ta...te dedublezi doar.

Cei care cred şi nu amestecă puritatea credinţei

lor cu nedreptatea , aceia sunt în siguranţă

şi ei sunt bine călăuziţi."

(Al- An'am: 82)QURAN


Faţa ascunsă a atacurilor teroriste în numele religiei


Operatiunile teroriste ce vizează oamenii nevinovaţi, sunt total contrare religiei islamice. Ci din contră , musulmanul are datoria de a instaura pacea şi liniştea, desfiinţând "stricăciunea pe pământ". Nu ne putem imagina un musulman terorist, ci, un musulman este cel care se opune şi soluţionează terorismul.
Allah spune in Quran"CINE OMOARA UN OM ESTE CA SI CIND AR UCIDE INTREAGA OMENIRE IAR CINE SALVEAZA UN SUFLET ESTE CA SI CIND AR SALVA INTREAGA OMENIRE
Nu poate exista "terorism creştin", "terorism iudaic" sau "terorism islamic". Pentru că dacă analizăm indivizii care iau parte la acele mişcări, vom observa că sunt mişcări sociale şi nu religioase.

Cruciaţii: barbari care şi-au încălcat propria religie



Se poate întâmpla ca un mesaj religios sau o altă idee să fie modificată intenţionat de aşa zişii proprii susţinători. Cruciaţii sunt un bun exemplu a perioadei întunecate din istoria creştină.

Cruciaţii, sunt cei care începând cu sfârşitul secolului 11, au pornit din Europa cu intenţia de a cucerii pământurile sfinte (Palestina). Verbal intenţia lor era religioasă , însă oriune ajungeau lăsau în urmă frică şi spaimă. Vom detalia crimele în masă ale cruciaţilor în paginile următoare. La cucerirea Ierusalimului , acolo unde sub dominaţia islamică trăiau în pace musulmani, creştini ortodoxi şi evrei, au savărşit un cumplit masacru. Au ucis toţi musulmanii şi evreii decapitândui într-un mod nemilos. Citez din mărturisirile unui istoric: "Au omorât toţi arabii şi turcii ... bărbat sau femeie, i-au ucis pe toţi."
Geste Francorum, The Deeds of The Franks and the Other Pilgrims to Jerusalem, London, 1962, p 91



Unul dintre cruciaţi, Raymund of Aquiles, povesteşte mândru acest masacru: "Au avut loc scene care meritau văzute. O parte din oameni - aceştia fiind dintre cei mai milostivi- îi decapitau pe musulmani şi evrei. Ceilalţi îi omorau loviţi de arcuri, iar o parte îi aruncau de vi în foc pentru a-î chinui mai mult timp. Străzile oraşului erau pline de capete , picioare şi mâini tăiate. Atât de multe încât îţi era cu neputinţă să inaintezi fără să te impiedici de ele. Dar toate acestea rămân neînsemnate pe lângă masacrul din Templul construit de Soloman. Ce s-a întâmplat acolo? Dacă v-aş relata adevărul v-ar fi fost greu să mă credeţi. Aş putea spune că nivelul sângelui ce curgea în Templu, depăşea nivelul genunchilor oamenilor noştri."
August C. Krey, The First Crusade, Pinceton & London, 1921, p 261



Cruciaţii au omorât în numai 2 zile peste 40 000 de musulmani, prin metodete mai sus menţionate.

August C. Krey, The First Crusade, Pinceton & London, 1921, p 262



Barbaritatea cruciaţilor era atât de mare, încât în a patra expediţie , nu s-au ferit să-i omoare pe creştinii din Istanbul şi să jefuiască bisericile.

Bineînţeles că toată această barbaritate se contrazice cu doctrina creştină . Pentru că religia creştină aşa cum este definită în Biblie " este un mesaj al iubirii" . În evanghelia după Matei , Iisus le spune apostolilor săi: " Dar eu vă spun : Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei care vă blastămă, faceţi bine celor ce va urăsc şi rugaşi-vă pentru cei care vă asupresc şi vă prigonesc."

(Matei: 5/44)

Iar în Evanghelia după Luca : "Dacă te bate cineva peste o falcă, întoarce-i şi pe cealaltă."

(Luca: 6/29)

Biblia nu accepta uciderea oamneilor nevinovaţi.


Dar cum este posibil ca reprezentanţii religiei iubirii să fie autorii celui mai mare masacru din istorie? Motivul acestui mascru este că cei care participau la aceste războaie areau oameni care nu ştiau mai nimic despre creştinism, care nu au citit în viaţa lor Biblia, poate că nici măcar nu au văzut-o. Deci armata lor era formată dintr-o masă de oameni care puteau fi influenţaţi către orice direcţie.

Observam că creştinii care aveau un nivel cultural mai ridicat decăt cruciaţii din Est, de exemplu bizantinii, erau mai umanitari. Înainte de cruciade musulmanii convieţuiau în linişte şi pace cu creştinii ortodocşi. Conform moderatorului Terry Johns, de la televiziunea BBC, "după plecarea cruciaţilor din Asia Mică, convieţuirea dintre cele mari trei religii a reînceput.".

Alan Eraira , David Wallace, Crusades: Terry Johns Tell the DRamatic Stirz of BAttle for Holy Land, BBC World Wide Ltd. , 1995

Exemplul cruciaţilor demonstrează un adevăr , că cu cât partizanii unei idei sunt inculţi şi cu judecată mai limitata , cu atât înclinarea lor către violenţă este mai mare. Aceasta este valabilă şi în ideologiile din afara religiei. Toate mişcările comuniste din lume sunt urmate de violenţă, dar dintre toate cea mai sângeroasă a fost cea iscată de Partidul Kmerilor Roşii din Cambogia. Pentru că aceştia erau cei mai inculţi dintre comunişti.

Oamenii inculţi pot amesteca violenţa în viaţa lor şi chiar şi în religie. Şi în lumea islamică s-a intâmplat acelaşi lucru.

Trist este sa vezi ...cum a ajuns o ardeleanca sa isi vinda sufletul islamistilor...care sunt cei mai mari dusmani ai DEMOCRATIEI si a LIBERTATII
... calcand prin asta peste legea parintilor si stramosilor ei !

Spalarea creierului Soimos ,ce vrei .Asta face ravagii .Uitate la Iran ce islam vreau sa pregateascaomeniri.

Mi se pare mie ,sau va referiti la persoana mea?
Scuzati-ma ,nu cred ca am deranjat Mariile d-voastra,Soimos si Hyam Herman prin nici un fel de "atribuiri la creierele sau aparteneta d-voastra"!

D-le Hyam,eu admir mult evreii adevarati,nu sionistii care sug singele unor amariti si fac poze de victima pentru a aduna bani de la europeni si americani,cei care fac incursiuni in casele oamenilor si -i aresteaza sau ucid cu singe rece.


Va respect in continuare pt. tratamentul prietenesc care l-ati declarat fata de arabi in zona unde locuiti.

Eu critic un guvern,o politica de apartheid....stit ca sunt si evrei care o fac.Va rog mult sa va abtineti .Merci de intelegere!

Iranul ... e culmea murdariei prezentate ca valoare islamica!

Ani de zile in presa germana se pomenea faptul ca un german a fost condamnat la moarte in Iran din cauza ca a pupat-o pe obraz in sala de asteptare a aeroportului la bucuria revederii, prietena Iraniana din timpul facultatii in Germania care il astepta pe aeroport!

Si pe de alta parte porcul de Khomeinii da liber la sexul cu bebelusii!

Ce lume tampita!

Pe cuvintul meu ca mai mult decit sotul meu nu stiu cine ai detesta pe iranieni.
Insa ei sunt minoritate,4% in islam ;trebuie sa ma crezi ca shia sunt o secta care merge contra vintului iar Ulmea'i nu-i considera musulmani.Vezi si tu conflictele in Irak intre cele 2 secte.Ei nu reprezinta un exemplu pt musulmani.Tu cunosti mai mult decit mine despre Khomeini si porcariile lui pt ca nu ma intereseaza.
NU sunt considerati musulmani de Sunna,ce repr.96 % dintre musulmani.

Ada_Pal a scris:

Pe cuvintul meu ca mai mult decit sotul meu nu stiu cine ai detesta pe iranieni.
Insa ei sunt minoritate,4% in islam ;trebuie sa ma crezi ca shia sunt o secta care merge contra vintului iar Ulmea'i nu-i considera musulmani.Vezi si tu conflictele in Irak intre cele 2 secte.Ei nu reprezinta un exemplu pt musulmani.Tu cunosti mai mult decit mine despre Khomeini si porcariile lui pt ca nu ma intereseaza.
NU sunt considerati musulmani de Sunna,ce repr.96 % dintre musulmani.

Eu te cred ce spui ...si sunt convins ca vorbest din suflet!

ce ma ingrijoreaza pe mine este faptul ca tot mai multe tari islamice se declara fundamentaliste ...si urmeaza Calea Iraniana !

Never.
Intre sunna si shia sunt diferente ideologice imense in cadrul hadithului (traditita profetului).Shia practica casatoria mutta(azi imi place o femeie ,o iau de nevasta si dupa 3 zile o las,ceva in genul concubinaj),in credinta sunistilor nu exista asa ceva,Iranul actioneaza pe baza de Tukia=(una zici si alta gindesti);

Uite,cel putin in Palestina ,copii mici ,striga pe strada dupa Hamas,shiia(este asemeni unei profunde jigniri aceasta denumire);

Ciudatemnile iranienilor sunt multe si niciodata nu vor fi acceptate de arabii suniti,sau lumea sunita musulmana.

Fundamentalismul numit de tine in Palestina,este lupta de eliberare a ocupantilor.
Daca discutiile nopastre ar fi decurs in mod civilizat poate ca mai aveam cum sa invatam ceva unul de la celalalt.Imi pare rau ca ai asemenea pareri proaste despre musulmani,si-ti doresc din suflet sa ai ocazia sa-ti schimbi parerile in bine.

Si nu zic ca nu sunt ei de vina.NUUUUU! Insa sunt cauze externe pe care sunt convinsa ca nu le cunoasti sau accepti pentru comportamentul lor salbatic,dezordonat,dezastruos uneori pt ei insisi.

Eu vorbesc de ideologia islamului nu de cei ce-o practica.

Ada_Pal a scris:

Never. Intre sunna si shia sunt diferente ideologice imense in cadrul hadithului (traditita profetului).Shia practica casatoria mutta(azi imi place o femeie ,o iau de nevasta si dupa 3 zile o las,ceva in genul concubinaj),in credinta sunistilor nu exista asa ceva,Iranul actioneaza pe baza de Tukia=(una zici si alta gindesti);

Exact la Mutta ma refeream si eu cand vorbeanm de imoralitatea institutionalizata si legalizata in Islam.

Citat:

Uite,cel putin in Palestina ,copii mici ,striga pe strada dupa Hamas,shiia(este asemeni unei profunde jigniri aceasta denumire);

Si cu asta sunt de acord ... dar sa nu uitam ca totusi Hamas e la putere ca a fost votata democratic de majoritatea palestinienilor ...si influenta Shiita in Irak sau in alte tari este tot mai mare.

Citat:

Ciudatemnile iranienilor sunt multe si niciodata nu vor fi acceptate de arabii suniti,sau lumea sunita musulmana.

Este deja cunoscut ca Fundamentalismul Islamic isi are bazele mai ales in Iran
...unde se bazeaza total pe Sharie si pe impunerea ei ca singura lege!
Ingrijorator este faptul ca tot mai multe tari islamice se apropie de aceasta cale religioasa ...le face sa fie 90% asemanatoare ci Iranul, mai putin mutta!

Citat:

Fundamentalismul numit de tine in Palestina,este lupta de eliberare a ocupantilor

Gresit!
Pentru mine fundamentalistii sunt Hamas si cei care ii sustin, asa numita lupta de eliberare ...pentru mine (si nu numai) este TERORISM, In ziua de azi "lupta corecta" este lupta politica pentru obtinerea de drepturi ... dupa modelul ungurilor din Transilvania care desi ar avea motive sa vorbeasca ca voi, au ales sa actioneze corect si iata ca de 20 de ani sunt la conducerea Romaniei unde castiga in fiecare an, noi si noi drepturi pentru natia lor ...aceasta ar fi si solutia problemei voastre.

Citat:

Daca discutiile nopastre ar fi decurs in mod civilizat poate ca mai aveam cum sa invatam ceva unul de la celalalt.Imi pare rau ca ai asemenea pareri proaste despre musulmani,si-ti doresc din suflet sa ai ocazia sa-ti schimbi parerile in bine.

Evident ca le am asa cum le vezi din moment ce am trait intre ei in Germania si am vazut ce le poate pielea!

Citat:

Eu vorbesc de ideologia islamului nu de cei ce-o practica.

Pai ideologia si doctrina e problema intotdeauna!
Acolo unde omul nu are voie sa gandeasca liber si vin altii sa il invete ca ce era valabil acum 1500 de ani e mult mai valoros decat ceea ce avem acum, deci acum in valorile noastre actuale le avem si pe cele cuprinse acum 1500 la care se adauga si valorile pozitive ale experientelor de atunci si pana azi!
Adica o suma de valori aduse la zi!
Iar a da cu piciorul acestora pentru a le introna pe cele de acum 1500 sau 2000
de ani ... este o prostie care nu numai ca nu respecta cursul vietii ...dar este si impotriva normalitatii ...adica asa cum e daca faci ceva impotriva vantului!

ok!

Eh ...ai vazut ca putem fi chiar si de acord (in oarecare masura)

Eu cred ca noi 2 am putea vorbi pe orice tema in afara religiei.

De aceea evit sa intru in polemici religioase.

Asta inteleg bine!

Ce nu inteleg este faptul ca in general musu;lmanii si altii nu inteleg nici ei ...ca daca Dumnezeu ar fi vrut sa ne pregateasca pentru lumea viitoare ne scria carti sfinte inca inainte de a ne afla in uterul mamei tot asa cum acuma "ne scrie" pentru lumea viitoare!

sau crezi ca in lumea dinainte de a ne naste Dumnezeu era mai destept si in loc sa scrie carti ...facea filme?