www.forumcrestin.net

Teo a scris:

Citat :

Ce sa iti dovedesc ? ... de ex. ca Tanachul este
si astazi tot Tanach si prin urmare scriptura religiei Mozaice asa cum
a fost ea si acum 3000 de ani?

Incearca sa intelegi, Ceea ce scrie in Tanach este adevarul... Intelegi? El este in Biblie pt ca este adevarul! Din acest motiv nu vedem in Biblie capra cu 3 iezi...

Evident ca este Tanachul este adevarat cam 90% ...dar asta din cauza ca Tanachul este Letopisetul poporului evreu scris de el insusi ...si nu de vre-un Dumnezeu.
Minciuna apare acolo unde acest Tanach a fost preluat de crestini si botezat in VT si atribuit lui Dumnezeu ...si culmea prostiei cica desi Dumnezeu a lasat porunca ca nimeni sa nu adauge nimic la scriptura sa ...iata ca vedem ca Noul Testament incalca porunca divina si niste sarlatani aflati in slujba bisericii au adaugat cu de la sine putere 4 Evanghelii fara sa fie imputerniciti spre a o face ...in timp ce singurul "imputernicit divin" adica Petru ...nu are nici o Evanghelie a sa in Biblie ... si asta nu pentru ca nu a avut si el o Evanghelie a sa ...ci pentru ca niste sarlatani vanduti unei biserici nascuta din minciuna si bazata pe interes au preferat sa-l cenzureze ...si asta culmea tupeului ...chiar daca au incalcat prin aceasta Legamantul lui Isus.

Deci Biblia ...este V A X !
Facatura mincinoasa a bisericii care minte in numele lui Isus!
Nu vi se pare asta ceva diabolic?
Pai va mai mira faptul ca biserica care este bazata pe aceasta Biblie a fost exponentul crimei si al brutalitatii timp de peste 1500 de ani ...si acum cand prin laicizare a fost deposdata de putere voi oameni normali sa o considerati o institutie sfanta?

Urmand aceasta logica de ce este mai diabolica institutia numita Inchisoare caci si acolo stau inghesuiti criminalii condamnati la inchisoare pe viata si care astfel traiesc ca sfintii in chilie meditand si nu mai au puterea sa faca rau nimanui?

Hai sa vad daca sunteti competenti sa imi desfinati aceasta postare?

Bine vam regasit ! ,

Soimos a scris:

Evident ca este Tanachul este adevarat cam 90% ...dar asta din cauza ca Tanachul este Letopisetul poporului evreu scris de el insusi ... iata ca vedem ca Noul Testament incalca porunca divina si niste sarlatani aflati in slujba bisericii au adaugat cu de la sine putere 4 Evanghelii fara sa fie imputerniciti spre a o face ...

Bine spus .

Dar …

Cum spune Isaiah in cap 45:1
“Asa vorbeste Yahwe catre unsul sau , catre Cir , pe care il tine de mana dreapta , ca sa supuna popoarele inaintea Lui si sa dezlege briul imparatilor , sa-I deschida portile , ca sa nu se mai inchida :”

Profetul Isaiah si-a desfasurat ‘slujba’ in perioada a 4 imparati din Iuda : Oziah , Iotam , Ahaz , Ezechiah – cca 740 i.e.n. , deci el Isaiah scria despre Cir cu 200 de ani inainte ca acesta sa apara sa cucereasca Babilonul unde erau captivi Evreii si sa-ai elibereze in anul 537 conform descoperirii arheologice “Cilindrul lui Cir” si conform celor Descrise de profetul Daniel .

Acum tinand cont ca legamantul lui Dumnezeu cu Evreii a avut loc la cca 1250 i.e.n pana in cca 530 i.e.n sunt aproximativ 700 ani in care sa scris tot Tanachul existent.

Acum intrebarea devine :

Unde au disparut PROFETII sau prorocii Evreilor ?
Caci nu avem dovezi sa existe vreun profet a lui Yahwe in Israel si in concluzie nu mai exista carti profetice adaugate la Tanach.

Caci daca ei au disparut si nu mai exista ne duce doar la o concluzie :
Adica se confirma cele scrise in Luca 16:16
Legea si prorocii au tinut pana la Ioan (Botezatorul – care a fost ultimul)
Si mai… Romani 10:4

Caci Mesiah (Christos) este sfarsitul legii (a legii lui Moise si inceputul legamantului nou sub Ieshua)

Si dupa cum bine vedem ce sa intampla la evrei de cca 2500 ani si anume nu mai au un rege sau imparat uns de Yahwe prin profeti , ei au un presedinte ales democratic adica de Oameni si nu theocratic adica de Dumnezeu .

Iar cat despre amintitul TANACH , sa cam oprit la ceea ce era acum cca 2500 ani fara sa mai apara nimic , rezultantand o moarte a poporului evreau . De ce ? Simplu ei au fost lepadati ca natiune a lui Dumnezeu conform multitudinii de prorociri ale profetilor despre lepadarea lor (existente in Tanach) , care se observa si in ziua de azi .

Daca nu ar mai exista altceva decat evrei si Tanachul , azi am vedea in poporul evreu o multitudine de profeti , si niste scrieri mai recente mai noi , dar se vede treaba ca au fost lepadati de Ziditor, iar daca ei evreii au fost lepadati de Ziditor si legamantul lor a luat sfarsit se implinesc cuvintele lui Yahwe din Tanach unde spune prin Ieremiah la 31:31
"Iata ,vin zile , zice Yahwe , cand voi face cu casa lui Israel si cu casa lui Iuda , un Legamant Nou ." Un legamant facut prin Mesiah (Cristos)
Ieremiah 31:32
" Nu ca legamantul pe care lam facut cu parintii lor...."

Soimos a scris:

Deci Biblia ...este V A X !
Facatura mincinoasa a bisericii care minte in numele lui Isus!
Nu vi se pare asta ceva diabolic?
Pai va mai mira faptul ca biserica care este bazata pe aceasta Biblie a fost exponentul crimei si al brutalitatii timp de peste 1500 de ani ...si acum cand prin laicizare a fost deposdata de putere voi oameni normali sa o considerati o institutie sfanta?
Urmand aceasta logica de ce este mai diabolica institutia numita Inchisoare caci si acolo stau inghesuiti criminalii condamnati la inchisoare pe viata si care astfel traiesc ca sfintii in chilie meditand si nu mai au puterea sa faca rau nimanui?

In primul rand a spune ca biserica (Romano-catolica si surorile ei) este bazata pe biblie este mult .S-a vazut din faptele ei pe ce a fost bazata cercetand , toate abominalitatile , cruciade ,si tot desfraul si rautatile ei .

Hotul cand merge la furat zice : “ Domane ajuta !”
Oare este bazat pe Biblie ?

Nu cred , Tot asa nici ‘biserica’ nu a fost bazata pe biblie in ceea ce a facut caci biblia zicea contrariul , concluzia este ca oricine spune ‘sunt bazat pe biblie’ ramane a se dovedi din faptele si actiunile fiecarui individ sau asociatie existenta aceste bazari .

Si evrei supneau ca au de tata pe Avraam , dar Yeshua ia contrazis si lea spus ca au de tata pe Dracu .

Iar faptul ca biserica este o prostituata si este numita “ Babilonul cel mare , mama prostituatelor si a uraciunilor pamantului conform Apocalipsa 17:5 ne lamureste pe deplin .

Dar… nu inseamna ca nu exista oameni de bine cu judecata dreapta care sa se bazeze in adevaratul sens al cuvantului pe scripturi , din pricina majoritatii covarsitoare a celor ce intocmesc raul si il declara ca bine si ca bazat pe scripturi .

Caci Yeshua spunea ca la sfarsitul lumii va fi ca in vremea potopului , iar daca luam aminte cati oameni credinciosi au scapat prin potop – un numar de 8 , nu mai e nevoie de altceva ca sa fim lamuriti ca doar putini sunt cei ce sunt intra-devar bazati pe scripturi .

Un asa zis ‘potop’ a existat in chiar poporul lui Dumnezeu proaspat iesit (exod) din tara egiptului si proaspat intrat in legamant , cand din tot poporul foarte mare la numar – 600.000 au fost doar cei ce erau in stare sa poarte armele , cumuland femeile , copii si batranii se ajunge undeva peste 2.000.000 de oameni din care aflam din cronicile evreiesti si din scripturi ca numai 2 au ajuns in tara promisa – Canaan .

Asadar mintea sa ne fie ascutita si cu judecata dreapta cand ne judecam in sinea noastra .

Avram a scris:

Bine vam regasit ! , ....Asadar mintea sa ne fie ascutita si cu judecata dreapta cand ne judecam in sinea noastra

Bine ai revenit alaturi de noi si ne bucuram ca prin prezenta ta putem beneficia de bogatele tale cunostinte in domeniul religiei, care au darul de a ne lumina si ne dau posibilitatea ca folosind ratiunea care ne ascute mintea sa intelegem altfel unele pasaje din Tanach, ...iar asta este fapt benefic, pentru ca noi nefiind imbroboditi (asa cum sunt majoritatea religiosilor activi) avem posibilitatea si mai ales libertatea sa analizam neinfluentat de vreo doctrina acele texte si astfel sa interpretam mai neutru unele versete, descoperind cu ajutorul tau noi sensuri acelor vechi texte.

Citat :

Acum tinand cont ca legamantul lui Dumnezeu cu Evreii a avut loc la cca 1250 i.e.n pana in cca 530 i.e.n sunt aproximativ 700 ani in care sa scris tot Tanachul existent.

Acum intrebarea devine :

Unde au disparut PROFETII sau prorocii Evreilor ?
Caci nu avem dovezi sa existe vreun profet a lui Yahwe in Israel si in concluzie nu mai exista carti profetice adaugate la Tanach.

Ca nu exista carti profetice ai dreptate ...dar asta se datoreaza faptului ca Isus nu stia sa scrie, pentru ca Isus cu invataturile sale nu a venit sa schimbe legile din Tanach ci sa le implineasca, si in nici un caz nu sa infinteze noi religii, asa cum se crede astazi de catre acei credinciosi ignoranti pentru care "cunoasterea" se rezuma la a crede si nu la a fi documentat si cunoscator al adevarului documentat.

Citat :

Caci daca ei au disparut si nu mai exista ne duce doar la o concluzie :
Adica se confirma cele scrise in Luca 16:16
Legea si prorocii au tinut pana la Ioan (Botezatorul – care a fost ultimul)
Si mai… Romani 10:4

Aici draga Avrame chiar ca ai surprins un aspect foarte interesant ...unul care ne lumineaza mult si mi-a folosit si mie pentru a intelege mai bine o anumita situatie
Si anume cea ca deodata cu disparitia profetilor incepe o periaoada noua diferita de cea a lui Moise ....si asta zau ca este TROMFUL! ...dar revin imediat la tema.

Citat :

Iar cat despre amintitul TANACH , sa cam oprit la ceea ce era acum cca 2500 ani fara sa mai apara nimic , rezultantand o moarte a poporului evreau . De ce ? Simplu ei au fost lepadati ca natiune a lui Dumnezeu

Iarta-ma dar nu-ti pot impartasi parerea!
Poporul evreu si civilizatia sa a supravietuit in ciuda faptului ca au fost raspanditi in lume, tocmai datorita credintei lor, a Tanachului si traditiei lor, in timp ce alte popoare mari ca Tracii sau Celtii (vezi si Dacii, Cumanii sau Pecenegii care au trait in acelasi spatiu geografivc ca noi) au pierit in negura istoriei, si zau ca asta este dela o minune ea insasi, fara sa mai punem la socoteala ca astfel au ajuns sa aibe propria lor tara

Citat :

"Iata ,vin zile , zice Yahwe , cand voi face cu casa lui Israel si cu casa lui Iuda , un Legamant Nou ." Un legamant facut prin Mesiah (Cristos)
Ieremiah 31:32
" Nu ca legamantul pe care lam facut cu parintii lor...."

Caci Mesiah (Christos) este sfarsitul legii (a legii lui Moise si inceputul legamantului nou sub Ieshua)

Poate ar fi trebuit sa fie asa...dar saracu Isus nu a ajuns niciodata un adevarat Messia desi acest statut si-l dorera si el ...si asta din urmatoarele cauze ...odata ca a fost ucis inainte de a-si juca rolul mesianic ...si 2 din cauza ca pana si invaturile sale extraordinare si mai ales conforme cu afirmatia ta anterioara au fost falsificate si marsavite de dusmanii sai romanii .. incepand cu Pavel si apoi cu alti falsi apostoli ai unei biserici care s-a dovedit singura ca fiind diabolica indeferent de afirmatiile mele.

Marea Revolutie a lui Isus se referea tocmai la noua sa intelegere a divinitatii, ...adica "botezul de sus" (prin constiinta) si intelegerea faptului ca Dumnezeu
este in noi iar noi suntem "Temple ale lui Dumnezeu" ...si mai ales esentialul ...si anume renuntarea la CREDINTA prin inlocuirea ei cu IUBIREA ...
Multumesc ca prin indicatiile din trimiteri caci prin ele mi se confirma exact acesta parere ...si anume ca "vremea credintei" a trecut ...si Dumnezeu ne-a indicat prin Omul Isus ca a sosit vremea IUBIRII, a bunului simtz , adica a CONSTIINTEI

Citat :

In primul rand a spune ca biserica (Romano-catolica si surorile ei) este bazata pe biblie este mult .

Din pacate exact acesta este adevarul!
Inainte de Constantin si "biserica" sa nu a existat nici o Biblie ci doar un Tanach completat cu texte scrise de cler.
Tot ce numim azi crestinism s-a nascut la Niceea si are a baza Biblia ... si asta este valabil si ptr Biserica Reformata o alta "mare curva cu dintii manjiti de sange" mama diabolica ce se trage tot din Marea curva a Romei, cea din care s-au nascut micile "curvulite reformate" dupa un stagiu "in care dupa ce au fost la produs" in Lumea Noua iata ca s-au reintors acasa si vor sa fie crezute ca sfinte.

Citat :

S-a vazut din faptele ei pe ce a fost bazata cercetand , toate abominalitatile , cruciade ,si tot desfraul si rautatile ei

Ce te-ai asteptat sa iasa dintr-o scriptura furata de la o alta religie, completata cu niste texte mincinoase de niste sarlatani din cler si intronata ca si "Cuvcant al Domnului" de catre un criminal ca si Constantin care isi urma prin ea interesele?

Crezi ca dintr-un asemenea altoi diabolic se poatre ajunge la Iluminare ca in Budism?

Citat :

Si evrei supneau ca au de tata pe Avraam , dar Yeshua ia contrazis si lea spus ca au de tata pe Dracu

Uau ce tare!
Pai daca evreii il au ca Tata pe Dracu ...atunci ce au cei care l-au furat din cer tocmai pe Tatal Ceresc al evreilor basca cu scriptura lor cu tot?
Oare cui i se inchina atunci crestinii?
Zau ca e interesant de stiut!

Citat :

Iar faptul ca biserica este o prostituata si este numita “ Babilonul cel mare , mama prostituatelor si a uraciunilor pamantului conform Apocalipsa 17:5 ne lamureste pe deplin

Aici iti dau dreptate deplina!

Citat :

Dar… nu inseamna ca nu exista oameni de bine cu judecata dreapta care sa se bazeze in adevaratul sens al cuvantului pe scripturi ,

Sunt convins ca exista ...dar nu cred in acestia ...pentru ca cine are ca fundament minciuna si este inrolat intr-o institutie crimanala care a ucis institutionalizat milioane de oameni nu este un om bun ...ci un PROST ...caci oricum diferenta intre "bunatate" si prostie este de cca 1 milimetru ...pe cand diferenta intre CONSTIINTA si lipsa acesteia ...este de "ani lumina"

Avram a scris:

[size=13]Aici am o neclaritate :
Constantin , Catolicismul (cu urmasii lui ...) , si miscarile pe care le cunoastem ce atrocitati au facut , acestea toate se incadreaza aici :

Ioan 8:39,41,44

Vad ca in mare imi impartasesti afirmatiile referitoare la evenimente, desi vezi lucrurile dintr-un alt punct de vedere... zic eu cam tendentios si un pic cam departat de adevarul si realitatea istorica.
Evident ca nici evrei nu il puteau urma pe Dumnezeu si asta cel putin din 2 motive, 1 pentru ca nici ei nu au un Dumnezeu Real viu macar ca Forta Spirituala, ci tot un "Dumnezeu" virtual (rod al proiectie imaginatiei lor) pentru ca si modelul de "Dumnezeu inchipuit" nu este decat tot o ideea pe care Moise a furat-o din Egipt recte monoteismul lui Akenaton, si a aplicat-o datorita faptului ca s-a bucurat de respect, dar si de inteligenta intuind ca nici uin om nu poate avea o putere asupra altor oameni decat prin modelul Divin in care li se dadea oamenilor impresia ca sunt condusi de insusi Divinitatea si nnu de oameni.!
Evident ca si un asemenea "Dumnezeu virtual" strecurat in mintile oamenilor prin doctrine sau ideologii, poate chiar fanatiza, sau poate face si binedar si rau, de fapt dupa cum ii dicteaza constiinta.
In acest context trebuie subliniat si faptul ca "Diavolul" (adica manifestarea animalicului din oameni)a infectat Tanachul inca de la inceputuri pentru ca acesta tot de oameni a fost scris.
Deci nu trebuie luat ca indreptar ptr viata noastra de azi, ci ca un text antic uimitor de bogat in invataturi, dar care a avut o influenta colosala asupra supravietuiri poporului evreu.

Citat :

Constantin si acolitii lui , biserica formata de el - nu urmeaza Tanachul , si ce este mai interesant nici scrierile pe care spui tu ca le-a adaugat insusi Constantin cele ce formeaza azi Biblia , atunci in mod evident nu putem spune sub nici o forma cum ca Biblia a fost calauza lui Constantin

Nici nu am spus vreodata ca Biblia a fost calauza lui Constantin pentru ca Constantin ca intemeietor al noi sale religii crestine nu a dat doi bani pe crestinism si a ramas pana pe patul de moarte fidel zeilor romani, si s-a convertit la crestinism doar in ultima clipa, dar si asta ca sa nu isi ncompromita singur "opera"!
"Minciunile bibliei" au inceput odata cu falsul apostol Pavel si cu ucenicii sai numiti "apostoli ai bisericii" (deci nu ai lui Isus) si aceste minciuni au fost permanent continuate desi prima forma finala aproximativ actuala a Bibliei este munca lui Hyeronimus cel care aplica asupra textelor religioase vointa lui Constantin si a imparatilor care l-au urmat.

Citat :

In concluzie - putem spune ca , Constantin si Bisericile creeate atunci sunt RELE , dar nu sunt formate pe baza scripturilor pe care noi toti le avem inaintea noastra .

Macar de doua ori gresit!
Odata ca Biblia este o "scriptura" conceputa ca banul, adica cu cap si pajura.
"Pajura" pretindea prostimii sa fie suspusa umila, fara personalitate, masa de manevra ...iar "Capul" continea texte care aveau rostul sa le deie peste nas celor care credeau ca se pot pune cu biserica, astfel ca tot biserica sa iasa bine oricand ...pentru a nu se afla aceasta "taina" si lumea sa ramana prostime, ea a fost ascunsa cu buna stinta.

Revenind la tema, absolut toti crestinii de azi au sub nas exact "minciuna romana" si nu altceva, acel ceva care a avut inca din prima clipa ca scop desfintarea invataturilor si comunitatilor lui Isus dupa ce Romanii si Clerul au inteles ca prin forta nu se pot obtine rezultate favorabile si l-au pus pe ucigasul Pavel ca agent de influenta infiltrat in acele comunitati.
Aici renuntand la masacrari jucand rolul lupului convertit ca vegan, s-a straduit prin minciuni combinate cu jumatati de adevaruri, sa schimbe total si radical ceea ce a lasat mostenire Isus, si ca marturie a acestei afirmatii aduc la dorinta citate biblice care atesta nesfarsita cearta intre Petru si Pavel exact din motivele aratate.

Deci Constantin a preluat aproape total "minciuna romana" si doar adaptat-o conform intereselor sale, dar pentru a putea conduce, manevra, spiona, indoctrina (citeste a prosti) si beli de bani populatia el a creat o singura institutie numita "biserica crestina", si toti crestinii vechi dar si alti religiosi care nu au acceptat sa se converteasca la facatura sa cea noua au fost ucisi ...evident ca nu in prima zi dar au fost vanati in sute de ani pana la desfintarea lor completa desi chiar si acele secte ratacite tot "minciuna romana" a lui Pavel o urmau.
Motivul acestor prigoane post Niceea nu era bazate pe diferentele religioase care oricum nu interesau pe nimeni ci era vorba de supunerea pe care nu o acceptau ... aceasta era "durerea" lor.

Citat :

Faptul ca ei au sustinut ca sunt urmasii lui Petru si a lui Isus , nu inseamna ca este adevarat ,

Evident ca nu este adevarat!
Cum am spus toate invataturile lui Isus au fost schimbate de Pavel si ai lui, si tocmai Evanghelia lui Petru a fost interzisa!
Si asta este extrem de grav pentru ca schimba radical mesajul lui Isus inlocuindu-l cu mesajul unor sarlatani care au priceput ca o minciuna bine ticluita miroase a parale.

Pacat ca si astazi aceste false evanghelii sunt urmate de toti crestinii si asta are ca si cauza generala faptul ca pentru cvrestini Credinta este noua stiinta si asta ii face sa fie atat de certati cu adevarul demonstrabil si realitatea incat ei cred ca au gasit "adevarul divin" tocmai in miezul celei mai mari minciuni din istoria omenirii.

Citat :

dar acest lucru a fost posibil dupa cum vedem in cartea lui Daniel 12:4
4. Tu insa Daniele , tine ascunse aceste cuvinte , si pecetluieste cartea pana la "vremea sfarsitului" , atunci multi o vor citi si cunostinta v-a creste .

Acestea sunt valabile pana in ziua de azi.
Intradevar religia avea nevoie de prosti ca unii mai sarlatani sa traiasca bine in carca lor, iar prostimea era cea mai mare valoare asa cum vedem si azi asa cum ne invata zicale "cele mai importante lucruri sunt apa, aerul si fraierul!

Problema este ca fraierii sunt din ce in ce mai putini ...si iata vedem ca tot mai putina este puterea bisericii in tarile civilizate, cu oameni normali .... chiar daca se incearca aberarea tinerilor in "scoli confesionale".

Avram a scris:

Despre evanghelia lui Petru am mai discutat odata dar nu m-am lamurit nici atunci , asa ca o sa te intreb ca sa fiu mai bine informat : Exista asa ceva , sau spui asta in prisma faptului ca si Petru a avut o Evanghelie dar a fost tainuita de "religie" ?

Draga Avrame
O asemenea intrebare nici nu aveai dreptul sa mi-o pui ne de alta dar punand-o blamezi insusi pe Isus, si arunci in derizoriu telul si motivul vietii sale!
Pai nu Isus era cel ce ne zicea ca ii lasa lui Petru mostenirea sa?
Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.

Pai cum sa o zideasca o biserica fara fundament...adica invataturi, fara evanghelie ...dar mai ales fara mostenitor desemnat ?
Oare nu sti ca Petru a propovaduit in lume invataturile lui Isus ...in timp ce un altul (Pavel) o facea si el, dar pe cont propriu, si in mod mincinos, asta nu numai pentru ca a fost infiltrat de dusmanii lui Isus sa denatureze invataturile maestrului, dar si datorita faptului ca fara sa-i fi fost Ucenic si Apostol , nici nu avea cum sa-i cunoasca mesajul, si de altfel nici nu i s-a lasat lui de catre Isus sa ne lase o asemenea mostenire!
Problemele cu Pavel de care eu le pomenesc acum, au existat inca in acele timpuri, asa cum ne-o dovedeste Biblia in care gasim destule secvente despre cearta celor doi, sau despre faptul ca Pavel se plange de faptul ca Petru il spioneaza nemultumit fiind de mesajul gresit pe care acesta il transmite comunitatilor.
Daca la acestea adaugam textele Biblice in care Pavel recunoaste ca si Petru are o evanghelie(care astazi nu mai exista) dar cica ea era numai ptr "cei taiati" ...iata ca ai aflat adevarul risipind intunericul minciunii prin documentatie insotita de ratiune si logica.

Daca vrei sa iti mai repet acele citate la care ma refer, te rog sa-mi spui, ca o fac cu placere.

Citat :

Partea interesanta la aceasta "minciuna" este urmatoarea :

- Acum 2000 de ani apostolul Ioan scria in Cartea Apocalipsei de Curva ce sade pe ape multe , cu care curvesc imparatii pamantului , facand o referire foarte clara la Biserica romano-catolica si suratele ei care stateau si stau sub comanda Satanei .

Minciuna este si acolo unde se mascheaza adevarul si se prezinta in mod fals o realitate.
In acest context vreau sa amintesc ca pe atunci nu exista nici o alta biserica crestina decat cea de la Roma mama din care s-au nascut ulterior toate celelalte biserici, bisericute, culte sau secte...
Deci intentia ta de a abate "vina crestina" doar asupra catolicismului este un demers fals. Chiar daca in acea perioada de la inceputuri poate au mai existat cate o secta apartinand "primilor crestini" raspandita prin vreun cotlon izolat al Imperiului Roman ... acestea nu erau "biserici crestine" in acceptiunea de azi, ci secte ale religiei mozaice, asa cum au fost initial toate comunitatile care urmau pe Isus Nazariteanul.

Deci mergand pe linia documentatiei si a analizei rationale a acestora ...hai sa ne exprimam clar si precis si sa evitam metoda religioasa de exprimare ambigua in care invaluirea adevarului in mantii mincinoase este singura metoda generalizata de a comunica o realitate.

Deci Marea Curva este crestinismul modificat de Constantin si impus ca INSTITUTIE si apoi ca ideologie ca SINGURA RELIGIE DE STAT in imperiul roman(deci repet nu exista un alt crestinism in acea perioada) pentru ca "crestinism" era exclusiv aceasta institutie si aceasta ideologie si nu altele care erau considerate PAGANE, iar acea Mare Curva a Romei avea un asternut pentru a justifica orgiile ei asternut numit Biblia (scriptura furata si modificata de la adevaratii crestini care sper ca ai retinut erau doar o secta a mozaismului) adica acelasi asternut pe care se tavalesc astazi cei care incearca sa spele fata hada a celei mai diabolice religii din istoria omenirii.

Citat :

- Si tot acolo descoperim faptul ca in aceeasi vreme a sfarsitului , descoperita in Daniel , ca acea Curva va pierde puterea ei si v-a fi data de rusine , tocmai ce si tu confirmi ca puterea Curvei s-a minimalizat sau mai bine zis nu mai exista Apocalipsa cap18 .

Prin urmare chiar nu prea pare a fi minciuna , deoarece vedem evenimentele perindandu-se chiar in fata ochilor nostrii .

Asta vezi tu asa draga Avrame pentru ca tu cauti sa fortezi interpretarea in sensul dorit de tine.
Si eu accept concluzia ta dar interpretand-o altfel, si anume ca acel sfarsit va fi de fat doar sfarsitul lumii crestine, ceea ce pare plauzibil daca vedem escaladarea continua a conflictului dintre cele 2 mari religii islam si crestinism, si aceasta realitate vine ca si o confirmare finala a faptului ca nimic nu este mai periculos ca religia care plaseaza prin ideologii fanatizante "pitici nebuni" in creierele oamenilor, si ne confirma ca nimic nu este mai benefic decat CUNOASTEREA (citeste stiinta!
Iar asta vedem clar prin cat de larga si complexa este raza ei de Mantuire ...si mai ales trebuie retinut ca ea ne este data spre descoperire de insusi Dumnezeu(oricare ar fi sau este conceput acesta) adica tocmai de Acela care nu permite NIMANUI sa cunoasca realitatile de pe lumea aiailalta si nici cele din cer !

Si stie El de ce face asta!...ba chiar ne dovedeste prezenta lui zilnica in spitale si asta in milioane de cazuri zilnic ...si NICIODATA in biserica si langa clasa clerului.

Avram a scris:

[size=13]Ti-am pus acesta intrebare in prisma la ceea ce ti-am scris si anume credeam ca ai cumva informatii mai precise despre o astfel de evanghelie (scriptura) .

Din pacate biserica s-a preocupay ca asemenea evanghelii sa nu ajunga pe mainile crestinilor!
...dar nici nu e nevoie si asta din 2 motive, unu ... ca este pomenit in scriptura existenta acestei evanghelii...uite aici:

Ci dimpotrivă, văzând că mie mi-a fost
încredinţată Evanghelia pentru cei netăiaţi împrejur, după cum lui
Petru, Evanghelia pentru cei tăiaţi împrejur,

Si doi ... din moment ce se stie ca Petru facea misionariat este clar ca si el propovaduia invataturile lui Isus, iar faptul ca se certa cu Pavel si apoi chiar il urmarea si-l spiona sa auda ce baliverne debiteaza, intareste aces rationament.

Citat :

Cat despre telul vietii lui Isus , nu cred ca era cel de a cladi ‘biserica’ pe el , acesta era ceea ce urma dupa invierea lui , telul lui era dupa toate dovezile atat din NT si VT sa faca cunoscut lumii pe Tatal sau si numele Lui :

Adevarat pe jumatate!
Odata ca este adevarat ca a fost trimis ptr asta:
43. Şi El a zis către ei: Trebuie să binevestesc împărăţia lui Dumnezeu şi altor cetăţi, fiindcă pentru aceasta am fost trimis.

dar referitor la nume ... nu iti pot da dreptate pentru ca mozaicii aveau un singur Dumnezeu pe YHWH (dovada ca nu cunosteau bine nici macar scriptura lor unde sunt pomeniti doi dumnezei) si astfel vedem ca Isus pe cruce se roaga lui Elohim, sau mai pe scurt ...ALah!

Citat :

Si al doilea motiv a fost pentru a ridica pacatul adamic

Ioan 1:29
29. A doua zi, Ioan a vazut pe Isus venind la el si a zis: „Iata Mielul lui Dumnezeu care ridica pacatul lumii!

Astea sunt balivernele Noului Testament bazate pe minciunile raspandite de Pavel.

In realitate Isus a venit sa reformeze religia mozaica aducand invataturi noi in locul unor legi vechi, care s-au impus prin contrazicerea altor legi mai vechi ... cea mai importanta dintre ele este inlocuirea credintei din VT cu iubirea ...in special iubirea de Dumnezeu dar si a semenilor, apoi cu cerinta de a respecta Legea , alta misiune a lui Isus se referea la abrogarea sacrificiilor rituale atat de crude si la inlocuirea acestora cu euharistia sau frantul painii si gustatul vinului, alta misiune a sa era desfintarea clerului si propovaduirea vietii simple si modeste in comunitati Matei
23 :8. Voi însă să nu vă numiţi rabi, că unul este Învăţătorul vostru: Hristos, iar voi toţi sunteţi fraţi.
9. Şi tată al vostru să nu numiţi pe pământ, că Tatăl vostru unul este, Cel din ceruri.
10. Nici învăţători să nu vă numiţi, că Învăţătorul vostru este unul: Hristos.
11. Şi care este mai mare între voi să fie slujitorul vostru.
12. Cine se va înălţa pe sine se va smeri, şi cine se va smeri pe sine se va înălţa.
... 13. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că închideţi
împărăţia cerurilor înaintea oamenilor; că voi nu intraţi, şi nici pe
cei ce vor să intre nu-i lăsaţi.

+++++ multe altele pe care am de gand sa le tratez mai pe larga pe topicul dedicat lui.
[quote]
Iar despre Petru nimeni nu poate contesta ca a avut un loc mai aparte intre apostoli .
[/quote]
Astea sunt balivernele sarlatanului Pavel!
Intrebarea este aceasta, pe cine ascultam ...pe sarlatanul Pavel sau pe Isus personal?
Sau crezi ca Isus a vorbit la betie cand a spus asta:
Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.
Şi
îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va
fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Exista cumva vre-un text asemanator care sa faca referire la Pavel?
Pai cine face aprecierile la care te referi? ...nu cumva tocmai Pavel ...adica dublul ucigas al lui Isus ?

Citat :

Faptul ca cineva sa fie sau nu 'apostol' adica sa fie din cei 12 nu era la indemana omului sa decida acest lucru , ci acesta alegere era cu predilectie facuta numai de Dumnezeu sau De marele preot care era Isus

Dumnezeu nu a comunicat cu nimeni niciodata cu atat mai putin nu a lasat nimic in scris referitor la apostoli!

In cazul lui Isus ...ai perfecta dreptate, el si -a ales singur ucenicii care sa-l urmeze si sa ii raspandeasca invataturile, dar din pacate intre acestia nu exista nici un Pavel si nici cei 66 de apostoli ai bisericii!

Citat :

Iar apostolii sub conducerea lui Petru au propus si au tras la sorti cine sa ia locul lui Iuda Iscarioteanul , fapt care sa dovedit a fi o miscare gresita din partea lor , ei putea decide doar ceea ce urma sub ei ca si oranduire in ‘biserica’

Non sens!
Apostol nu se aleg ca primarii ci sunt cei care AU INVATAT ce propovaduia Isus si putea transmite mai departe mesajul exact!
Dupa cum am zis Isus si-a ales singur apostolii .. si pe acestia ii avem!

Citat :

Daca la acestea adaugam textele Biblice in care Pavel recunoaste ca si Petru are o evanghelie dar care este numai ptr cei taiati ...iata ca ai aflat adevarul risipind intunericul minciunii prin documentatie insotita de ratiune si logica.

FALS!
Isus nu a lasat niciodata nimanui o invatatura care sa incalce Legea Tatalui Sau ... si nici nu si-ar fi permis vreodata asa ceva ... si toti cei care urmau Calea lui Isus trebuiau sa respecte Legea ...adica sa se lase circumcisi + celelalte(vezi Torah)

Minciuna cu "evanghelia ptr netaiati" s-a nascut in chelia lui Pavel care avea de sus de la stapanire (clerul si romanii) datoria de a combate adevaratul crestinism si a abate lumea de la invataturile inoitoare ale lui Isus !

Citat :

[size=13]Faptul ca in vreun verset scriptural Pavel spune de Petru ca duce "Evanghelia" unor oameni dintr-un loc sau altul , nu inseamna nici pe departe cum ca Petru ar fi lasat si el in scris o Evanghelie la fel ca cele existente in Biblie ,

Mergand pe aceasta logica nici Pavel nu a lasat in scris nicio Evanghelie !
Problema este ca Isus nici nu isi dorea asa ceva (scrieri ptr invatatii in scripturi a caror dusman declarat era) caci cele cateva legi-reguli importante pe care le propovaduia, le cunoastem si noi,
In plus de asta ptr ca propovaduia iubirea si nu credinta nu avea nevoie sa convinga prin texte sfornaitoare pe cei necredinciosi si ptr atata lucru nu aveau nevoie de dezbateri filozofice si vorbarie goala ca in bisericile care il scarbeau, ci de exemple simple de viata concreta, caci el propovaduia intemeierea de comunitati strans unite in care fiecare om sa stie sa spuna o rugaciune si sa respecte Legea si mai ales sa munceasca in comun:
Tesaloniceni 2.9.
Vă aduceţi aminte,
fraţilor, de osteneala şi de truda noastră; lucrând zi şi noapte, ca să
nu fim povară nici unuia din voi, aşa v-am propovăduit Evanghelia lui
Dumnezeu!

Intelegi sensul ultimei propozitii?

Pe mine a distreaza ca vad cum unii mai ales preoti dar si credinciosi neoprotestanti asteapta marea intoarcere a lui Isus ...asta fara sa fie constienti ca ei incalca absolut tot ce cere Isus ...si exact acestia ar trebui sa fie constienti de ceea ce propovaduieste Isus, si ptr ca nu sunt, ptr asta ar trebui sa le tremure izmenele de frica Marii Intoarceri!

Apost. 2.44. Iar toţi cei ce credeau erau laolaltă şi aveau toate de obşte.

5. De aceea zic vouă: Nu vă îngrijiţi pentru
sufletul vostru ce veţi mânca, nici pentru trupul vostru cu ce vă veţi
îmbrăca; au nu este sufletul mai mult decât hrana şi trupul decât
îmbrăcămintea?
26. Priviţi la păsările cerului, că nu seamănă,
nici nu seceră, nici nu adună în jitniţe, şi Tatăl vostru Cel ceresc le
hrăneşte. Oare nu sunteţi voi cu mult mai presus decât ele?

Avram a scris:

[size=13]Ce spune Dumnezeu despre poporul Sau Osea 4:6
6. Poporul Meu piere din lipsa de cunostinta. Fiindca ai lepadat cunostinta, si Eu te voi lepada si nu-Mi vei mai fi preot. Fiindca ai uitat Legea Dumnezeului tau, voi uita si Eu pe copiii tai!
Si aceasta Cunostinta se refera la Legea si randuielile lui Dumnezeu .

Tocmai ptr ca evreii au uitat Legea, a incercat Isus sa o reinoiasca ...din pacate fara succes in cazul evreilor ...si cu consecinte inverse si malefice in cazul asa zisilor crestini de azi care si-au facut Lege din incalcarea Legilor lui Dumnezeu (Torah)

In plus de asta rataciti de credinta si crestinii de azi au o atitudine anti cunoastere ...asa cum arati chiar tu mai sus:
6. Poporul Meu piere din lipsa de cunostinta. Fiindca ai lepadat cunostinta, si Eu te voi lepada

Ce sa mai vorbim de ceea ce propovaduieste Isus atunci cand vorbeste de botezul prin foc (spirit) care incepe cu Invatati invatati invatati ...si mai ales cu "Nasterea de Sus" ...adica CONSTIINTA ...lucruri total sucite si rasucite de catre cler ca si cum ar fi facute dinadins sa fie impotriva lui Isus

Ioan 3.3


3. Răspuns-a Iisus şi i-a zis: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva de sus, nu va putea să vadă împărăţia lui Dumnezeu.
4. Iar Nicodim a zis către El: Cum poate omul să se nască, fiind bătrân?
Oare, poate să intre a doua oară în pântecele mamei sale şi să se nască?
5. Iisus a răspuns: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu.
6. Ce este născut din trup, trup este; şi ce este născut din Duh, duh este.
7. Nu te mira că ţi-am zis: Trebuie să vă naşteţi de sus.

Citat :

Soimos a scris:

Si stie El de ce face asta!...ba chiar ne dovedeste prezenta lui zilnica in spitale si asta in milioane de cazuri zilnic ...si NICIODATA in biserica si langa clasa clerului.

[size=13]Noi stim un lucru , si anume tot ceea ce este bun vine de la Dumnezeu indiferent unde si in ce circumstante dupa cum spune Apostolul Iaakov 1:16-17

IN nici un caz de la "Dumnezeul" crestinilor care NU este in biserica ...ci de la Dumnezeul de care ne invata Isus ca este in noi si noi suntem adevaratele sale temple.
Aceste este si motivul pentru care NICIODATA nu o sa vedeti ceva bun (in acest sens) venind din partea clerului si bisericii ...si exact asa se explica rezultatele absolut fantastice ale medicinei care lucreaza in parteneriat exclusiv doar cu Dumnezeul din noi ...adica EXACT acela de care ne invata Isus
1 Corinteni 3.16. Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul lui Dumnezeu locuieşte în voi?

si 1 Corint 6.19. Sau nu ştiţi că trupul vostru este templu al Duhului Sfânt care este în voi? .....

adica NU in biserica!

Soimos a scris:

Astea sunt balivernele Noului Testament bazate pe minciunile raspandite de Pavel.
In realitate Isus a venit sa reformeze religia mozaica aducand invataturi noi in locul unor legi vechi, care s-au impus prin contrazicerea altor legi mai vechi ... cea mai importanta dintre ele este inlocuirea credintei din VT cu iubirea ...in special iubirea de Dumnezeu dar si a semenilor ...

Daca privim atent la Legea noua a lui Isus si Anume :


Sa iubesti pe Yahwe Dumnezeul Tau din Toata inima ta si pe aproapele tau ca pe tine insuti (Matei 22:36-40)

O gasim tiparita in asa zisul Vechi Testament

Leveticul 19:18
...Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti . Eu sunt Yahwe .

Deuteronom 6:5
Sa iubesti Pe Yahwe Dumnezeul tau din toata inima ta , cu tot sufletul tau si cu toata puterea ta .
Deci iubirea exista in mod cert si in Tanach

Soimos a scris:

Astea sunt balivernele sarlatanului Pavel!
Intrebarea este aceasta, pe cine ascultam ...pe sarlatanul Pavel sau pe Isus personal?
Sau crezi ca Isus a vorbit la betie cand a spus asta:
Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.
Şi
îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va
fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Exista cumva vre-un text asemanator care sa faca referire la Pavel?
Pai cine face aprecierile la care te referi? ...nu cumva tocmai Pavel ...adica dublul ucigas al lui Isus ?

Eu spuneam ca nimeni nu il poate contesta pe Simon (Petru) ca fiind important intre apostoli , nu are nici o legatura cu Pavel .

Iar acum revenind la faptul ca Isus si-a ales apostolii dupa cum am mai spus , in ce baza ei apostolii isi alegeau cel de al 12 apostol in locul lui Iuda I. ?
Nu le era menit lor sa aleaga ci lui Isus care a si facut alegerea ulterior .

Soimos a scris:

Isus nu a lasat niciodata nimanui o invatatura care sa incalce Legea Tatalui Sau ... si nici nu si-ar fi permis vreodata asa ceva ... si toti cei care urmau Calea lui Isus trebuiau sa respecte Legea ...adica sa se lase circumcisi + celelalte(vezi Torah)

Pai fapul ca el desfiinta legea jertfelor nu era in contrazicere cu Legea lasata de Moise care spunea ce jertfe trebuiesc aduse pentru orice ?
Iar acum faptul de ami taia preputul nu poate sa ma duca la mantuire la fel cum nici cele 10 porunci nu duceau la mantuire .

Soimos a scris:

Pe mine a distreaza ca vad cum unii mai ales preoti dar si credinciosi neoprotestanti asteapta marea intoarcere a lui Isus ...asta fara sa fie constienti ca ei incalca absolut tot ce cere Isus ...si exact acestia ar trebui sa fie constienti de ceea ce propovaduieste Isus, si ptr ca nu sunt, ptr asta ar trebui sa le tremure izmenele de frica Marii Intoarceri!

E lipita exact !

Soimos a scris:

IN nici un caz de la "Dumnezeul" crestinilor care NU este in biserica ...ci de la Dumnezeul de care ne invata Isus ca este in noi si noi suntem adevaratele sale temple. . . adica NU in biserica!

Adevarat .

Termenul de biserica din scripturi este pros inteles , din aceeasi lipsa de cunostinta amintita mai inainte .Dumnezeu spune clar unde apare el :
Matei 18:20
20. Caci acolo unde sunt doi sau trei adunati in Numele Meu, sunt si Eu in mijlocul lor.”

[quote="Soimos"]

Avram a scris:

... ale medicinei care lucreaza in parteneriat exclusiv doar cu Dumnezeul din noi ...adica EXACT acela de care ne invata Isus
1 Corinteni 3.16. Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul lui Dumnezeu locuieşte în voi?

si 1 Corint 6.19. Sau nu ştiţi că trupul vostru este templu al Duhului Sfânt care este în voi? .....

adica NU in biserica!

peste tot l-ai denigreat, si acum il citezi!?... nu mai inteleg nimic.

Asa este draga nelule cand nu citezi atent postarile.
Eu pe personajul istoric Isus, marele carturar al vremii sale l-am ridicat mereu in slavi.

De combatut il combat doar pe diavolul coborat din cer ca viu dupa moartea lui Isus, adica pe Isus-Hristos.
Omul Isus nu a fost nicio zeitate nu s-a nascut altfel decat toti oamenii si nici nu a facut vreo minune ci s-a afirmat ca un Invatator care dorea sa corecteze moravurile societatii contemporana cu el.

Peripetiile din ceruri puse in carca lui Isus nu sunt decat elucubratii diabolice revelate de cei vanduti diavolului !(cel din oamenii neoameni, bineinteles)

sa inteleg ca Diavolul pt. tine, exista!?
-------------------------------------

"Isus nu a lasat niciodata nimanui o invatatura care sa incalce Legea Tatalui Sau ... si nici nu si-ar fi permis vreodata asa ceva ... si toti cei care urmau Calea lui Isus trebuiau sa respecte Legea ...adica sa se lase circumcisi + celelalte(vezi Torah)"

cine este tata-l lui Isus?

Draga Nelu, iti inteleg bine intrebarea gresit pusa din cauza ca insusi cunostintele voastre despre invataturile lui Isus sunt total gresite pentru ca ce credeti voi ca apartine lui Isus apartine de fapt celui mai mare dusman al sau si al invataturilor sale ...adica lui Pavel!
Isus ne invata exact inversul a ceea ce sti despre el din gura lui Pavel.

Isus a avut 3 tati!
1 Cel natural. adica soldatul roman Tiberius Abdes Pandira (Panthera) Vezi cearta lui Celsus cu Origene despre aceasta tema si daca nu sti unde sa o cauti incearca macar pe Wikipedia unde e suficient sa scri acest nume..
2 Tatal care l-a crescut, adica Iosif
3 Tatal spiritual adica Dumnezeul sau, cel pe care il cheama "Eu sunt" sau cu alte cuvinte CONSTIINTA sa din el insusi si din toti cei care au ajuns la un anumit nivel de constientizare.

Ca sa intelegi asta trebuie sa STI ca Isus spune mereu ca Dumnezeu nu locuieste in temple sau cladiri de piatra, si ca noi oamenii suntem templele lui Dumnezeu si suntem binecuvantati de "Duhul Sfant" ...adica Constiinta.

1Corinteni 3.16.
Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul lui Dumnezeu locuieşte în voi?

Ce vrei mai clar decat atata?

Citat :

Ce vrei mai clar decat atata?

Domnul e prea mare si nobil sa ia in seama prostia si scursura mintii unora

Domnul in care crezi tu ...nu e nici mare si cu atat mai putin nobil, si dovada o vedem tocmai in biserica acestui "domn" care pana acum nu a fost intrecuta in crime si bicisnicii nici macar de Dracu ...pe care-l vede cand se admira in oglinda!

Daca te referi la Isus atunci cand zici "Domnu" ... atunci afla ca Isus nu e nici un Domn, ci era un Rabi, adica un invatat.

Si asta nu are nicio legatura cu prostia, ci cu textele Bibliei ...sau atunci cand faceai acea afirmatie acuzatoare te refereai tocmai la ea si la cei care au vrut prin minciuni sa schimbe intelesul scripturii religiei iudaice?

Atunci ai dreptate ca nici acolo Isus nu zice ca e Dumnezeu ... dar zice clar ca Dumnezeu este parte din fiecare din noi, ca noi suntem templul ui Dumnezeu, si ca Duhul Sfant este in noi ...si nu in casa in care se aduna niste nebuni care cred ca il gasesc acolo pe "dumnezeu"!

Orice solutie pe care o gaseste omul la o problema (orice problema) intotdeauna creeaza mai multe probleme la sfarsit, pentru toata lumea....
Raspunsul la orice problema e ca in matematica... Raspunsul nu inseamna absolut nimic pentru individ daca acesta nu stie pasii (formulele) care duc la obtinerea unui raspuns corect....
Raspunsul la orice problema trebuie sa fie intotdeauna precedat de intrebarea corecta. O intrebare gresita duce intotdeauna la raspunsul logic (cel care oricine il poate da bazat pe ce crede ca vede, stie), fapt care doar intuneca si orbeste pe toata lumea ca sa evidentieze ca de fapt toata lumea vede, dar nimeni nu e atent...
Noi creem intotdeauna o problema care nu exista...

Soimos a scris:

Isus a avut 3 tati!
1 Cel natural. adica soldatul roman Tiberius Abdes Pandira (Panthera) Vezi cearta lui Celsus cu Origene despre aceasta tema si daca nu sti unde sa o cauti incearca macar pe Wikipedia unde e suficient sa scri acest nume..

Rezultatele căutării


De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Salt la: Navigare, căutare

Te-ai referit la: Tiberius Abdel Pandora (Panthera

• Pagini cu conţinut
  
• Multimedia
  
• Pagini de proiect şi de ajutor
  
• Totul
  
• Avansat
  

Nu sunt rezultate conforme interogării.
Creaţi pagina Tiberius Abdes Pandira (Panthera.

pagina pretine, si dupa aia mai discutam... dar va trebui sa ai dovezi clare (wikipedia nu te lasa sa spui baliverne si cuvinte scoase din burta)

Ti am spus ca in limba romana wikipedia e la fel de "dezvoltata" ca limba suahilii sau bantu ...

Daca vrei sa te documentezi invata si tu o limba in care exista "stiinta" !
Uite eu nu iti recomand germana ...ci iata in engleza:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Iulius_Abdes_Pantera

Nu uita ca doar trimiterea este catre Wikipedie ...si ca nu wikipedia iti raspunde la intrebare ci sunt respunsuri sustinute de bibliografie ...si pe astea le vezi in subsol.

Tot asa nu Wikipedia si nici ateul Lenin nu vorbesc de Tiberiu Iulius Abdes Panthera (Pandira) ci o fac parintii bisericii ca Celsius si Origene ...si aceia au fost macar contemporani cu acele evenimente ...

nelu a scris:

Orice solutie pe care o gaseste omul la o problema (orice problema) intotdeauna creeaza mai multe probleme la sfarsit, pentru toata lumea....

Si care e necazul?
Pai pentru ce crezi ca ti-a dat Creatorul cap ? ...ca sa tii in el varza murata ?

Citat :

Raspunsul la orice problema e ca in matematica...

Asemanarea este ca amandoua se bazeaza pe logica, diferenta este ca problemele vietii sunt atat de complexe incat nu se lasa cuprinse in formule matematice ...si nici nu e nevoie de o imensitate de formule ...caci Creatorul ne-a lasat ptr rezolvarea problemelor libertatea de a folosi ratiunea si inteligenta ...si pentru a se asigura ca le folosim corect ...ne-a lasat (doar unora) CONSTIINTA!

astia credinciosi sunt toti prosti... numa voi sunteti plini de constiinta.

bravaaaaa!

traiascaaa constiinta.

Nu draga Nelule, nu exista oameni prosti, ci doar oameni care NU STIU ...si asta nu inseamna prostie ...ci lipsa de informare!

In plus de asta si noi astia "nereligiosi" suntem credinciosi, dar noi stim sa credem doar ceea ce este dovedit ca adevarat, de exemplu eu nu stiu cum functioneaza GPS-ul care ma dirijeaza ...dar cred ca ma pot folosi de el sa ma duca exact la adresa ceruta.

Sa cred in cai verzi pe pereti sau in dumnezei din ceruri ... zau ca mi se pare stupid ...pentru ca daca acel Dumnezeu dorea sa se faca sau sa se lase cunoscut ... daca nu ne deschidea catre El caile cunoasterii ...macar se facea cunoscut ca Jiji Becali, prin mesaje televizate, dar cum nu se lasa cunoscut prin nimic ...eu zic sa-I respectam dorinta si vointa si sa-L lasam in pace si sa ne preocupam de ceea ce ne este lasat si dat sa CUNOASTEM ...ba chiar ni se cere sa facem acest lucru adica sa invatam pana la batranete!

totio a scris:

http://www.forumcrestin.com/index.php?topic=4938.msg615033#msg615033

Cine e Admin la forumul ala? Sunt tare curios daca e vreun pocait sau ortodox...
Inteleg eu ca voi o sa stati pe forumuri pana la pensie. Eu intentionez sa ma maturizez totusi si in afara de acest forum nu mai intru in alta parte. Si aici e prea mult. Din ec traiti? Puneti nevestele la munca si voi stati la taclale ca si musulmanii?