Calea romaneasca

Am aflat si noi, in sfarsit, ca marele pericol pentru stabilitatea Romaniei, vine de la presa ... care cu nerusinarea-i deja bine cunoscuta, face campanii impotriva mafiotilor care devalizeaza de 20 de ani tara ... care chiar si atunci cand o fac, o fac motivati, si patrunsi de un inalt patriotism si spirit de sacrificiu ... si chiar daca mintea lor e prea proasta ca sa gaseasca solutii pentru iesirea din criza, si asta baga tara in rahat, ba chiar in plus se dovedesc suficient de idioti ca sa se mai si laude ca prostii ca nici macar nu au incercat sa caute solutii pentru iesirea din criza ...iata ca ii vedem hotariti sa actioneze ca doctorul Ciomu, pusi sa taie tot ceea ce deranjeaza ... doar ca o fac organizati disciplinat ca la armata la comanda unui sef de partid, un fel de pirat ca Jack Chioru, care s-a dovedit a fi neintrecut fie in scufundarea navelor , fie in incendieri de vase ...ba chiar vanzari de flote ...adica pirat cu experienta... motiv pentru care aceasta organizatie a lui personala, care oricum nu are culoare politica, tot asa cum banii nu au miros, sa fie denumita (macar de populatie) ..."Divizia Ciomu-Chioru" tocmai din cauza noii solutii inventate de el pentru a scoate tara din criza, taind tot ce nu aduce bani la buget'

De ex ar fi indicat sa se taie, conform doctrinei lor, absolut toate pensiile, caci se stie ca pensionarii beneficieaza gratuit de ajutorul divin al Atotputernicului, si cum tot sunt deja construite zeci de mii de biserici care asteapta fie folosite din plin, dar mai ales sa sara in ajutorul pensionarilor inlocuind scumpele medicamente cu rugaciuni ieftine, si in loc de un pat in spitalele atat de costisitoare societatii, mai bine un scaun la slujba de vecernie caci serviciile divine sunt cele mai bune bune ca sunt sprijinite chiar de Dumnezeu dar si cele mai ieftine caci credinta nu costa nimic, ba chiar iti asigura si viata vesnica ...cea ce nici un medic sau vre-un spital nu iti poate asigura ... si asta vedem din marele procent de credinciosi (90%) care isi pun viata in mainile Domnului cu cea mai mare incredere ...in timp ce preotimea le impartaseste cu darnicie ba chiar pe gratis ... semnul mortii ...adica semnul crucii!

Sub acest semn ar trebui educatii si copii ... bineinteles tot in biserica si nu in scolile care sunt si asa de tot rahatul si pline de profesori cu mari pretentii financiare.

Mergand pe aceasta cale, oricat de multe li se vor putea reprosa actualilor guvernantil ...doar un singur lucru nu li se poate imputa ...si anume ca nu actioneaza in cel mai traditional spirit romanesc ... adica exact asa cum traiau si mosii si stramosii nostri! Si asta este o datorie sfanta ... a oricarui roman adevarat!
Deci niata cum presa care critica "solutia romaneasca" pe care o aplica guvernul ... are o pozitia antinationala ...deci trebuie tratati ca niste vanzatori de tara ...desi cei care au vandut-o au fost ....aaaaa pardon ...m-am incurcat!

cei de facut?

Pai cine ii ia in serios pe guvernanti? Sunt asa de disperati ca li se vor vedea marsaviile .

Macar astazi am vazut ca cei de la Curtea Constitutionala au inteles ceea ce bolobocii lui partz voda nu au fost capabil sa inteleaga!

Soimos a scris:

Macar astazi am vazut ca cei de la Curtea Constitutionala au inteles ceea ce bolobocii lui partz voda nu au fost capabil sa inteleaga!

Poate au inteles sau poate este doar un joc de culise... tinand cont ca Base are si acolo sprijin majoritar...

Soimos a scris:

Macar astazi am vazut ca cei de la Curtea Constitutionala au inteles ceea ce bolobocii lui partz voda nu au fost capabil sa inteleaga!

Soimos,stiu ca in materie de religie si de istorie esti foarte bun,insa cu economia stam putin cam...pe la irealitateatv.asa-i?Hai sa-ti spun ce se poate intampla daca nu se aplica aceste masuri:
-tva-ul va creste,nu conteaza cu cat,ci conteaza ca va creste,impozitele la fel,ceea ce afecteaza grav mediul privat,adica tocmai pe aceia care mai produc cate ceva prin Romanica.Faptul ca aparatul bugetar este umflat peste masura(numai Tariceanu a angajat in jur de 300.000)face ca TU sa platesti ceea ce de fapt ar fi trebuit sa plateasca numai ei.Statul este in faliment,iar acest lucru a fost posibil datorita populismelor din cei 20 de ani de democratie.In contextul in care noi nu avem exporturi,in afara de Dacia,balanta comerciala este...praf.Noi ne-am ridicat datorita consumului si datorita banilor din afara(exact ca Grecia)iar acum,n8u aveam alta alternativa decat sa scadem pensiile si salariile.Da,vei spune ca de ce pensiile?Dar cu ce este mai prejos un tanar de 20 de ani care castiga numai 3 milioane de lei,fata de un pensionar?Sau la acesti tineri nu te gandesti?Iar referitor la faptul ca fiecare incaseaza cat a cotizat,gandeste-te numai la cate ajustari s-au facut in randul pensionarilor,acele ajustari nu au fost decat populisme ieftine,caci economia noastra era putreda,mirosea a starv,ca de altfel si gandirea patricianista a lui Tariceanu.Singurele masuri care ar fi relansat economia,fara sa ne plece investitorii,erau acestea,oricare alte masuri ne vor fi fatale,iar in loc sa plateasca numai cei vinovati,vom plati toti 'prin marirea impozitelor si a TVA-ului.Imi pare rau daca muti dintree voi se uita la acea televiziune de doi bani numita Irealitatea,insa astia nu fac altceva decat sa manipuleze populatia.Corect ar fi fost sa spuna si ce se va intampla daca aceste masuri vor cadea,dar ei,cum reprezinta interesele unui hot ca Vantu si ca Voiculescu...ma indoiesc ca o va face vreodata.Dar hai sa nu politizam forumul,este mult prea interesant sa-l stricam cu discutii politice,mai ales ca unii dintre noi nu avem capacitatea si nici studiile necesare pentru a ne da cu parerea.Multumesc!

emil_m a scris:

Hai sa-ti spun ce se poate intampla daca nu se aplica aceste masuri:
-tva-ul va creste,nu conteaza cu cat,ci conteaza ca va creste,impozitele la fel,ceea ce afecteaza grav mediul privat,adica tocmai pe aceia care mai produc cate ceva prin Romanica.

Fi tu linistit ca nu pensiile de 0.5 miliarde salvau bugetul, si la fel de sigur sa fii ca TVA-ul si impozitele cresteau si asa, dupa cum ai vazut ca unele vor creste de la 1 iulie.
Mai bine decat sa fi incercat sa taie pensiile trebuiau sa reduca ACHIZITIILE PUBLICE care depasesc cu mult suma cheltuita cu pensiile .

Citat :

Faptul ca aparatul bugetar este umflat peste masura(numai Tariceanu a angajat in jur de 300.000)face ca TU sa platesti ceea ce de fapt ar fi trebuit sa plateasca numai ei

Eu si acum sustin ca este necesara reducerea numarului bugetarilor, asa ca nu ma contrazici ci ma aprobi.

Citat :

.Statul este in faliment,iar acest lucru a fost posibil datorita populismelor din cei 20 de ani de democratie.

Nu draga Emil.... datorita jafului din ultimii 20 de ani.
Ai vazut tu ca vre-un conducator de stat sa prezinte la sfarsitul mandatului sau situatia banilor obtinuti din privatizare ?

Citat :

In contextul in care noi nu avem exporturi,in afara de Dacia,balanta comerciala este...praf.

Pentru ca praf este invatamantul care trebuia sa produca specialisti si nu ratati cu diploma, asa cum vedem ca produce pe banda rulanta si acum

Citat :

Da,vei spune ca de ce pensiile?Dar cu ce este mai prejos un tanar de 20 de ani care castiga numai 3 milioane de lei,fata de un pensionar?

Prin faptul ca accepta sa lucreze ptr aceasta suma care probabil reflecta nivelul sau de pregatire profesionala

Citat :

gandeste-te numai la cate ajustari s-au facut in randul pensionarilor,acele ajustari nu au fost decat populisme ieftine

Evident ca le cunosc, si nu am fost de acord cu ele atunci cand se tot umflau, acum acesti bani sunt nesemnificativi fata de risipa si faful care se fac si acuma ...asa ca nu pensiile sunt prioritatea ci oprirea risipei, si o conducere capabila, nu niste handicapati mintali care se laudau ca nici nu au incercat sa gaseasca solutii ca sa scoata Romania din criza.

Citat :

,caci economia noastra era putreda,mirosea a starv,ca de altfel si gandirea patricianista a lui Tariceanu.

Pesemne ca nu stii ca Romania a avut cel mai inalt ritm de crestere sub acel guvern Tariceanu (care imi era si mie antipatic pentru multe altele), dar oricum nu uita ca PIB-ul Romaniei s-a dublat sub acest guvern.
Si asta vorbeste mai mult decat 1000 de cuvinte!

Citat :

Singurele masuri care ar fi relansat economia,fara sa ne plece investitorii,erau acestea,

Care ? ...reducerea pensiilor?
Nici vorba, mai degraba prin oprirea ridzi-pei si a manariilor si nu in ultimul rand prin restructurarea statului prin reorganizare

Citat :

oricare alte masuri ne vor fi fatale,iar in loc sa plateasca numai cei vinovati,vom plati toti 'prin marirea impozitelor si a TVA-ului.

Fatala ne va fi, mai ales aceasta ramanerea la conducere a tarii a incapabilului Basescu care isi impune cu incapatanare guvernul sau de de incompetenti care daca raman la putere vor baga sigur tara in rahat pana la gat,

Citat :

Imi pare rau daca muti dintree voi se uita la acea televiziune de doi bani numita Irealitatea,insa astia nu fac altceva decat sa manipuleze populatia.

Intradevar ne manipuleaza ...dar sti cum ? ...prezentandu-ne secvente filmate cu afirmatiile contradictorii ale acestor indivizi dubiosi care astazi afirma una si maine alta, fara sa stie pe ce lume se afla, secvente in care am vazut ministrii care recunosc ca ne-au mintit sau ministrese care au furat ... fara sa mai amintim de faptul ca competenta lor in scoaterea tarii din criza s-a rezumat la aplicarea impozitului forfetar asupra unor bieti nenorociti care au avut ca singura vina aceea de a-si lua curajul sa isi asume raspunderea infintarii unei mici firme desi se stie bine ca statul roman a sabotat in continuu initiativa privata care nu era aservita clasei politice.

Citat :

Corect ar fi fost sa spuna si ce se va intampla daca aceste masuri vor cadea,

Care masuri? ...ciomuiala este o masura ? nu te supara dar asemenea "masuri" poate lua orice handicapat mintal !
Ce masura este aia sa tai un organ asa cum a taiat Ciomu dar atunci cand criza era in toi sa te lauzi ca un inconstient ca nici nu ai incercat sa iei masuri?(6 Oct, 2009 la cuvantarea de la Ludus)

Citat :

dar ei,cum reprezinta interesele unui hot ca Vantu si ca Voiculescu...

Dar Basescu, Videanu si Berceanu ce sunt?

Citat :

Dar hai sa nu politizam forumul,este mult prea interesant sa-l stricam cu discutii politice,mai ales ca unii dintre noi nu avem capacitatea si nici studiile necesare pentru a ne da cu parerea.Multumesc!

Forumul dupa cum ai vazut draga emile, dar si cum se vede clar si pe blogurile mele este atat unul anti-religios cat si unul anti-politica mafiota, pentru simplul motiv ca modelul de sarlatanie religioasa este preluat si de clasa politica csi vedem clar ca biserica este stat in stat, clericii nu platesc impozite.
Ma asteptam sa sti ca insusi crestinismul infintat de constantin nu era altceva decat o facatura politica mascata in zdrente religioase. si nu o religie adevarata!
Cat despre capacitate ... hai mai bine sa ramanem in relatii biune si sa nu ne blamam si sa-i lasam pe altii sa ne judece, dar pana atunci noi sa fim in continuare oameni cu spirit civic care iau atitudini clare si univoce atunci cand vad neinreguli in societate dar mai ales hotomaniile clasei politice.

Soimos a scris:

emil_m a scris:

Hai sa-ti spun ce se poate intampla daca nu se aplica aceste masuri:
-tva-ul va creste,nu conteaza cu cat,ci conteaza ca va creste,impozitele la fel,ceea ce afecteaza grav mediul privat,adica tocmai pe aceia care mai produc cate ceva prin Romanica.

Fi tu linistit ca nu pensiile de 0.5 miliarde salvau bugetul, si la fel de sigur sa fii ca TVA-ul si impozitele cresteau si asa, dupa cum ai vazut ca unele vor creste de la 1 iulie.
Mai bine decat sa fi incercat sa taie pensiile trebuiau sa reduca ACHIZITIILE PUBLICE care depasesc cu mult suma cheltuita cu pensiile .

Citat :

Faptul ca aparatul bugetar este umflat peste masura(numai Tariceanu a angajat in jur de 300.000)face ca TU sa platesti ceea ce de fapt ar fi trebuit sa plateasca numai ei

Eu si acum sustin ca este necesara reducerea numarului bugetarilor, asa ca nu ma contrazici ci ma aprobi.

Citat :

.Statul este in faliment,iar acest lucru a fost posibil datorita populismelor din cei 20 de ani de democratie.

Nu draga Emil.... datorita jafului din ultimii 20 de ani.
Ai vazut tu ca vre-un conducator de stat sa prezinte la sfarsitul mandatului sau situatia banilor obtinuti din privatizare ?

Citat :

In contextul in care noi nu avem exporturi,in afara de Dacia,balanta comerciala este...praf.

Pentru ca praf este invatamantul care trebuia sa produca specialisti si nu ratati cu diploma, asa cum vedem ca produce pe banda rulanta si acum

Citat :

Da,vei spune ca de ce pensiile?Dar cu ce este mai prejos un tanar de 20 de ani care castiga numai 3 milioane de lei,fata de un pensionar?

Prin faptul ca accepta sa lucreze ptr aceasta suma care probabil reflecta nivelul sau de pregatire profesionala

Citat :

gandeste-te numai la cate ajustari s-au facut in randul pensionarilor,acele ajustari nu au fost decat populisme ieftine

Evident ca le cunosc, si nu am fost de acord cu ele atunci cand se tot umflau, acum acesti bani sunt nesemnificativi fata de risipa si faful care se fac si acuma ...asa ca nu pensiile sunt prioritatea ci oprirea risipei, si o conducere capabila, nu niste handicapati mintali care se laudau ca nici nu au incercat sa gaseasca solutii ca sa scoata Romania din criza.

Citat :

,caci economia noastra era putreda,mirosea a starv,ca de altfel si gandirea patricianista a lui Tariceanu.

Pesemne ca nu stii ca Romania a avut cel mai inalt ritm de crestere sub acel guvern Tariceanu (care imi era si mie antipatic pentru multe altele), dar oricum nu uita ca PIB-ul Romaniei s-a dublat sub acest guvern.
Si asta vorbeste mai mult decat 1000 de cuvinte!

Citat :

Singurele masuri care ar fi relansat economia,fara sa ne plece investitorii,erau acestea,

Care ? ...reducerea pensiilor?
Nici vorba, mai degraba prin oprirea ridzi-pei si a manariilor si nu in ultimul rand prin restructurarea statului prin reorganizare

Citat :

oricare alte masuri ne vor fi fatale,iar in loc sa plateasca numai cei vinovati,vom plati toti 'prin marirea impozitelor si a TVA-ului.

Fatala ne va fi, mai ales aceasta ramanerea la conducere a tarii a incapabilului Basescu care isi impune cu incapatanare guvernul sau de de incompetenti care daca raman la putere vor baga sigur tara in rahat pana la gat,

Citat :

Imi pare rau daca muti dintree voi se uita la acea televiziune de doi bani numita Irealitatea,insa astia nu fac altceva decat sa manipuleze populatia.

Intradevar ne manipuleaza ...dar sti cum ? ...prezentandu-ne secvente filmate cu afirmatiile contradictorii ale acestor indivizi dubiosi care astazi afirma una si maine alta, fara sa stie pe ce lume se afla, secvente in care am vazut ministrii care recunosc ca ne-au mintit sau ministrese care au furat ... fara sa mai amintim de faptul ca competenta lor in scoaterea tarii din criza s-a rezumat la aplicarea impozitului forfetar asupra unor bieti nenorociti care au avut ca singura vina aceea de a-si lua curajul sa isi asume raspunderea infintarii unei mici firme desi se stie bine ca statul roman a sabotat in continuu initiativa privata care nu era aservita clasei politice.

Citat :

Corect ar fi fost sa spuna si ce se va intampla daca aceste masuri vor cadea,

Care masuri? ...ciomuiala este o masura ? nu te supara dar asemenea "masuri" poate lua orice handicapat mintal !
Ce masura este aia sa tai un organ asa cum a taiat Ciomu dar atunci cand criza era in toi sa te lauzi ca un inconstient ca nici nu ai incercat sa iei masuri?(6 Oct, 2009 la cuvantarea de la Ludus)

Citat :

dar ei,cum reprezinta interesele unui hot ca Vantu si ca Voiculescu...

Dar Basescu, Videanu si Berceanu ce sunt?

Citat :

Dar hai sa nu politizam forumul,este mult prea interesant sa-l stricam cu discutii politice,mai ales ca unii dintre noi nu avem capacitatea si nici studiile necesare pentru a ne da cu parerea.Multumesc!

Forumul dupa cum ai vazut draga emile, dar si cum se vede clar si pe blogurile mele este atat unul anti-religios cat si unul anti-politica mafiota, pentru simplul motiv ca modelul de sarlatanie religioasa este preluat si de clasa politica csi vedem clar ca biserica este stat in stat, clericii nu platesc impozite.
Ma asteptam sa sti ca insusi crestinismul infintat de constantin nu era altceva decat o facatura politica mascata in zdrente religioase. si nu o religie adevarata!
Cat despre capacitate ... hai mai bine sa ramanem in relatii biune si sa nu ne blamam si sa-i lasam pe altii sa ne judece, dar pana atunci noi sa fim in continuare oameni cu spirit civic care iau atitudini clare si univoce atunci cand vad neinreguli in societate dar mai ales hotomaniile clasei politice.

Soimos,cu anumite pasaje nu faci decat sa-mi dai dreptate,insa le-ai poleit sub o alta forma,iar la restul raspunsurilor,chiar nu vreau sa intru in polemica cu tine,te apreciez mult prea mult ca sa iti spun acum ca gresesti si sa incep si eu sa insirui citate peste citate asa cum ai facut tu.Eu ceea ce am avut de spus am spus,iar cat priveste faptul ca acest forum este si unul politic...chiar m-ai dezamagit.Daca doresti sa infiintezi unul politic,o poti face,insa daca o vei face aici,ii vei strica tot farmecul.Chiar daca religia si politica merg mana in mana din timpuri imemoriale,asta nu inseamna ca trebuie sa le amestecam si noi aici.Drept dovada faptul ca tu inca mai crezi ca pe vremea lui Tariceanu am avut crestere economica pura.Acea crestere economica a fost datorita conjuncturii,si era bazata numai pe consum,nu si pe productie.Tocmai din aceasta cauza ne-am dus acum acolo unde suntem.O economie bazata pe consum este o economie moarta din toate punctele de vedere,si asta se vede acum.Nu voi intra in detalii deoarece nu isi are rostul,insa te rog eu sa nu facem politica aici,este mult prea frumos acest forum ca sa incepem sa-l pangarim cu opiniile noastre irelevante despre care stie mai multa politica.Si te asigur ca la acest capitol ramai in urma.Imi place ceea ce citesc aici,imi plac raspunsurile tale si ale altor cativa useri,insa numai pe tema religiei,restul...(economia este foarte greu de inteles daca nu ai baza).Hai sa-ti spun ceva:eu am renuntat sa ma mai uit la tv de acum doi ani,si crede-ma ca nu am pierdut nimic.Citesc in schimb presa zilnic pe internet,si asta pentru ca vreau sa fiu la curent cu ceea ce se intamplka in tara si in lume,insa televiziunile de acum s-au manelizat foarte puternic,iar peste tot vei gasi manelisti gen Badea,Gadea,Prelipceanu,Ursu si altii.Chiar imi pare rau pentru acest topic ce l-ai deschis.

emil_m a scris:

....iar cat priveste faptul ca acest forum este si unul politic...chiar m-ai dezamagit.

Acest forum este unul care din punctul de vedere al spiritului civic trateaza cele doua marii surse de infectie a vietii romanesti, adica religia si politica, care am aratat argumentat ca merg mana in mana.

Citat :

Daca doresti sa infiintezi unul politic,o poti face,insa daca o vei face aici,ii vei strica tot farmecul.

Fi te rog linistit ca altul nu mai fac, pentru subiectele politice am dedicat doar cateva rubrici, dar cum acestea nu au avut mare cautare au ramas in stadiul incipient .

Citat :

Drept dovada faptul ca tu inca mai crezi ca pe vremea lui Tariceanu am avut crestere economica pura.Acea crestere economica a fost datorita conjuncturii,si era bazata numai pe consum,nu si pe productie.

Nu am sustinut niciunde ca era o crestere sanatoasa, dar era o crestere de 100% si asta era bine, dar incompetentii care ne conduc nu au stiut sa gasesca solutii politico economice pentru a preveni criza, ci a ales o politica de ciomuire, mai intai a celor care au avut curajul sa inceapa o mica afacere prin impozitul forfetar, si acum continuarea o veti simti pe pielea voastra ...zic asa pentru ca eu cumparaturile mi le fac in strainatate si pe mine nu ma afecteaza

Citat :

Tocmai din aceasta cauza ne-am dus acum acolo unde suntem.O economie bazata pe consum este o economie moarta din toate punctele de vedere,si asta se vede acum.

Intr-o economie sanatoasa consumul este chiar baza economiei, ai uitat ca Bush tot indica sa creasca consumul ?
Si sti de ce ?
Pentru ca o denumire a societatii capitaliste este "societate de consum".
De ce crezi ca se numeste asa? ...nu cumva ca tocmai consumul este motorul economiei?
Pai cine e de vina ca firmele romanesti orientate catre productie sau servicii au fost sicanate de catre stat in mod constant asta timp 20 de ani astfel incat sa astupe mici gaurele dintr-un buget jefuit pe larg, astfel ca sa nu se dezvolte decat cele care fac comert sau apartin clientelei politice?
Acum se trag doar consecintele unei asemenea politici nesabuite, si vo vedea ca firmele straine care au fost menajate se retrag in timp de criza si Romania ar trebui sa se bazeze pe firmele romanesti care ...nu prea sunt competitive ...pe o piata locala pe care am cedat-o strainilor

Citat :

....,insa numai pe tema religiei,restul...(economia este foarte greu de inteles daca nu ai baza).

Problema este ca noi nu tratam in discutii probleme economice ci doar aspectul politic al acestora ...si din pacate noul guvern Boc IV-Basescu1, nu este nici el prea priceput nici la economie si nici la politica si din cauza aceasta suntem confruntati cu aceste probleme pe care le avem.

Citat :

... ,insa televiziunile de acum s-au manelizat foarte puternic,iar peste tot vei gasi manelisti gen Badea,Gadea,Prelipceanu,Ursu si altii.

Asta depinde din ce punct de vedere vezi situatia, eu ca un om matur format in occident consider ca rolul presei este sa critice guvernarea si sa atraga atentie asupra partilor ei slabe ...si nu sa linga in fund guvernantii vremelnici asa cum o fac cei de la postul TV B1 despre care vad ca nu poenesti nimic.
Si cum am zis chiar daca indivizi ca Badea sunt manelisti, din pacate manele lor contin reflectii ale unor crampeie din realitatea manelistilor politici care iata ca distrug tara asa cum nu a facut-o nimeni niciodata in istoria ei, si tu propui ca sa adoptam si noi politica strutzului si sa stam in expectativa sa privim cum groapa de langa noi se adanceste si acusi ne inghite.
Cum crezi ca cineva care este animat de spirit civic poate sta nepasator sa vada cum niste incompetenti baga tara in haos si doresc sa reinvie dictatura, chiar daca nu pe cea a lui ceasca dar macar una ca a lui Putin.

Soimos a scris:

Nu am sustinut niciunde ca era o crestere sanatoasa, dar era o crestere de 100% si asta era bine,

Intr-o economie sanatoasa consumul este chiar baza economiei, ai uitat ca Bush tot indica sa creasca consumul ?

Soimos,chiar nu te inteleg de data aceasta.tu spui ca nu era o crestere sanatoasa,insa era crestere.Pai hai sa facem o paralela:de exemplu,tu daca ai un rinichi care nu mai functioneaza,il lasi acolo in corp,ca este bine sa ai unul,asa-i?sau incerci sa-l inlocuiesti pentru ca organismul sa functioneze normal?Chiar nu ma asteptam la o asemenea logica.Ma rog!!iar cat priveste partea c4ealalta...Romania nu este america,drept urmare,tocmai ai vazut ce se intampla cu o economie bazata pe consum.la prima adiere de vant a cazut,si asta deoarece este nesustenabila.Noi am consumat,insa am consumat din banii ce au intrat in tara.nu uita ca de la noi,cei din afara,intrau anual 11 milioane de euro,am avut sansa sa vina Nokia si fordul.toate aceste concerne au adus bani in tara,de aici am avut sa consumam,nu din exporturile noastyre.noi nu exportam nimic,poate numai iluzii.Balanta comerciala a romaniei in acei ani de crestere economica a inregistrat un deficit record,care trebuia sa-i puna pe ganduri pe acei guvernanti,inclusiv pe Tariceanu,insa el a inceput sa dea,ca doar nu dadea de la patriciu din hambar.In acei ani,am importat cu zeci de miliarde mai mult decat am exportat,normal ca PIB-ul a crescut,insa deficitul era...inimaginabil.Orice economist de santier putea sa-si dea seama de acest lucru atat de grav.Intradevar,Germania,da,se poate lauda cu consumul,insa la ce export are...scuza-ma,este printre primele tari din lume care au iesit din recesiune.Crede-ma ca daca nu aveam acei bani de la ford si de la nokia,nici acea crestere economica,cum impropriu ii spun unii politicieni,nu o aveam.Inca o data te rog,daca doresti sa continuam discutia,prefer sa o facem pe blogul tau,aici ma simt foarte bine printre raspunsurile tale logice si foarte bine argumentate,asa ca m-am saturat sa mai dezbat teme de politica.Mai stau si eu pe forumuri de politica,asa ca nu ar fi fost singurul unde as fi comentat,insa ii stricam tot farmecul,mai ales acum,dupa ce am vazut raspùnsurile tale.Iar cat priveste pupatul in fund..nu cred ca o face cineva mai bine decat Badcea,Gadea,Prelipceanu and company.Aia nu se mai satura sa pupe fundul nespalat al lui Voiculescu,cel care a furat banii firmei crescent,al lui Vantu,cel care a furat prin binecunoscutul FNI si al lui Partriciu,un alt mafiot cel care a usurat Romanica,implicit pe noi de circa 80 milioane dolari din creanta cu Libia.Tu pe astia ii consideri formatori de opinie?Eu daca as avea o carabina,Patriciu ar fi primul pe lista mea,al doilea voiculescu.Pe vantu l-as mai lasa ca poate il ia si pe Ponta la SPA-ul sau la viitoarele alegeri.

emil_m a scris:

Soimos,chiar nu te inteleg de data aceasta.tu spui ca nu era o crestere sanatoasa,insa era crestere.Pai hai sa facem o paralela:de exemplu,tu daca ai un rinichi care nu mai functioneaza,il lasi acolo in corp,ca este bine sa ai unul,asa-i?sau incerci sa-l inlocuiesti pentru ca organismul sa functioneze normal?

Daca economa functiona foarte bine si PIB-ul a crescut cu 100% inseamna ca "rinichiul" functiona bine si ca nu era nevoie sa-l scot si sa-l inlocuiesc cu unul care merge rau.

Citat :

iar cat priveste partea c4ealalta...Romania nu este america,drept urmare,tocmai ai vazut ce se intampla cu o economie bazata pe consum.la prima adiere de vant a cazut,si asta deoarece este nesustenabila

Nu este asa.
Economia a cazut datorita jafului necontenit la care a fost supusa chiar si de catre guvernul Tariceanu, care la fel ca si celelalte guverne din-naintea lui aveau datoria sa stranga bani albi pentru zile negre, asa cum procedeaza Germania care dupa ce a promis un imprumut de 80 de miliarde de EUR Greciei mai sare acum inca o data in sprijinul propriei sale probleme economice cu o subventie de 200 miliarde de EU. Pe cand in Romania jaful era prioritatea nr 1 ptr cei mari, iar trepadusii lor mai mici, jefuiau in controale permanente micul intreprinzator care a avut curajul sa incerce lansarea in afaceri, iar acesti mici curajosi au fost distrusi cu consecventa, dar lovitura finala le-a dat-o guvernul boc cu forfetara sa.

Acum stam ca prostii cu ochi in soare si asteptam sa ne vina salvarea de la straini ... ca pe ai nostrii pe care trebuia sa ne bazam i-am distrus definitiv, tocandu-i 20 de ani la rand cu controale si amenzi ptr a strange fonduri si ce avem acum ...exact lipsa de fonduri dar somaj cat vrei si jale cat cuprinde.

Citat :

Balanta comerciala a romaniei in acei ani de crestere economica a inregistrat un deficit record,care trebuia sa-i puna pe ganduri pe acei guvernanti,inclusiv pe Tariceanu

Intradevar aia au risipit enorm si exact asta am subliniat mai sus, dar asta nu este ceva grav pentru ca ...datoriile acelea la care te referi sunt in mare parte datoriile persoanelor fizice la bancile straine care i-au creditat ptr a si achizitiona diverse bunuri de folosinta indelungata, ...deci asta nu este problema statului caci statul nu a garantat acele imprumuturi deci nici nu ne afecteaza pe noi cei care nu am intrat in datorii.
Problema s-a agravat anul trecut cand niste iresponabili au luat bani imprumut de la FMI, (cam dublul sumei pe care a luat-o ceasca,pentru a construi o tara noua cu locuinte si locuri de munca,) astia de acum in cardasie cu BNR-ul au dat banii imprumutati bancilor straine, chipurile ptr relansarea economiei ... iar acestia au scos banii din tara fara sa se aleaga tara cu absolut nimic din acei bani, si uite asa am ajuns si mai datornici ba chiar am ajuns sa imprumutam bani ptr pensii si salarii cu dobanzi mari ...care ne afecteaza acum pe toti, caci acestea sunt datorii externe garantate de stat. si plata dobanzilor va incepe curand,
Mai grav este ca vedem ca aceasta comicarie se repeta iar ...adica iar luam bani ptr nimic (bineinteles ca ptr nimic altceva decat ca Isarescu sa-i puna la dispozitia marii finantei internationale a carui agent se pare ca este) si iarasi nu se alege nimic din acei bani ...decat bineinteles cu datorii imense pe care tot noi le vom plati pentru nimic!

Asta este guvernul pe care-l aperi ...draga Emil!

Citat :

Inca o data te rog,daca doresti sa continuam discutia,prefer sa o facem pe blogul tau,aici ma simt foarte bine printre raspunsurile tale logice si foarte bine argumentate,asa ca m-am saturat sa mai dezbat teme de politica

adresa blogului politic o gasesti aici :
http://tangopolitic.blogspot.com/

Dintre toti banditi pe care i-ai pomenit, Voiculescu mi se pare cel mai nevinovat ca a furat banii securitatii ceausiste, si asta este un gest de haiducie pozitiva ... mai grav este ca politicienii si clicile lor au devalizat tara si avutia muncita de parintii nostrii pentru a o vinde pe sume de nimic + comisioane grase, vanzand in interesul lor ceva ce nu le apartinea si ptr care nu ar fi avut voie sa primeasca comisioane.

Soimos a scris:

Pe cand in Romania jaful marilor obiective era prioritatea nr 1, ptr rechinii cei mari , trepadusii lor mai mici jefuiau in controale permanente micul intreprinzator care a avut curajul sa incerce o lansare in afaceri, iar acum dupa ce acesti mici curajosi au fost mereu stopati cu o consecventa demna de o cauza mai buna, distrugera si lovitura finala le-a dat-o guvernul boc cu taxa forfetara pe care a impus-o ca si cale de a iesire din criza (culmea prostiei).

Acum nu mai are cine produce in aceasta tara! I-au transformat pe romani in sclavii altora.

Citat :

Acumstam ca prostii cu ochi in soare si asteptam sa ne vina salvarea de la straini ...ca pe ai nostrii i-am distrus definitiv tocandu-i 20 de ani la rand si ce avem acum vedem in jur numai somaj, si jale!
avea dato

Citat :

politicienii si clicile lor care au devalizat tara si avutia muncita de parintii nostrii pentru a vinde pe sume de nimic si comisioane grase ceva ce lor nu le apartinea si ptr care nu ar fi avut voie sa primeasca comisioane.

De acolo provine caderea economica a Romaniei!

Soimos a scris:

Daca economa functiona foarte bine si PIB-ul a crescut cu 100% inseamna ca "rinichiul" functiona bine si ca nu era nevoie sa-l scot si sa-l inlocuiesc cu unul care merge rau.

Soimos,hai sa lamurim un singur lucru,caci vad ca tu nu faci distinctie intre PIB si Balanta comerciala.PIB-ul este produsul dintre consum plus investitii plus exporturi minus importuri,ok?Iar balanta comerciala a unei tari este diferenta dintre exporturi si importuri.Cand importam mai mult decat exportam,atunci balanta este negativa,iar economia este...0.Acum sa lamurim de ce aveam acel PIB atat de mare pe vremea cretinului de Tariceanu,caci astia de la Irealitatea nu ti-o vor spune niciodata:
Asa c8um am mai spus,in acea vreme am avut investitii foarte mari din partea firmei FORD,NOKIA,Au fost investitii in banci,nu ma voi apuca sa-ti insirui toate investitiile acum,insa am sa fac un mic calcul
investitii straine in anul 2006: 11,4 miliarde euro
2007: 7 miliarde euro
2008 9,4 miliarde euro
acum fa si tu un simplu calcul cati bani au intrat numai din investitii,apoi adauga cei 11 milioane de euro de la ,,capsunari''(si aic includ pe toti cei ce muncesc in afara,inclusiv pe tine si pe mine) si iti vei face o idee de cati bani am avut si nu am stiut,sau nu a stiut cretinul de Tariceanu sa ii gestioneze.De exemplu,in anul 2006,s-a infiintat fondul national de dezvoltare, de Guvernul Tariceanu, pentru a directiona catre investitii banii rezultati din privatizari.Suma prevazuta pentru alimentarea FND se ridica la cel putin 11 miliarde lei,iar legea de functionare a FND prevede ca banii pot fi trasi doar pentru lucrari de investitii.Un calcul simplu, realizat pe baza tuturor HG-urilor prin care s-au tras bani din Fond, arata ca doar circa 700 de milioane de lei au fost alocati pentru investitii. In 2009, ordonatorii principali de credite nu au solicitat sume din acest Fond.Diferenta de peste zece miliarde de lei nu este asumata de nici un reprezentant al ultimelor 3 guverne.Ministerul Finantelor de atunci(Varujan Vosganian) sustine ca banii din Fond au fost folositi pentru acoperirea deficitului bugetar(cumva...deturnare de fonduri?Tu cum numesti asta?)
Acum,Fondul National de Dezvoltare trebuie reintregit, banii trebuie pusi la loc.Si de unde vor veni acei bani?Tot de la noi,cei care asudam la coada sapei,caci de la politicienii aceia ipocriti pe care ii vezi tu la tv si care tipa in gura mare ca Basescu este de vina,asa cum o face pedofilul de Antonescu,cel care inca nu a realizat ca s-a terminat campania electorala,si care tipa in gura mare ca Basescu este un dictator,insa nu vrea sa-si aminteasca cum s-a proclamat el in fruntea PNL la ultimul congres.Daca nu stii,iti spun eu:PRIN DICTATURA!Daca Basescu era un dictator,acum nu am fi avut acele surogaturi de televiziuni care ii pupa in cur pe moguli si il improasca mereu cu noroi pe Basescu.Nu spun ca Base ar fi ingeras,insa...nici nu iti dai tu seama pe langa ce au trecut romanii la alegeri.Daca ar fi castigat Geoana,acum am fi construit o a doua cosa nostra,insa cu drepturi de autor mioritice.Nu stiu daca ai citit despre ce facea Voicu,insa am sa-ti las aici cate ceva,sa vezi pana unde mergea mafia,patronata de catre prostanac:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7046536-reteaua-metodele-clientii-lui-catalin-voicu-discuta-oamenii-afaceri-politicienii-judecatorii-cand-vor-ingroape-dosare.htm

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7049895-reteaua-metodele-clientii-lui-catalin-voicu-episodul-cazul-locic-presa-campanie-obsesia-basescu-aranjamente-varf-sefii-politiei.htm
Iti recomand cu caldura sa mai arunci din cand in cand un ochi si pe acesasta agentie de stiri,nu este subiectiva!

Soimos a scris:

intradevar aia au risipit enorm si exact asta am subliniat mai sus, dar asta nu este ceva grav pentru ca ...datoriile acelea la care te referi sunt in mare parte datoriile persoanelor fizice la bancile straine care i-au creditat ptr a si achizitiona diverse bunuri de folosinta indelungata, ...deci asta nu este problema statului caci statul nu a garantat acele imprumuturi deci nici nu ne afecteaza pe noi cei care nu am intrat in datorii.
Problema s-a agravat anul trecut cand niste iresponabili au luat bani imprumut de la FMI, (cam dublul sumei pe care a luat-o ceasca,pentru a construi o tara noua cu locuinte si locuri de munca,) astia de acum in cardasie cu BNR-ul au dat banii imprumutati bancilor straine, chipurile ptr relansarea economiei ... iar acestia au scos banii din tara fara sa se aleaga tara cu absolut nimic din acei bani, si uite asa am ajuns si mai datornici ba chiar am ajuns sa imprumutam bani ptr pensii si salarii cu dobanzi mari ...care ne afecteaza acum pe toti, caci acestea sunt datorii externe garantate de stat. si plata dobanzilor va incepe curand,
Mai grav este ca vedem ca aceasta comicarie se repeta iar ...adica iar luam bani ptr nimic (bineinteles ca ptr nimic altceva decat ca Isarescu sa-i puna la dispozitia marii finantei internationale a carui agent se pare ca este) si iarasi nu se alege nimic din acei bani ...decat bineinteles cu datorii imense pe care tot noi le vom plati pentru nimic!

Hai sa stabilim ceva!Eu vorbesc ,nu despre criza din banci a persoanelor fizice,care fie vorba intre noi,in Romanica s-au dat mult mai putine credite decat in occident.Acestea sunt insignifiabile.Bancile au suferit nu datorita creditarii de la noi,ci datorita bancilor mama.Iar cat priveste scosul banilor din tara...ti-am spus eu ca te uiti prea mult la irealitatea tv.Banii nu se scot din tara,Insa acei bani de la FMI merg direct la BNR pentru sustinerea cursului,o singura data,FMI a fost de acord ca jumatate din prima transa sa fie folosita pentru alimentarea deficitului bugetar,cu alte cuvinte banii sa mearga pe salarii si pe pensii.In rest,toti banii vor merge la BNR.Pentru mai multe informatii din domeniul financiar,iti recomand cu caldura siteul: http://www.zf.ro/

Soimos a scris:

Dintre toti banditi pe care i-ai pomenit, Voiculescu mi se pare cel mai nevinovat ca a furat banii securitatii ceausiste, si asta este un gest de haiducie pozitiva ... mai grav este ca politicienii si clicile lor au devalizat tara si avutia muncita de parintii nostrii pentru a o vinde pe sume de nimic + comisioane grase, vanzand in interesul lor ceva ce nu le apartinea si ptr care nu ar fi avut voie sa primeasca comisioane.

Cum poti sa afirmi asa ceva,Soimos?Eu te cred baiat erudit,nu te consider un manelist,care face politica dupoa ureche.Acei bani,erau ai romanilor,nu avea dreptul sa-i ia nimeni.Noi am suferit pentru ei,am mancat salam cu soia,am baut nechezol,faceam coada la paine in fiecare zi,si nu ni se dadea decat 300 de grame de paine pe zi.si eu si tu am apucat acea perioada in care totul era pe cartela.Cum poti sa spui ca unul care fura banii romanilor este nevinovat?Imi este imposibil sa cred ceea ce citesc!!!!Acei bani nu-i lua nimeni altcineva decat poporul roman.Acei bani trebuia sa mearga direct la bugetul de finante,nu la un hot ordinar si penal,si pe deasupra si turnator ordinar la securitate.Sa nu uitam ca acest personaj gretos cu alura de Robin Hood,si-a turnat verisoara la securitate,iar justitia noastra din Romania,reprezentata de o individa la fel de gretoasa(Mona Pivniceru,cea care ii lua apararea lui Jipa in dosarul Voicu si care este prietena foarte buna cu sotia lui Jipa,probabil la fel de corupta ca si acest gretos personaj).Imi pare rau,insa observ ca ai o maturitate intelectuala destul de buna,numai ca cei de la Irealitatea au castigat in fata cunostintelor tale.Pacat!Cel mai bine ar fi sa lasi dreacului acel post de televiziune deoparte,si sa incerci sa te rupi de astfel de manipulari grosolane.Capacitate ai,iti mai trebuie vointa!
Iti las si cateva linkuri,pentru lectura:
http://www.independent-al.ro/politic/politic-averea-lui-ceausescu-produce-dobanda-sau-cum-au-devenit-tovarasii-de-ieri-oligarhii-de-astazi.html
http://www.portalulrevolutiei.ro/arhiva/2004_92.html

http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles%7CdisplayArticle/articleID_5701/Creanta-din-Murzuk-Libia-Cum-a-pierdut-statul-roman-o-investitie-de-miliarde-de-dolari-si-cum-si-a-luat-rafinarie-Patriciu.html
http://business.ro/content/view/38360/2/
Aici vei vedea de ce mafiotul de Patriciu este atat de inversunat impotriva lui Basescu.A incercat sa-l determine sa intervina pentru el in acest dosar,iar Base i-a dat cu praf de mers,asa ca nu-i ramane decat sa plateasca,iar el stie bine acest lucru,si face tot ceea ce este posibil sa nu plateasca.Sper ca pana la urma sa se faca dreptate,iar penalul de Patriciu sa ajunga acolo unde ii este locul,adica dupa gratii.De vantu...nici nu-ti mai povestesc,nu are rost,este recenta ingineria lui financiara,insa am sa-.ti las un link spre lecturare:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7259609-unul-dintre-micii-actionari-realitatea-media-suspectat-evaziune-fiscala-1-milion-lei-ies-liderii-sindicat-din-administrarea-global-video-intra-cetateni-moldoveni.htm
Vei vedea ce afaceri fac liderii de sindicat cu mafiotii.Nu cred ca in Germania,un lider de sindicat sa aiba atatia bani in conturi din elvetia.Poate ma contrazici tu,caci stii mai bine.

si uite si o ultima inginerie marca Patriciu:
"Sassu i-a deschis lui Patriciu usa TVR

Fostul director al televiziunii publice a inlesnit parafarea unor contracte intre Adevărul Holding si TVR. După cateva zile, Dinu Patriciu l-a "recompensat" cu o functie de director in trustul său.

Alexandru Sassu a ajuns director in trustul lui Dinu Patriciu după ce i-a facilitat magnatului accesul la fondurile TVR, sustin sursele EVZ. Cu cateva zile inainte să anunte că a trecut in echipa lui Patriciu, fostul presedinte al televiziunii publice a pus pe picioare mai multe proiecte de colaborare intre TVR si nou formata Divizie Radio-TV a companiei Adevărul Holding, pe care o va conduce de pe 15 iulie.
Concret, desi televiziunea natională are infrastuctura necesară producerii in regim propriu a unor emisiuni, Sassu a pus la cale un plan prin care acestea vor fi realizate de trustul lui Dinu Patriciu.

Mai mult, pană cand isi intră de fapt in atributii in holdingul lui Dinu Patriciu, Sassu s-a autopropus in functia de presedinte al Comisiei de alegere a noilor membri ai consiliului de administratie (CA) din partea salariatilor TVR, alegeri care au avut loc ieri.
Miza: el vrea să-si plaseze in consiliu oameni de incredere, care să promoveze colaborările cu Adevărul Holding, potrivit surselor EVZ. Unul dintre ei ar fi Sorin Burtea, care a mai făcut parte din CA-ul televiziunii, dar a fost demis de parlament."


PSD istul Sassu , lucreaza bine-merci la liberali . La fratii sai .
Asta au facut ei mereu : s-au ajutat iunii pe altii sa-si faca facerile sa prospere .

Va e teama pentru ei ca nu au ce manca !??
Uite ca au si vor avea !

De cate milioane este afacerea !??
Vom vedea la sfarsit , cand vom sti ce a semnat Sassu .
Asta se intampla in timp ce opozitia ,,cea mult iubita'' scotea pensionarii in strada.

Ahh!!!sa ma explic de ce l-am facut pe Crinut Antonescu pedofil.

,,«Crin Antonescu s-a nascut pe 21 septembrie 1959, la Tulcea. In 1985 termina Facultatea Istorie-Filosofie, din cadrul Universitatii Bucuresti. In acelasi an isi incepe cariera de profesor. Este repartizat in comuna Solesti, in judetul Vaslui, iar mai apoi in comuna Niculitei, judetul Tulcea. Reuseste apoi sa se mute cu serviciul in orasul Tulcea. Din august 1989, timp de aproape un an activeaza ca muzeograf, aceasta find singura modalitate de a putea ajunge la oras. A fost recrutat de securitate pe vremea cind lucra ca profesor la Niculitel, sub numele de sursa Porumbacu, in general notele informative le preda fie la Restaurantul Danubius, fie la un apartament conspirativ pe strada Pacii linga Biserica cu Ceas. Primea 300 de lei pentru fiecare nota informativa, banii ii erau depusi pe un carnet CEC la Filiala judeteana CEC Tulcea de pe strada Isaccei. Avind atributia sa ii urmareasca in special pe copii de lipoveni, in Tulcea a avut o relatie cu minora Slavka Popov, in virsta de 17 ani din care a rezultat un copil pe nume Andrei. Dupa… (arata tot comentariul) In 1985 termina Facultatea Istorie-Filosofie, din cadrul Universitatii Bucuresti. In acelasi an isi incepe cariera de profesor. Este repartizat in comuna Solesti, in judetul Vaslui, iar mai apoi in comuna Niculitei, judetul Tulcea. Reuseste apoi sa se mute cu serviciul in orasul Tulcea. Din august 1989, timp de aproape un an activeaza ca muzeograf, aceasta find singura modalitate de a putea ajunge la oras. A fost recrutat de securitate pe vremea cind lucra ca profesor la Niculitel, sub numele de sursa Porumbacu, in general notele informative le preda fie la Restaurantul Danubius, fie la un apartament conspirativ pe strada Pacii linga Biserica cu Ceas. Primea 300 de lei pentru fiecare nota informativa, banii ii erau depusi pe un carnet CEC la Filiala judeteana CEC Tulcea de pe strada Isaccei. Avind atributia sa ii urmareasca in special pe copii de lipoveni, in Tulcea a avut o relatie cu minora Slavka Popov, in virsta de 17 ani din care a rezultat un copil pe nume Andrei. Dupa nastere a reusit sa ii aranjeze o casatorie de forma cu un cetatean moldovean din judetul Cahul, plasa Cantemir, Ioan Atodiresei care a acceptat sa o ia de sotie pentru suma de 500 de dolari si care pentru alti 500 de dolari s-a declarat a fi tatal natural al copilului. La orele de economie politica antrena anumiti copii, ai caror parinti erau urmariti de Securitate in discutii despre starea materiala si despre ce se vorbea in casa parinteasca. Dosarul de sursa a lui Crin Antonescu are numarul 2456sca/ DSS 01429 Tulcea.»''

emil_m a scris:

Soimos,hai sa lamurim un singur lucru,caci vad ca tu nu faci distinctie intre PIB si Balanta comerciala.
Cand importam mai mult decat exportam,atunci balanta este negativa,iar economia este...0.

Nu stiu draga emile ce vezi sau crezi tu ... dar eu te asigur ca fara a ma da mare expert, ca macar lucruri atat de simple ca PIB si Balanta Comerciala le cunosc.
Iar la afirmatia ta pot face urmatoarea observatie ca ea este in general valabila, dar totusi trebuie facuta distinctia ca una este datoria facuta la banca straina de catre patronul unui lant de magazine care vinde produse electronice, patron care isi plateste singur creditul facut, dar care trage balanta comerciala in jos, si mult mai grav este sa iei ca firma un imprumut pe care mafiotii de la stat til garanteaza ... si mult mai grav este ca statul sa faca imprumuturi.(de ex ptr a-i tine la BNR ca si tampon)

Citat :

Asa c8um am mai spus,in acea vreme am avut investitii foarte mari din partea firmei FORD,NOKIA,Au fost investitii in banci,nu ma voi apuca sa-ti insirui toate investitiile acum,insa am sa fac un mic calcul
investitii straine in anul 2006: 11,4 miliarde euro
2007: 7 miliarde euro
2008 9,4 miliarde euro
acum fa si tu un simplu calcul cati bani au intrat numai din investitii,apoi adauga cei 11 milioane de euro de la ,,capsunari''

Draga Emile ...se pare ca tu esti cel care nu intelege situatia.
PIB-ul este produsul intern brut si nu contine banii din ivestitia pe care eu ca patron o fac fie ca ma numesc Ford sau Nokia dar cuprinde sumele pe care Ford sau Nokia le pune in circuitul economic sub forma de marfa vanduta.
In plus de asta se vede ca nu ai inteles faptul ca PIB-ul a crescut de cca 70 miliarde EUR la cca 150 de miliarde deci mult mai mult decat crezi tu cand imi dai exemplul cu cele 11,4 miliarde de EUR sau cele alte 11 ale capsunarilor.

Citat :

Suma prevazuta pentru alimentarea FND se ridica la cel putin 11 miliarde lei,iar legea de functionare a FND prevede ca banii pot fi trasi doar pentru lucrari de investitii

Ca toate guvernele de pana acum au fost guverne de shnapani, nu ma indoiesc nici macar o secunda.

Citat :

Acum,Fondul National de Dezvoltare trebuie reintregit, banii trebuie pusi la loc ...

Fii tu linistit ..pe astia ii doare in fund de investitii ...cu exceptia faptului ca daca sunt facute de firmele clientelare la supra pret si sub calitate.

Citat :

asa cum o face pedofilul de Antonescu,cel care inca nu a realizat ca s-a terminat campania electorala,si care tipa in gura mare ca Basescu este un dictator

Faptul ca Antonescu e pedofil,inca nu sunt convins desi am cautat sa ma documentez pe Google,
Dar faptul ca Basescu e un VIOLATOR ...este bine documentat, in plus de asta campania electorala care si acum Antonescu o face ea se refera la alegerile anticipate care acusi vor urma, sau tu nu cunosti situatia extrem de grava in care se gaseste acum tara de cand o conduc acesti incompetenti inconstienti?
Cat despre HotNews ...toti stiu ca este o oficina de propaganda basesciana ...nu ca realitatea sau antenele ar fi cu ceva mai bune, dar rostul presei este sa critice orice guvernare, oricat ar fi ea de buna perfecta nu poate fi deci loc de a o perfectiona prin critica este suficient si aceasta este o atitudine corecta, iar despre cazul Voicu ...cu o floare nu se face primavara .... asta este doar nisip aruncat in ochii fraierilor, adica propaganda, atata timp cat mii de alti "voicu" umbla in libertate ba chiar si guverneaza

Citat :

Iar cat priveste scosul banilor din tara...ti-am spus eu ca te uiti prea mult la irealitatea tv.Banii nu se scot din tara,Insa acei bani de la FMI merg direct la BNR pentru sustinerea cursului,o singura data,FMI a fost de acord ca jumatate din prima transa sa fie folosita pentru alimentarea deficitului bugetar,cu alte cuvinte banii sa mearga pe salarii si pe pensii.

50% ai dreptate si 50% nu!
Basaescu a facut imprumutul FMI, nu ca sa plateasca salarii ci ca sa reporneasca economia, motiv ptr care a pus banii in bancile(straine) din Romania pentru ca acestea sa crediteze investitorii (vezi programul "anveloparea" de care s-a facut atata caz) si banii au disparut din banci fara sa se mai faca nicio anvelopare.
In plus de asta s-au bagat o parte din bani in BNR ca sa se pastreze stabilitatea leului ...adica cea mai mare idiotenie posibila ptr ca nimeni nu poate fi atat de tampit incat sa nu stie ca stabilitatea unei monede se asigura printr- economie functionala sau stimuland economia astfel ca aceasta sa duduie si nu din imprumuturi.
Cand se vor termina banii din imprumuturile facute ptr sustinerea leului, leul tot va cadea, dar se pare ca Iser(escu), mana marii oculte financiare care conduce lumea, in Romania, desi e constient de acest lucru totusi o face intentionat aruncand tara in haos si in sclavagism.

Cat despe salarii si pensii ...e vorba de salariile de la stat si de pensiile cu care chiar basescu se lauda in campania electorala ca au crescut in perioada mandatului sau si datorita lui, chiar in 2009 el a marit pensiile de 2 ori in mai si in septembrie in total cu 5 % ..oare nu era constient de ceea ce face?

Citat :

Acei bani,erau ai romanilor,nu avea dreptul sa-i ia nimeni.Noi am suferit pentru ei,am mancat salam cu soia,am baut nechezol,faceam coada la paine in fiecare zi,si nu ni se dadea decat 300 de grame de paine pe zi

Nu draga ...nu e asa, acele investitii care s-au facut prin salam de soia sunt exact investitiile ceausiste pe care toata clasa politica le-a instrainat pe sume de nimic dar comisioane mari in buzunarul lor, pe cand banii securitatii erau banii care au fost perceputi de la fiecare german care dorea sa emigreze din Romania, intre 8 - 15 mii de DM + banii de la guvernul german platiti tot ptr acelasi lucru, acesti bani au intrat direct in fondurile securitatii care le-au investit in firma ca Dunarea sau Crescent .. deci nu au nimic comun cu salamul cu soia ...si aici nu ma poti contrazice ca si eu cu familia mea tot asa a plecat in 1987.

Citat :

Pacat!Cel mai bine ar fi sa lasi dreacului acel post de televiziune deoparte,si sa incerci sa te rupi de astfel de manipulari grosolane.

Fi linistit ...nu dau nici doi bani pe el ..caci este un post ProBasescu, si asta s-a vazut si la alegeri nu numai atunci cand a lansat capcana Geoana dar si in cele ce se vorbeau pe acel post, desi pentru cei informati se stia ca excrocul Vantu este bun prieten cu Base cu muuult inainte ca Base sa ajunga presedinte ... dar vreau sa te asigur ca nu dau doi bani pe absolut nici un alt post TV din Romania pentru ca nivelul lor este execrabil, pe mine ma intereseaza doar REALITATEA (nu postu) dar si aceea DOCUMENTATA ! ...si cand vad documentatii in care unu ca Basescu minte in permanenta ...ptr mine este un mare ZERO ..pentru ca la noi in Germany un om este atat de valoros cat este cuvantul sau ...adica "Ein Mann ein Wort" ...si din pacate de la unul ca el care e violator, un mincinos si probabil hot care a fost acuzat ca a vandut flota ...numai om nu te poti astepta sa fie.

Citat :

Vei vedea ce afaceri fac liderii de sindicat cu mafiotii.Nu cred ca in Germania,un lider de sindicat sa aiba atatia bani in conturi din elvetia

Asta pentru ca si ei sunt tot niste scarbe de mafioti la fel cum sunt toti polilicienii inclusiv Tariceanu care l-a sprijinit pe excrocul Patriciu pe care as vrea sa-iu vad condamnati cu adevarat tot asa cum as vrea sa-l vad judecat ptr subminararea economiei nationale Dictachiorul Bese care cu campania sa electoraa tr presedintie si prin ambitiile sale personale a bagat in kkt o tara care tocmai se afla in plin avant in sus !

emil_m a scris:

si uite si o ultima inginerie marca Patriciu:
"Sassu i-a deschis lui Patriciu usa TVR

Nu ma intereseaza de loc TVR-ul pentru ca nu are nivel si umple spatiul cu reclame comportandu-se ca o televiziune privata ...ceea ce pe banii mei nu pot sa accept, asa ca prefer sa ma uit la ARD sau ZDF televiziuni de stat germane, dar nici la acestea nu prea mult pentru ca televiziunile private sunt mai bune decat cele de la stat.

Anul in care Basescu s-a razbunat pe romani
sursa: Ziare.com
2 Ianuarie, 2011


La inceputul celui de-al doilea mandat, Traian Basescu multumea tuturor romanilor – celor care l-au votat, pentru increderea acordata inca o data, celor care nu-l mai votasera si a doua oara, pentru lectia pe care i-o dadusera.

Cine il cunoaste cat de cat pe presedinte trebuie sa fi avut un moment de nedumerire profunda – poate Traian Basescu sa multumeasca mai ales cuiva care i-a dat “o lectie”? Greu de crezut.

Cum le-a multumit presedintele celor care i-au dat o lectie am vazut de-a lungul lui 2010. Unora le-a taiat salariile cu pana la 45%, altora le-a impozitat pensiile, tuturor le-a crescut TVA-ul, le-a majorat taxele si impozitele, celor mai ghinionisti le-a anulat subventiile, le-a diminuat concediul de maternitate, i-a trimis la munca in strainatate, daca nu le mai convine acasa, si pe cei care aleg sa ramana i-a obligat sa isi mai ia “un job”, daca vor sa nu moara de foame.

In general, 2010 a fost anul revelatiilor pentru presedinte. A fost anul in care Traian Basescu si-a dat seama ca nu Guvernul, Banca Nationala, ministrii sau presedintele trebuie sa scoata tara din criza, ci toti cei 22 de milioane de romani, ca si cum doar ei o bagasera in criza. Tot in 2010, Traian Basescu a hotarat ca statul social si-a dat obstescul sfarsit, a anuntat poporul ca nu va mai fi “asistat” social si ne-a anuntat ca statul, pe care noi il tinem in viata prin taxele si impozitele pe care le platim lui, nu mai este responsabil de soarta noastra.

Pe scurt, Traian Basescu ne-a trimis direct in epoca lui “homo homini lupus”, unde omul isi este siesi cel mai mare dusman. Fara nicio introducere, fara preaviz sau alte scuze, presedintele ne-a aruncat in evul mediu al omenirii, confundand statul social si opusul sau cu statul minimal, responsabil pentru vegherea asupra sigurantei cetatenilor sai si respectarea ordinii sociale.

Fara nicio viziune pentru iesirea din criza, fara niciun plan in general de redresare a economiei si modernizare a societatii si a statului, Traian Basescu, impreuna cu Emil Boc si umila sa echipa, a facut singurul lucru pe care l-au stiut – au taiat acolo unde oricum nu mai aveau bani sa plateasca. In loc de reformarea si modernizarea pe care ne le promitea la inceputul celui de-al doilea mandat, Traian Basescu ne-a oferit in 2010 o mostra a ceea ce inseamna puterea sa in prezent.

In opinia sa, noi suntem singurii responsabili ca am intrat in criza. Tot noi suntem de vina pentru ca refuzam sa iesim din faliment. Iar daca urmeaza sa intram in derapaj economic si social, alaturi de Opozitie si presa – cele doua instrumente diabolice ale dusmanilor de tara, singurii vinovati de acest scenariu vor fi, in general, toti cei care nu sunt de acord si nu il mai sustin pe presedinte.

Toti cei care vor sa “ii dea o lectie” lui Traian Basescu se vor face vinovati de tradare nationala, actiune impotriva interesului national si subminarea economiei nationale. In 2011 vom afla, probabil, cum vor fi pedepsiti cei care i se vor opune presedintelui si echipei sale, care vor incerca sa ne scoata (fie si cu forta) din criza si sa ne conduca pe drumul cel bun. Toti cei care se vor opune vor fi numiti nebuni si dusmani ai neamului si vor fi judecati ca atare.

Soimos a scris:

Toti cei care vor sa “ii dea o lectie” lui Traian Basescu se vor face vinovati de tradare nationala, actiune impotriva interesului national si subminarea economiei nationale.

Aginturili straini!

Din pacate!

Am ajuns mai rau ca in 89!

eeee!

de ce?

Din cauza modelului ortodox!

Adica tot religia e de vina!


Ce inseamna modelul ortodox?

Sa dai spaga pana sus la Dumnezeu!

Iata "Calea Romaneasca" ....varianta PSD!

PDSR a redus cîștigul statului roman de la 55% la 13%


Însă ce nu se schimbă nici în HG-ul lui Stolojan, din 1992, e formula „împărțirea producției de hidrocarburi“. Cu alte cuvinte, cum cereau insistent și sloganurile din anii ’90, nu ne vindeam țara. nu? ...sau nu integral, ci doar ct se poate ...adica în proporție de 45% din resursele de petrol și gaze.

Formula asta de „împărțire“ a resurselor nu s-a păstrat decît pînă în 1995. Cînd, sub mandat PDSR, Parlamentul a scos Legea petrolului (sau 134/1995, pe numele ei din buletinul legislativ).
Conform acestei legi, chiar ne vindeam țara.
Adică actul prevedea că, în cazul concesiunilor de resurse, statul nu mai primea 55% din acestea, pe baza unei „împărțiri“, ci doar maximum 13,5%, prin redevențe.
Legea poartă semnătura a doi pedeseriști de frunte: Oliviu Gherman, ca președinte al Senatului, și Adrian Năstase, președinte al Camerei Deputaților.
Așadar, acestor doi mari oameni de stat (și partidului lor) trebuie să le mulțumim că resursele statului român s-au dus, prin lege, la privați.

Vînt legislativ puternic în 1995, contractul Sterling rezistă în condițiile inițiale

În acest moment, sîntem convinși că liberalii au răsuflat ușurați: hai, mă, că ne-am scos, PDSR a dat legea prin care companiile private care au concesionate resursele de petrol și gaze plătesc doar redevență, nu împart cu statul!
Ei, Tăricene, ușor, că nu ai scăpat!
Pe cît de proastă pentru România e legea asta a petrolului, pe atît de proastă e și pentru tine.
Stai să vezi de ce: la articolul 42 se spune destul de clar că „prevederile acordurilor petroliere, încheiate înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi și aprobate de Guvern, rămîn valabile în condițiile în care au fost încheiate pe întreaga lor durată“.
Hopaaa! Ce înseamnă asta?
Păi, să recapitulăm: contractul cu Enterprise Oil (preluat, ulterior, de Sterling) a fost încheiat înainte de 1995, cînd s-a dat legea petrolului? Da, în 1992.
Contractul a fost aprobat de Guvern? Desigur, de Guvernul Stolojan. Acel contract prevedea că producția de hidrocarburi se împarte cu statul român, nu că firma străină plătește redevență? Corect: 55% primește România, 45% compania privată. Prin urmare, contractul din 1992 rămîne valabil și după 1995? Rămîne!

Sursa:
Raspuns cu Nickul petriot in 28. 02 2011 la articolul
http://www.antena3.ro/romania/sorin-blejnar-sub-nicio-forma-nu-ma-gandesc-sa-ma-retrag-din-functie-119468.html

Soimos a scris:

Din cauza modelului ortodox!

Adica tot religia e de vina!


Ce inseamna modelul ortodox?

Sa dai spaga pana sus la Dumnezeu!

Pai normal, religia este de vina pentru tot

Si cum mai, tie ti se par televiziunile iRealitatea sau Antena3 credibile? Pai tu stii cine conduce antenele? Nu spuneai tu ca Romania este condusa de fosti securisti? Printre ei se afla si Felix, regele antenelor

Soimos a scris:

Din pacate!

Am ajuns mai rau ca in 89!

Ce vorbesti ma ,ia tu datele din 1938 si o sa ajungi la concluzia ca 89 a fost o boierie
Fac pomana cu tine
44%analfabeti in vechiul regat si in Basarabia 25% stiitori de carte Auzi "domle" 25%stiitori de carte .
Apoi :
Aveam ghiotura de scoli in 38 aveam ca la 4000 sali de clasa de gimnaziu(8 clase) in 1938
Apoi :
Francezii pe vremea lui napoleon pe la 1800 aveau 5000 clase de liceu
Apoi :
Acum suntem iar pe primul loc in europa cu analfabetii
Apoi :
Toate mergeau snur aveam un tractor la 5000 ha iar ei aveau 1 tractor la 400 ha si in alte tari 1 tractor la 40-50 ha Acum avem chipurile un tractor hirbuit la 50 ha si ei au un tractor la 13 ha
Apoi :
Ia sa mai vedem ce beneficii aveam in 1938
productie de fier 1 lada de cuie /cap de locuitor ,producem fier in 1938 cit anglia la revolutia industriala pe la 1800
Apoi :
PIB de 5 ori mai mic ca ungaria
Apoi :
Mortalitatea infantila cei mai tari in europa eram pe atunci aproape 40% din copii nu implineau 3 ani
Apoi :
,,,,,,,,,,,,,,,