Topic dedicat lui Pavel Corut

Un neobosit luptator impotriva BOR-ului si a religiei crestine

Ce parere aveti de aceasta atitudine militanta a acestui om?


„Viata nu e sentimentala, nu e nici rea, nu e nici buna. Viata e dreapta: recompenseaza pe cei merituosi, pedepseste pe cei lenesi, loveste pe cei care ii incalca legile. ” – Pavel Corut


Iata o Scrisoare Deschisa pe care acest personaj carismatic (adica Pavel Corut) a expediat-o Patriarhului BOR Daniel Ciubotea:


Scrisoare deschisa adresata domnului Daniel Ciubotea, seful bisericii ortodoxe romane!

-Stimate domnule Daniel Ciubotea,

Nu folosesc in scrisoarea mea rangurile de patriarh sau preafericit, deoarece ma adresez omului Daniel Ciubotea, asa cum il cunosc: inteligent, cult, framantat de responsabilitatile unei functii aflata in contradictie cu propria constiinta de personalitate complexa si evoluata, din acest secol luminos. Sunteti primul om din aceasta tara care poate clarifica gravele contradictii din mintile a milioane de adepti judeo-crestini si va rog sa o faceti. In acest scop, va rog sa folositi un post de televiziune, cu un anunt prealabil care sa concentreze atentia celor interesati, pentru a raspunde urmatoarelor intrebari din sfera dumneavoastra de activitate:

1). Dumnezeu este autorul gravelor infractiuni descrise in Biblia aprobata de sinodul BOR, cum ar fi pruncucidere, genocid, instigare la fratricid si paricid, instigare la inselaciune si furt, protejarea unor incestuosi, proxeneti si perversi, doritori de sacrificii umane etc? Chiar si cel mai putin cult om din tara crede ca Dumnezeu poseda cele mai nobile insusiri de personalitate, cum ar fi creativitatea, atotcunoasterea, moralitatea desavarsita, non-violenta etc. Cum sa intelegem noi, oameni simpli, modelul abominabil de Dumnezeu pe care ni-l oferiti prin Biblie, mai ales prin Vechiul Testament? Sa ne comportam la fel de infractional?Nu putem, deoarece suntem oameni civilizati, creatori si morali. Ce cred copii nostri, carora le bagati religia cu de-a sila in cap, despre acest model? Nu cumva, prin punerea faptelor abominabile din Biblie in sarcina lui Dumnezeu, savarsiti o grava blasfemie? Nu cumva, in textul original al Bibliei, nu era vorba de Dumnezeul nostru perfect, ci de niste abominabili zei ai salbaticilor israeliti, cum ar fi Sabaot, Iahve, Adonai, Eli, Elohim? Daca raspunsul este afirmativ, cum va permiteti sa savarsiti o blasfemie atat de cumplita si sa faceti partasi la ea naivii religiosi care va cred slujitorul Domnului?

2.Stiintele au demonstrat ca molecula noastra de Univers, veche de circa 13.5 miliarde de ani, contine cateva cateva sute de miliarde de galaxii aflate in expansiune prin spatiul universal. Galaxia noastra, Calea Lactee, are un diametru de 100.000 de ani lumina, astfel ca sistemul nostru solar, cu un diametru de 13.5 miliarde de kilometri, pare un bob de orez situat intr-un brat interior al ei, in vecinatatea stelei Betelgeusa, din constelatia Orion. In aceste conditii, cum putea Dumnezeul Universului cobori pe un fir de praf numit Terra, sa devina mai mic decat un microb, pentru a crea cele expuse in Biblie? Nu cumva Dumnezeu este mult mai mult mai grandios decat maruntii zei elohim si Sabaot imaginati de anticii israeliti? Daca zona noastra de Univers are 13.6 miliarde de ani, Soarele nostru 4.5 miliarde de ani si Pamantul, 4.4 miliarde de ani, cum va explicati ca Biblia, pretins inspirata divin, afirma ca geneza universala a avut loc in anul 3760 i.e.n.? La acea data, pe teritoriul tarii noastre existau comunitati de europizi, egiptenii aveau doua regate, sumerienii si pelasgii scriau etc. Care este adevarul despre geneza universala, cel din Biblie sau cel descoperit de stiinte?

3. Conform evangheliilor canonice, aprobate de institutia pe care o conduceti, judeul Jeshua, zeificat ulterior sub numele de Isus Christos, credea in zeii abominabili din Vechiul Testament si in miturile infirmate de stiinte din acest text. Conform Talmudului, a fost procreat de o jidoaavca, Miriam, inainte de casatorie, din relatii sexuale cu soldatul roman Pandera. Nici o sursa istorica serioasa nu-l mentioneaza pe Jeshua. Cum poate un individ semisalbatic, inchinator la zeii abominabili din Vechiul Testament, total necunoscator cu privire la modul de aparitie si functionare a sistemului nostru universal, sa fie declarat fiul lui Dumnezeu, ba chiar si Dumnezeu? De cand un soldat roman, Pandera, a ajuns Sfantul Duh? Putea Sfantul Duh sa coboare din plan divin, sa fecundeze o jidovcuta semisalbatica, in contra propriei porunci precizata in Biblie si in apocriful lui Enoh? De ce timp de 325 de ani, pana la conciliul de la Nikeia, Jeshua a fost considerat numai un reformator religios, apoi a fost declarat fiul lui Dumnezeu si parte din Divinitatea vazuta, in mod monstruos si irational ca „sfanta treime”? Nu cumva imparatul Constantin a amenintat episcopii cu moartea de la acest conciliu, sa voteze aceasta blasfemie? De altfel Jeshua a afirmat mereu ca este fiu de om si-l numea tata pe unul din zeii salbatici israeliti, Eli. Conform evangheliilor canonizate, Jeshua a intrebat simplu, omeneste, plin de disperare Eli, Eli, de ce m-ai parasit? Credeti ca un fiu al lui Dumnezeu ar fi trait ca un salbatic, s-ar fi lasat torturat si ar fi invocat ajutorul unui zeu tribal israelit?

4. Conform Evangheliei dupa Matei, Miriam a avut sapte copii: Jeshua, Icob, Iosif, Iuda, Simon, Melha si Esa. Cum se face ca la conciliul de la Efes, Miriam a fost declarata Fecioara si Maica Domnului? Aveau salbaticii episcopi competenta de a face o astfel de declaratie ori au savarsit o blasfemie? O femeie care a nascut sapte prunci poate fi fecioara?

5. Toti oamenii de stiinta care au civilizat Umanitatea au facut minuni palpabile, care demonstreaza ca au fost soli divini, trimisi sa ne lumineze mintile si sa ne modeleze moral personalitatile. Numai in ultimii 200 de ani, dupa ce teroarea judeo-crestina a mai slabit, acesti soli divini ne-au oferit minuni cum ar fi energia electrica, telefonul, radioul, becul electric, televizorul, avionul, elicopterul, motorul cu explozie, racheta spatiala, statia orbitala etc. Dumneavoastra cum probati pretentia de slujitori ai lui Dumnezeu? Aveti vreo legitimatie semnata de insusi Atotputernicul? Ati facu vreo minune? In caz afirmativ, aratati ce minuni ati savarsit! Sugestionarea si conditionarea psihica a naivilor religiosi nu este o minune, ci o actiune negativa, care poate duce la alienare, deoarece preotii nu cunosc psihicul uman.

6. Daca Jeshua zis si Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu, de ce promisiunea lui de a cobori imparatia cerurilor pe Pamant, in timpul vietii apostolilor, nu s-a confirmat? De ce secta religioasa notri, din care a derivat judeo-crestinismul, s-a divizat in 15-20 de culte si secte care s-au confruntat si se confrunta violent? De ce Isus Christos n-a oprit crestinii sa se dezbine si sa lupte intre ei? De ce Isus Christos a permis ca, in numele sau, sa fie ucisi circa un miliard de pamanteni? Isus Christos a fost fiul lui Dumnezeu sau un mistic judeu semisalbatic, asa cum erau toti oamenii din urma cu 2000 de ani?

7. Jeshua a recomndat adeptilor sai sa nu se inchine in public, ca fariseii, ci in cea mai linistita camera din casa lor. Primul martir al crestinatatii, sfantul Stefan, a fost lapidat de farisei pentru ca le-a strigat un adevar de necontestat Cel Atotputernic nu incape in constructie facuta de mana omeneasca. Daca fondatorii religiei judeo-crestine v-au spus clar sa nu faceti lacase de cult, de ce cheltuiti banii populatiei pe constructii faraonice? De ce puneti naivii sa se inchine la intalnirea unor biserici? De ce va incalcati propriile dogme?
8. Fondatorul religiei dumneavoastra, Jeshua, v-a recomndat sa nu adunati averi pe Pamant, ci in ceruri. De ce incalcati aceasta porunca, spoliind populatia in mod direct, prin taxe religioase si indirect, cu ajutorul statului ai carui lideri i-ati corupt la acest gest incorect? Ce avere poseda BOR in prezent si din ce surse a strans-o? Cate miliarde de euro a primit BOR de la statul roman, prin retrocedari, donatii, subventii si ajutoare salariale? Ce faceti cu aceste averi dumneavoastra, „slujitorii Domnului Isus Christos”? De ce luati taxe si de la oameni care nu va imbratiseaza ideile, folosind forta coercitiva si fiscala a statului? E corect?

9. Daca Dumnezeu a creat tot ce exista in Univers, cine a creat personajele malefice antidivine satan, diavol, drac, demon etc.? Si-a creat Dumnezeu adversari? Daca au aparut din alta parte, de ce Dumnezeu nu-i distruge? In slujbele dvs spuneti ca Dumnezeul l-a surpat pe Diavol. Daca l-a surpat, cum se face ca, ulterior, sustineti ca exista? Nu cumva prin inventarea diavolului, vreti sa explicati si sa scuzati defectele omenesti? Nu cumva slujitorii religiosi si cei indoctrinati de ei creaza diavoli cu imaginatia lor, lansandu-i in mentalul colectiv, sub forma de entitati psihoenergetice receptabile telepatic de persoane nevinovate? Nu cumva aceasta este cauza multor alienari si crime justificate religios? Sa va amintesc cati oameni au foist ucisi de fanaticii religioasi in Romania, numai in ultimii 20 de ani?

10. Religia judeo-crestina practica cea mai cumplita forma de rasism, rasismul justifcat divin. Ea afirma ca un singur popor terran, evreii, a fost ales de Dumnezeu si o singura tara, Israelul, este sfanta. Acest fapt creeaza sentimente de frustrare si de inferioritate copiilor nascuti in alte tari si popoare, precum si resentimente la adresa poporului evreu. E adevarat ca evreii sunt singurul popor ales de Dumnezeu si tara lor, singura tara sfanta? Daca e adevarat, cum se explica faptul ca, dupa aparitia acestor afirmatii, evreii au fost prigoniti in intreaga lume? Dumnezeu e sadic, sa-si supuna poporul ales la suferinte? Cum se explica faptul ca in Israel n-a fost si nu exista pace, desi e „tara sfanta”? Cum se explica faptul ca arienii, o rasa nealeasa de Dumnezeu si necreatoare de religii, au facut cele mai multe minuni din ultimile doua secole? Ei au inventat motorul cu aburi, motorul cu explozie, becul electric, telefonul, radioul, televizorul, avionul naveta spatiala, calea ferata etc. Cine i-a inspirat sa faca aceste lucruri bune, daca nu Dumnezeu? De ce Dumnezeu n-a inspirat indivizi din „poporul ales” sa descopere si sa inventeze aceste bunuri si valori civilizatoare? E Dumnezeu un salbatic care se da cu capul de ziduri ca rabinii sau un civilizator de oameni?

11. Cum explicati aparitia celor trei rase principale, europida, negroidasi mongoloida, fiecare cu subrasele ei, fiecare cu patru grupe sangvine, cu RH pozitiv si negativ, din cuplul primordial Adam si Eva, de o singura rasa, cu o singura grupa sangvina si cu un singur tip de RH? Puteau aparea rasele actuale numai in ultimii 5760 de ani? Cum se explica faptul ca scrieri sumeriene si carpatine anterioare genezei biblice vorbesc deja de mai multe rase? Nu cumva crearea cuplului primordial Adam-Exa si pacatul originar savarsit de ei este o poveste puerila, pe care n-o mai cred nici retardatii mintal? De unde si-a luat Cain sotie, daca singura femeie de pe Terra primordiala era mama sa Eva? Prin incest repetat nu se putea, deoarece ar fi dus la degenerarea si disparitia Omenirii dupa cateva generatii.

12. Religia iudeo-crestina se bazeaza pe frica de Dumnezeu. In textul original al Bibliei, Moise afirma ca zeul tribal Iahve a venit sa bage spaima in desfranatii de israeliti semisalbatici, pentru a-i face ascultatori, dar calugarul Ieronim a identificarea dintre Iahve si Dumnezeu, cu ocazia traducerii Bibliei in limba latina, in sec. 3 e.n. Iahve este Dumnezeu? Trebuie sa ne temem de Dumnezeu ori sa-i acordam toata increderea noastra? Psihologia a demonstrat ca frica este un sentiment negativ, care naste ura la adresa celui care infricoseaza. Ne invatati sa-l uram pe Dumnezeu? In timpul modern, nici animalele nu se dreseaza cu frica. Cu atat mai putin, nu putem educa oamenii cu spaima.

13. Conform apocrifelorbiblice, Jeshua zis si Isus Christos s-a nascut pe data de 28 martie in Nazaret, iar pana in sec 4 e.n. ziua lui de nastere s-a sarbatorit pe 18 aprilie si pe 29 mai. De ce ati schimbat locul nasterii lui in Betleem, unde n-a fost nici un recensamant in acel an? De ce ati schimbat data nasterii pe 25 decembrie, de Craciunul arian sau de sarbatoarea Sol invictus? Ce semnifica acest fals probat cu propriile dumneavoastra documente? Conform evangheliilor canonice, Jeshua zis si Isus Christos a fost rastignit la doua zile dupa terminarea Pesahului ebraic, la o data fixa, deci. De ce schimbati in fiecare an ziua mortii si invierii? Sarbatoriti de fapt, un anume eveniment astronomic, care nu are nimic de-a face cu povestea evanghelica?

14. Dumneavoastra, judeo-crestinii, va arogati dreptul de a judeca morala adeptilor si folositi sintagma inselatoare morala crestina. Ce fel de modele morale indicati mirilor in ziua cununiei? Mirelui ii spuneti sa se poarte ca patriarhul Avraam, un proxenet care-si trimitea sotia sa se prostitueze cu faraonul, un tip lipsit de orice credinta in Dumnezeu si predispus la orice compromis pentru a supravietui si a castiga. Miresei ii recomandati sa se veseleasca ca Sara, o femeie desfranata, care intretinea relatii sexuale contra cost cu faraonul si a incercat sa procedeze la fel cu regele Abimeleh. Ii mai recomandati miresei sa se inmulteasca ca Rasela, o idolatra care se inchina la terafimi (serafimi) din lut, o hoata care a furat idolii parintesti si o mincinoasa care si-a mintit tatal pentr a pastra idolii. Le mai dat ca exemplu de moralitate pe Iacob-Israel, un escroc care i-a luat fratelui dreptul de mostenire pentru un blid de linte, si-a inselat tatal pentru a-i fura binecuvantarea si averea, si-a inselat socrul pentru a-i lua turma, apoi s-ar fi luptat cu insusi Dumnezeu.
Biblia abunda in fapte imorale savarsite inclusiv de Jeshua zis Isus Christos. De pilda, Jeshua a blestemat un smochin sa se usuce pentru ca , intamplator, nu avea rod cand ii era lui foame. Jeshua a blestemat orasele in care n-a fost bine primit. Jeshua bea cot la cot cu scursurile societatii. Jeshua a amenintat Omenirea ca a venit sa semene dezbinare chiar si in familii iar amenintarea lui s-a confirmat. Jeshua nu se spala pe maini inainte de a manca etc. Evanghelia e plina de imoralitati si manifestarile orgolioase ori misogine ale „iubitorului de oameni” Jeshua.

continuare mai jos.

continuare:

Vechiul Testament abunda in crime, jafuri, tradari, furturi, inselaciuni, silnicii, omoruri. Aceasta este morala judeo-crestina?

15. Daca preotii sunt slujitorii Domnului, ed ce savarsesc infractiuni si fapte imorale, incepand de la blasfemii si terminand cu perversiuni sexuale? De ce BOR a tacut malc atunci candguvernarea crestin-democrata a legalizat homosexualitatea, o fapta profund imorala si interzisa de legile divine, dar se opune legalizarii prostitutiei, o practica naturala? BOR este interesata sa dezvolte homosexualitatea? De ce? De ce dvs, ca patriarh, n-ati exclus din breasla monahala calugarii homosexuali dovediti cu probe, ci i-ati mutat de colo, colo?

16. Cum se explica faptul ca, dupa introducerea religiei in scoli si o agresiva propaganda religioasa, faptele imorale si infractionale au crescut in natiunea noastra, incepand de la copii si adolescenti? Au crescut jafurile, perversiunile sexuale, consumul de droguri si alcool, libertinajul public, coruptia politicienilor sprijiniti de BOR etc. Sa credem ca BOR este o simpla organizatie de tip mafiot, care nu are nimic in comun cu Divinitatea, ci isi vede numai de afacerile ei?

17. De ce BOR nu este interesata de viata cetatenilor din tara? In 20 de ani de dezmat religios, BOR s-a imbogatit, numarul bisericilor a crescut vertiginos, dar nivelul de trai al cetatenilor a scazut dramatic. In aceasta perioada, natiunea noastra a pierdut un milion de oameni morti si doua milioane de imigranti. Pentru cine a facut BOR atatea biserici, daca natiunea moare sub ochii nepasatori ai preotilor?

18. Religia judeo-crestina practica magia prin contigenta si alte falsuri similare? De exemplu, de ce spoliaza naivii care ating moastele unor indivizi pretinsi sfinti, falsul brau al Maicii Domnului, icoane pretins facatoare de minuni? Toate acestea constituie infractiuni de inselatorie si trebuie pedepsite conform legii penale romane. De ce icoanele si moastele n-au produs ploi la nevoie si nu le-au putut opri cand a trebuit? Nu-i o salbaticie sa pui oamenii sa se inchine la niste ciolane ale unor necunoscuti din trecutul salbatic si la niste lemne vopsite? Unde vreti sa duceti acest neam?
In sclavagism? De cand sunt cetatenii robii lui Dumnezeu si nu oamenii lui Dumnezeu?

19. De ce judeo-crestinismul se adreseaza Divinitatii nepoliticos, la persoana a doua singular, tutuindu-l pe Dumnezeu, de parca ar fi pascut porcii impreuna? De ce, in schimb, foloseste formula de politete Domnia Voastra pentru niste vremelnici lideri pacatosi cat incape? Cum sa va ajute Dumnezeu, daca il insultati in toate felurile posibile?

20. De ce amenintati mereu oamenii cu sfarsitul lumii terane? Apolcalipsa lui Ioan, un delir al unui nebun mistic, este o astfel de amenintare. Omul amenintat sufera psihic, se teme, se demobilizeaza de la invatatura si munca, isi dezvolta asteptari negative care il imbolnavesc si-l ucid. Cate astfel de crime au pe constiinta preotii judeo-crestini? Ati amenintat ca, in anul 2000, va veni Isus Christos calare pe un nor, sa judece populatia. Acum amenintati ca sfarsitul lumii va veni pe 21.12.2012. Ce va fi la acea data?

21. Care este pozitia dvs fata de atrologie, vrajitorie, samanism si superstitii? De regula, in ziare si reviste, stirile religioase apar alaturi de astfel de informatii iar diverse calugarite concureaza cu tigancile vrajitoare la inselat naivii cu pretinse minuni.

22. Care este pozitia dvs fata de constructia faraonica si inutila, botezata pompos catedrala manturii neamului? Neamul nostru se va mantui cu niste ziduri scumpe sau cu credinta, cunoastere, creatie si comportare morala? Cat va costa aceasta sandrama mistica si de unde sunt banii cu care o veti ridica? De ce ati luat bani de la gurile flamanzilor, prin intermediul statului, pentru a construi aceasta monstruozitate inutila? Chiar nu intelegeti ca Omenirea se indreapta catre viitor, astfel ca peste decenii, nimeni nu va mai avea nevoie de biserici si catedrale? La primul contact stabil cu extraterestrii, toate religiile se vor prabusi iar acest contact este iminent.

23. V-ati dat seama ca bisericile contribuie la raspandirea bolilor infectioase, prin sarutarea icoanelor si folosirea unei singure lingurite pentru cuminecatura? Oamenii nu realizeaza ca au luat microbii, deoarece nu se imbolnavesc imediat, ci dupa o perioada de incubatie a virusilor. Ce veti face? Veti continua sa imbolnaviti lumea?

24. Judeo-crestinismul este monoteist sau politeist? Daca e monoteist, cum se face ca incercati sa-l inlocuiti pe Dumnezeu cu diverse constructii speculative, inventate de salbaticii din urma cu 16 secole si ati creat un intreg panteon de zei numiti sfinti? Nu sint prea multi pentru sanatatea mintala a practicantilor?

25. Preotii sint prestatori de servicii religioase platite de populatie, deci, liberi profesionisti. E cinstit ca ei sa ia salarii si de la stat? Sint ei cinstiti cand iau taxele de la populatie, atat fata de oameni, cat si fata de Patriarhie? Nu cumva majoritatea preotilor inseala si populatia si Patriarhia, bagand in buzunar sumele incasate? Ce faceti dvs cu salariul de la stat, caci primiti tot ce va trebuie gratis. Cand veti decide sa renuntati la salarii si sbventii statale?

Domnule Daniel Ciubotea, poporul care v-a dat un cec in alb vrea sa mai afle multe de la dvs, in mod direct, cum a discutat si cu cel mai important om din stat, Presedintele Romaniei. Aveti urmatoarele posibilitati de actiune:

1. Va faceti ca ploua, sperand ca, peste spusele mele, se vor asterne tacerea si uitarea. In acest caz, gresiti enorm, caci voi relua periodic intrebarile, din ce in e mai multe si mai incisive iar populatia va fi nemultumita ca patriarhul nu vine la televizor sa clarifice problemele.

2. Puteti trimite un purtator de cuvant sa balmajeasca niste vorbe masluite. Populatia va fi dezamagita de lasitatea dvs.

3. Va luati inima in dinti si, folosindu-va inteligenta, puteti incerca sa pacaliti populatia, dand raspunsuri pe langa intrebari. Majoritatea vor descoperi ca-i inselati si va vor taxa fara mila .

4. Nu-mi plac revolutiile, dar daca raspundeti cinstit la aceste intrebari, veti destrama perfidele mituri salbatice ale judeo-crestinismului. Atunci voi striga in gura mare ca sinteti un OM.

Va asteptam cu nerabdare, la dezvaluiri, nu la confruntari violente.
Pavel Corut.

sursa[url= http://danlupu.wordpress.com/2010/06/19/scrisoare-deschisa-adresata-de-pavel-corut-domnului-daniel-ciubotea-seful-bisericii-ortodoxe-romane/

http://danlupu.wordpress.com/2010/01/12/mantuirea-de-dupa-cumplita-ratacire-de-pavel-corut/]sursa[/url]

livius a scris:

16. Cum se explica faptul ca, dupa introducerea religiei in scoli si o agresiva propaganda religioasa, faptele imorale si infractionale au crescut in natiunea noastra, incepand de la copii si adolescenti? Au crescut jafurile, perversiunile sexuale, consumul de droguri si alcool, libertinajul public, coruptia politicienilor sprijiniti de BOR etc.

Vazusem mai demult la TV, daca-mi amintesc bine, prin 2006, ca un individ cu studii teologice era co-autor al unui manual de biologie... iar profesoarele de biologie, intervievate in acea emisiune erau adepte ale CREATIONISMULUI...

Daca in scoli se preda cu tenta religioasa, cum sa mai devina copiii OAMENI, devin doar miorite ale turmei...

Citat :

Sa credem ca BOR este o simpla organizatie de tip mafiot, care nu are nimic in comun cu Divinitatea, ci isi vede numai de afacerile ei?

BOR are totul in comun cu invataturile divinitatii si din acest motiv este o organizatie de tip MAFIOT!!!

Pavel Corut este un securist iar misiunea lui este de a dezinforma lumea. Desigur are foarte mare dreptate cand ii ataca pe preoti, dar de aici la a ataca dogma crestina, punand-o in aceiasi oala cu faptele preotilor e cale lunga. Nu iti trebuie o foarte mare cultura generala, sa observi cum acest individ amesteca minciuna cu adevarul. Un lucru am mai observat la el si anume ca stie foarte bine sa sugestioneze omul de la distanta si sa-l faca sa creada ca el. Am discutat cu multi adepti ai acestui securist si toti repeta mecanic toate aberatiile corustiste. Sa nu uitam si faptul ca este bun prieten cu sionista Ileana Stan, cea care are cartile editate la Editura Pavel Corut. Ar fi multe de zis despre acest pseudo-intelectual, dar ma opresc aici.

Dumadu a scris:

Pavel Corut este un securist iar misiunea lui este de a dezinforma lumea.

Cum o sa intelegi ca atacand peroana ...asta nu tine loc de argument!
Pavel Corutz a fost CI-st, dar asta nu inseamna nici pe departe ca era prost sau ca argumentele sale nu sunt viabile.

Citat :

Desigur are foarte mare dreptate cand ii ataca pe preoti, dar de aici la a ataca dogma crestina,

Ca de la invaturile anti-cler si anti-lacase de cult, pina la idiotenia cu Treimea care a regulat-o pe Maria, o inventie a popilor pe care voi ati adptat-o cu totii.

Citat :

punand-o in aceiasi oala cu faptele preotilor e cale lunga.

El a inteles ceea ce tu nu poti intelege, si anume ca popi au avut ca indreptar ptr a actiona bicisnic in numele lui "dumnezeu" ...Biblia cea plina de indemnuri la crime si nelegiuiri.

Citat :

Nu iti trebuie o foarte mare cultura generala, sa observi cum acest individ amesteca minciuna cu adevarul.

Nu inteleg de ce te mira tocmai pe tine una ca asta, cand intreg NT este o "opera" bazata tocmai pe acest principiu?!

Citat :

Un lucru am mai observat la el si anume ca stie foarte bine sa sugestioneze omul de la distanta si sa-l faca sa creada ca el.

Te pomenesti ca ti-o fi frica ca poate convinge mai multi ciraci decat poti face tu?

Citat :

Am discutat cu multi adepti ai acestui securist si toti repeta mecanic toate aberatiile corustiste.

Macar repeta o chestie noua ...nu ca tine care pritocesti aceeasi minciuna veche de 2000 de ani!

Citat :

Sa nu uitam si faptul ca este bun prieten cu sionista Ileana Stan, cea care are cartile editate la Editura Pavel Corut. Ar fi multe de zis despre acest pseudo-intelectual, dar ma opresc aici.

Poi daca vrei sa faci iarasi "caracterizari" ...e foarte bine ca o faci, ... pentru ca nu uita ...Caracterizarile nu tin loc de argumente!

Soimos a scris:

Pavel Corutz a fost CI-st

Si inca este

Soimos a scris:

Biblia cea plina de indemnuri la crime si nelegiuiri.

Te referi la VT, dar NT nu indeamna pe nimeni la crime ci din contra.

Soimos a scris:

Caracterizarile nu tin loc de argumente!

Iauzi la el. Dar daca zici despre cineva ca este criminal si el chiar este, mai e nevoie de vreun argument? Faptul ca Corut e CI-st spune totul si ca e prieten cu sionista Ileana Stan, la fel. Spune-mi cu cine umblii ca sa-ti spun cine esti era vorba. Asa ca degeaba ii iei tu apararea manipulatorului, ca nu poti schimba realitatea.

Dumadu a scris:

Soimos a scris:

Pavel Corutz a fost CI-st

Si inca este

Si ce te deranjeaza la acest lucru?

Citat :

Te referi la VT, dar NT nu indeamna pe nimeni la crime ci din contra.

Ma pot referi si la Isus care afrma mot a mot ca nu a venit sa aduca pacea ci sabia!
Dar la fel de bine pot sa ti-o spun si pe aia cu "cine vrea sa MA urmeze ...sa isi ia crucea !
Dar mai am si altele, bineinteles de rezerva!

Citat :

]Spune-mi cu cine umblii ca sa-ti spun cine esti[/i] era vorba. Asa ca degeaba ii iei tu apararea manipulatorului, ca nu poti schimba realitatea.

Poi sa sti ca m-ai convins!
Am acceptat imediat ideea ta ca cine se alatura cu criminalii ... este ca si ei ...adica tot un criminal ... mai exact ...cine este membru activ in Biserica Crestina care a comis mai multe crime decat fascismul si comunismul la un loc ...trebuie ca este si el criminal, macar potential, ptr ca s-a insotit cu cei mai periculosi ucigasi ai planetei! ... Punct!

Soimos a scris:

Si ce te deranjeaza la acest lucru?

Pe tine nu te-ar deranja unul care iese in public cu scopul de a manipula multimea? Defapt nu ma mira faptul ca nu te deranjeaza, caci si tu daca ai fi in locul lui ai face acelasi lucru. Problema este ca nu stapanesti tehnicile de manipulare asa cum le cunoaste Corut

Soimos a scris:

Ma pot referi si la Isus care afrma mot a mot ca nu a venit sa aduca pacea ci sabia!

Daca el ar fi venit sa aduca sabia, nu mai predica iubirea si iertarea dusmanilor. Acelasi lucru vedem ca au facut si apostolii si anume au predicat iubirea si iertarea dusmanilor. Daca Iisus ar fi venit sa aduca sabia, ucenicii lui ar fi provocat rascoale, dar asta nu s-a intamplat, ceea ce ne indica ca Iisus nu a venit sa aduca sabia in sensul ei propriu, ci altceva. A zis “Nu socotiţi că pace am venit să aduc pe pământ; nu am venit să aduc pace, ci sabie.” a se intelege Nu am venit să împac adevărul cu minciuna, înţelepciunea şi prostia, binele şi răul, dreptatea şi silnicia, bestialitatea şi omenia, inocenţa şi desfrânarea, pe Dumnezeu şi pe mamona: ci am adus sabie ca să tai şi să le despart, încât să nu se amestece. Cu ce sabie sa le desparta? Cu sabia cuvântului Lui Dumnezeu

Acum ai inteles sau trebuie sa si desenez?

Soimos a scris:

Dar la fel de bine pot sa ti-o spun si pe aia cu "cine vrea sa MA urmeze ...sa isi ia crucea !

La ce se referea oare cand a zis asta?


[quote="Soimos"]

Dumadu a scris:

Pe tine nu te-ar deranja unul care iese in public cu scopul de a manipula multimea?

Daca rosteste adevaruri ...atunci "manipularea" se numeste iluminare!
Grav ar fi daca ar manipula lumea prin minciuni... asa cum face biserica si religia.
Daca tu nu intelegi nici macar un lucru atat de elementar ca acesta, este clar ca esti bine imbrobodit, si vorbeste gura fara sa folosesti mintea.

Citat :

Daca el ar fi venit sa aduca sabia, nu mai predica iubirea si iertarea dusmanilor.

Asta sa o zici prostilor care nu gandesc!
Eu ti/am exemplificat din realitatea vietii crestine ca Isus lucreaza cu doua masuri conform proverbului roman "Quod licet Iovis non licet bovis" ...adica "ceea ce este permis lui Dumnezeu nu este permis si Boului"
Acesta este motivul ptr care Isus predica Iubire oilor proaste din turma sa... si a venit sa aduca nu pacea ci sabia pentru capii bisericii!

Cel mai clar exemplu il vedem la inchizitia care schingiuia si ucidea(bineinteles in numele lui Christos) toti ereticii (adica liber cugetatorii) si femeile frumoase (vrajitoare)care nu cedau poftelor scarbavnice ale preotilor ... care dovedesc afirmatia mea ... si nu pe a ta!

Citat :

La ce se referea oare cand a zis asta?

Poi eu cred ca sa il urmati in suferinta !
Dar tare ma mir ca nu-l ascultati ...ptr ca nu vad nici un credincios cu crucea in spate sa isi astepte randul sa fie rastignit exact ca Isus!

Soimos a scris:

Daca rosteste adevaruri ...atunci "manipularea" se numeste iluminare!

Nu si in cazul lui Corut

Soimos a scris:

Asta sa o zici prostilor care nu gandesc!
Eu ti/am exemplificat din realitatea vietii crestine ca Isus lucreaza cu doua masuri conform proverbului roman "Quod licet Iovis non licet bovis" ...adica "ceea ce este permis lui Dumnezeu nu este permis si Boului"
Acesta este motivul ptr care Isus predica Iubire oilor proaste din turma sa... si a venit sa aduca nu pacea ci sabia pentru capii bisericii!

Asta ai hotarat tu? Mai omule, in NT nu gasesti un indemn din partea lui Iisus, la crima. Ceea ce zici tu e a aberatie, utopie posibila doar in mintea unui autist(sa nu intelegi gresit, nu ti-am zis autist).

Dumadu a scris:

Asta ai hotarat tu? Mai omule, in NT nu gasesti un indemn din partea lui Iisus, la crima. Ceea ce zici tu e a aberatie, utopie posibila doar in mintea unui autist(sa nu intelegi gresit, nu ti-am zis autist).

Ma omule...cine e de vina ca tie nu iti pica fisa, si ca esti atat de orb din cauza ca refuzi sa vezi!

Citatul "Nu am venit sa aduc pacea ci sabia" exact la acest lucru se refera, si anume sa ii ucizi pe cel care nu crede ca tine ...fie acesta si parintii, fratii sau prietenii tai dragi!

Soimos a scris:

Dumadu a scris:

Asta ai hotarat tu? Mai omule, in NT nu gasesti un indemn din partea lui Iisus, la crima. Ceea ce zici tu e a aberatie, utopie posibila doar in mintea unui autist(sa nu intelegi gresit, nu ti-am zis autist).

Ma omule...cine e de vina ca tie nu iti pica fisa, si ca esti atat de orb din cauza ca refuzi sa vezi!

Citatul "Nu am venit sa aduc pacea ci sabia" exact la acest lucru se refera, si anume sa ii ucizi pe cel care nu crede ca tine ...fie acesta si parintii, fratii sau prietenii tai dragi!

Se refera exact la asta

Nu am venit să împac adevărul cu minciuna, înţelepciunea şi prostia, binele şi răul, dreptatea şi silnicia, bestialitatea şi omenia, inocenţa şi desfrânarea, pe Dumnezeu şi pe mamona: ci am adus sabie ca să tai şi să le despart, încât să nu se amestece

Iisus nu a adus nicio sabie. Sabia a adus-o Constantin si Papa. Daca aducea sabia, ucenicii lui procedau exact ca musulmanii lui Mohamed dar ei au procedat exact invers.

Dumadu a scris:

Daca el ar fi venit sa aduca sabia, nu mai predica iubirea si iertarea dusmanilor.

Tu nu intelegi ce este masura dubla?
Ce ti se pretinde tie ca oaie ... este una ...si ce se cere lupilor este exact inversul!
Si exact asta este "spiritul" (diabolic) al Bibliei!

Citat :

Acelasi lucru vedem ca au facut si apostolii si anume au predicat iubirea si iertarea dusmanilor.

Poi da ...apostolul Pavel CRIMIMNALUL, chiar era renumit ptr "iertarea dusmanilor"!

Citat :

Daca Iisus ar fi venit sa aduca sabia, ucenicii lui ar fi provocat rascoale, dar asta nu s-a intamplat, ceea ce ne indica ca Iisus nu a venit sa aduca sabia in sensul ei propriu, ci altceva

Se pare ca tu ai lacune la capitolul invataturi biblice, si nu stii ca pe unde a trecut "crestinul Pavel" era cu totul altceva decat "iubire crestina: ...ci exact VRAJBA la care se referea si Isus!
Iar restul activitatii bisericii sale ...ni-l documenteaza clar istoria !

Citat :

A zis “Nu socotiţi că pace am venit să aduc pe pământ; nu am venit să aduc pace, ci sabie.” a se intelege Nu am venit să împac adevărul cu minciuna, înţelepciunea şi prostia, binele şi răul, dreptatea şi silnicia, bestialitatea şi omenia, inocenţa şi desfrânarea, pe Dumnezeu şi pe mamona: ci am adus sabie ca să tai şi să le despart, încât să nu se amestece.

asta intelegi tu si celelalte oi cu tine, care nu inteleg ca daca ei pot sa se exprime asa ...putea sa o faca si Isus daca dorea ...ca doar Dumnezeu nu este mai prost ca o oaie din turma lui!

Acum ai inteles sau trebuie sa si desenez?

Dumadu a scris:

Se refera exact la asta

Nu am venit să împac adevărul cu minciuna, înţelepciunea şi prostia, binele şi răul, dreptatea şi silnicia, bestialitatea şi omenia, inocenţa şi desfrânarea, pe Dumnezeu şi pe mamona: ci am adus sabie ca să tai şi să le despart, încât să nu se amestece

Asa ca ramane valabila prezumtia ca Dumnezeu e prost si nu stie sa se exprime, si norocul lui ca Oile proaste din turma lui pot sa-l corecteze!
Nu?

Citat :

Iisus nu a adus nicio sabie. Sabia a adus-o Constantin si Papa. Daca aducea sabia, ucenicii lui procedau exact ca musulmanii lui Mohamed dar ei au procedat exact invers.

Poi aici ai totala dreptate.
Isus nu a adus crestinismul ...ci a venit sa intareasca Legile religiei Iudaice si nu sa le schimbe!

Citat :

Sabia a adus-o Constantin si Papa.

Dar vad ca esti de acord cu faptul ca crestinismul inca din start = criminalitate ...i
Accepti asta ... nu-i asa?

Citat :

Daca aducea sabia, ucenicii lui procedau exact ca musulmanii lui Mohamed dar ei au procedat exact invers.

Musulmanii lui Mahomed actioneaza asa cum au actionat crestinii lui Isus acum 300 de ani.
Ce este atat de greu de inteles in acest lucru pe care-l poate pricepe si un bebelus?

Soimos a scris:

Asa ca ramane valabila prezumtia ca Dumnezeu e prost si nu stie sa se exprime, si norocul lui ca Oile proaste din turma lui pot sa-l corecteze!
Nu?

E greu sa pricepi, ca acum 2000 de ani oamenii si in special profetii si exprimau prin simboluri si pilde. E greu pentru un om modern sa priceapa asta. Normal, ca el raporteaza totul la vremea lui, fara sa incerce sa-i inteleaga pe cei dinaintea lui. El se crede buricul pamantului.

Soimos a scris:

Dar vad ca esti de acord cu faptul ca crestinismul inca din start = criminalitate ...i
Accepti asta ... nu-i asa?

In primele 2 secole crestinism=criminalitate? Mai Soimos/Sykarian, ai ramas la fel de ''sarmant'' ca pe Raportal.

Soimos a scris:

Musulmanii lui Mahomed actioneaza asa cum au actionat crestinii lui Isus acum 300 de ani.
Ce este atat de greu de inteles in acest lucru pe care-l poate pricepe si un bebelus?

Pai si un bebelus ar intelege ca ucenicii lui(daca stii ce inseamna ucenici) nu au procedat cum spui tu si ar intelege care sunt cu adevarat adeptii lui, dar se pare ca este mai inteligent un bebelus decat un matur

Dumadu a scris:

In primele 2 secole crestinism=criminalitate? Mai Soimos/Sykarian, ai ramas la fel de ''sarmant'' ca pe Raportal.

Desi nu mi dau seama care era nick-ul tau pe Ropo, totusi constat ca inca nu stii ca in primele 2 secole dupa Isus ...nu exista nicio religie crestina ...ci doar secte ale religiei iudaice!

Citat :

Pai si un bebelus ar intelege ca ucenicii lui(daca stii ce inseamna ucenici) nu au procedat cum spui tu si ar intelege care sunt cu adevarat adeptii lui, dar se pare ca este mai inteligent un bebelus decat un matur

Unul care isi ia invataturile de la un ucenic/shogartz... si nu de la Maestru, ...nu poate fi competent sa emita rationamente de inalta calitate, pentru ca le lipseste expertiza si asta nu se primeste prin credinta!

In schimb asta inseamna ca esti pe o scara mai jos (ca sa nu folosesc cuvantul pro.. ) decat sogartzul de la care isi iei invataturile.

In aceasta situatie inferior de penibila te afli tu si toti cei care Cred Irational!

Soimos a scris:

totusi constat ca inca nu stii ca in primele 2 secole dupa Isus ...nu exista nicio religie crestina ...ci doar secte ale religiei iudaice!

Sykariane, pai nu stiai ca religia crestina este o secta a iudaismului? Acei sectanti iudaici inca din primele decenii dupa moartea lui Iisus au primit numele de crestini. Ia spune-mi tu mie care sunt diferentele de dogma a sectantilor iudaici(crestini) din primele 2 secole si a crestinilor de dupa Constantin. Si te rog nu ma lua cu expresii de genul ''cum nici asta nu stii?'' ca eu vreau sa vad ce stii tu.

Dumadu a scris:

Sykariane, pai nu stiai ca religia crestina este o secta a iudaismului?

Nu ...eu stiam ca este o religie de sine statatoare ... una care este atat de independenta incat se kk pe Legile religiei Iudaice.

Citat :

Ia spune-mi tu mie care sunt diferentele de dogma a sectantilor iudaici(crestini) din primele 2 secole si a crestinilor de dupa Constantin.

Nu cumva ai pretentia sa fac un studiu aprofundat in care sa descriu in amanuntime cum crestinii de azi se kk pe religia iudeilor!

Dar sunt si alte diferente fundamentale, de ex. una este intelesul titlui de Mesia in fiecare religie, tema care face diferenta esentiala intre cele 2 religii, fara sa mai povestesc de Imensa Blasfemie adusa lui Dumnezeu precum ca acesta are copii din flori!

Evident ca ma asteptam sa cunosti macar contradictiile fundamentale, si sa nu ma intrebi chestii atat de elementare.

Soimos a scris:

Nu ...eu stiam ca este o religie de sine statatoare

Si eu care credeam ca esti din ala care STIE, e uite ca nici geniile nu le stiu pe toate. Crestinismul este o secta a religiei iudaice. Ca este mai raspandita decat iudaismul stie toata lumea, dar din el s-a rupt. Ca a luat-o pe cai cai gresite, asta e vina celor care au condus-o nu a ei. Asa cum un om administreaza o firma si o aduce la sapa de lemn, e vina celui care a administrat-o, nu firmei. Dar se pare ca la tine e vina firmei.

Soimos a scris:

una este intelesul titlui de Mesia in fiecare religie

Mesiah in aramaica si Christos in greaca. Desi difera ca nume au acelasi inteles. Sau nu stiai nici la varsta asta ca un cuvant difera dintr-o limba in alta, ca forma dar ca sens e acelasi? Daca nu stiai atunci imi pare rau pentru tine

Soimos a scris:

Evident ca ma asteptam sa cunosti macar contradictiile fundamentale

Hai nu mai incepe cu atacuri de genul asta. Eu am vrut sa vad daca stii tu, dar vad ca nu stii.

Dumadu a scris:

Crestinismul este o secta a religiei iudaice.

Este...? Ai zis cumva ...este?
Poate este ...dar doar in imaginatia celor indoctrinati.
Crestinismul ESTE o cu totul alta religie, desi a "imprumutat" scripturile scrise de rabinii iudei si vinde aceste texte celor inculti ca fiind "Cuvantul Inspirat de Dumnezeu" ...probabil cand era in orgasm cu fecioara cu 6 copii.

Citat :

Ca a luat-o pe cai cai gresite, asta e vina celor care au condus-o nu a ei.

Si ce sa inteleg din asta?
Ca voua va da mantuirea nu Dumnezeu ... ci sarlatanii care au intors carma in functie de interesul lor ...nu?
Poi in aceste conditii, cand realizezi marsavia comisa de parintii bisericii... nu ti se pare mai corect sa te intorci la religia lui Isus ...adica cea Mozaica?
Sau nu te lasa "dumnezeul" cu coada care si-a facut cuib in cutie (aia craniana)?

Citat :

Sau nu stiai nici la varsta asta ca un cuvant difera dintr-o limba in alta, ca forma dar ca sens e acelasi? Daca nu stiai atunci imi pare rau pentru tine

Vezi tu ...asta este problema mea cu toti incultii!
Christos in limba greaca inseamna UNSUL, sa inteleg ca daca ma ung si eu (de ex cu ulei Bronzol ptr plaja) devin si eu un Christos? ... ptr ca sunt uns? ... ...asta bineinteles in intelesul redus bazat doar pe traducerea cuvantului dupa modelul lingvistic dat de tine, si nu dupa semantica diferita a acestui cuvant in cele doua religii, si nu in doua limbi diferite asa cum ai inteles tu...
Aceasta diferenta este fundamentala ptr ca ea face diferenta intre religia mozaica si secta ei mincinoasa numita crestina, dupa numele unui alt Uns, ptr ca Isus nu a fost UNS in nicio functie astfel ca sa fie denumit UNSUL!

Citat :

Hai nu mai incepe cu atacuri de genul asta. Eu am vrut sa vad daca stii tu, dar vad ca nu stii.

Tinand cont ca stiinta ta este Credinta, evident ca "nu stiu" din punctul tau de vedere ...ptr ca eu nu cred,(decat in lucruri notorii demonstrate de stiinta ca find reale) si nici nu iau credinta drept "stiinta dumnezeiasca" ...si culmea prostiei ...bazata nu pe stiinta ci tot pe credinta!

Like i said before, Hopeless

Dumadu a scris:

Like i said before, Hopeless

Asta tine cumva loc de argumente?

Sau iti lipseste bagajul de cunostinte care sa iti permita sa faci deosebirea intre intelesul cuvantului Messia in cele doua religii !

Asta ptr ca tu m-ai rugat sa iti explic care este diferenta intre Iudaism si Crestinism.
Acum te pomenesti ca iti pare rau ca m-ai intrebat asta ...

Dar constat ca nici nu esti curios sa aflii care este raspunsul!

...sau iti este iarasi clar ca ai picat pe locul 2 ?

Asa ca despre ce discutam ... sau ai uitat iarasi?

Dumadu a scris:

Soimos a scris:

totusi constat ca inca nu stii ca in primele 2 secole dupa Isus ...nu exista nicio religie crestina ...ci doar secte ale religiei iudaice!

pai nu stiai ca religia crestina este o secta a iudaismului? Acei sectanti iudaici inca din primele decenii dupa moartea lui Iisus au primit numele de crestini.

Cum de intelegi atat de bine acest lucru, dar nu intelegi ca Christos-Mesia nu este altceva decat o creatie a diavolului, cand este atat de evident ca numai ala s-a jucat cu soarta oamenilor dupa bunul sau plac si a creat lucruri malefice precum chipul si asemanarea sa... Cand spun asta, nu ma refer la adevaratul Diavol, reprezentat simbolic prin sarpe, care a vrut progresul oamenilor si nu indobitocirea lor prin credinta in vorbele sale. Cand spun diavol, ma refer la cel care va este voua zeu si care a creat oameni din lut si apoi le-a dat religii care-i indemna sa creada doar in el si sa-i ucida pe cei care refuzau asta!

Dumadu a scris:

Ca a luat-o pe cai cai gresite, asta e vina celor care au condus-o nu a ei. Asa cum un om administreaza o firma si o aduce la sapa de lemn, e vina celui care a administrat-o, nu firmei.

O firma fara oamenii din ea, nu este altceva decat o bucata de hartie cu niste semnaturi de aprobare a infiintarii ei! O firma este ceea ce oamenii din ea o fac sa fie!

La fel si religia, fara oamenii ei, nu este altceva decat niste foi de hartie pe care scrie ceva, ce in realitate tot oamenii au scris! Deci, nici firma si nici religia nu reprezinta nimic fara oamenii care participa la activitatile lor!

Cei ce disociaza religia de oamenii ei, o fac din necunoastere sau cu intentia de a-i manipula pe cei ce nu inteleg prea multe!