Serviciul de "salvare" al bisericii katolice

Asa cum oamenii din tarile laice moderne au servicii de urgenta ca si SMURD-ul sau Crucea Rosie, sau altele, tot asa in Europa religioasa a Evului Mediu a fost pus la punct un "serviciu de urgenta" crestin, ca urmare a "cererii pietei" in acest domeniu.

Prin urmare Biserica Katolica a gasit solutia infintarii unui "serviciu de urgenta" sub forma celor "14 Sfinti Ajutatori pentru cazuri de Urgenta", echipa formata dintr-o grupare de diversi sfinti care au trait intre secolele 12-14 e.n.

Pe acestia ii poti chema oricand in ajutor atunci cand ai mare nevoie de ei, nu sunand la 112 ...ci bineinteles prin rugaciuni ... adica ii rogi sa iti puna o pila la Doamne - Doamne, dovada ca nici acolo in Cer nimic nu functioneaza bine fara pile spaga si spertz!
Ptr ca sa nu credeti ca sfintii lucreaza asa a moca ... ci asteapta donatii cat mai dodoloatze!



In toate situatiile deosebite ale vietii incepand cu nasterea si terminand cu moartea, incluzand durerile de gat, durerile sarcinii, suferintele de toate felurile, sau diverse angoase se "accesa" acest grup indivizibil de 14 Sfinti, care erau cei mai mari sfinti ai Bisericii Catolice, si astfel efectul rugaciunilor era sporit de 14 ori !!!!

Probabil, de aici provine si vorba ”pana la dumnezeu te mananca sfintii”!

Oare dumnezeu (in conceptia crestina) nu este omniprezent...? Si daca este peste tot, atunci de ce mai are nevoie de intermediari?

Apopii a scris:

Probabil, de aici provine si vorba ”pana la dumnezeu te mananca sfintii”!

Oare dumnezeu (in conceptia crestina) nu este omniprezent...? Si daca este peste tot, atunci de ce mai are nevoie de intermediari?

in loc de sfinti trebuia sa pui zei. faptul ca Dumnezeu are nevoie de intermediari, tine de traditie nu de scriptura.

Apopii a scris:

Probabil, de aici provine si vorba ”pana la dumnezeu te mananca sfintii”!

Oare dumnezeu (in conceptia crestina) nu este omniprezent...? Si daca este peste tot, atunci de ce mai are nevoie de intermediari?

Nu Dumnezeu avea nevoie de intermediari (nici nu avea cum, ca doar ala nu exista) ci oamenii doreau sa ajunga mai aproape de divinitatea cu care li s-a impuiat capul, fapt pe care Biserica Katolica l-a gasit ca pozitiv fiind un imens potential de a face parale in contul celor creduli (denumirea corecta a credinciosilor).
Aceasta dorinta de a fi mai aproape de divinitate o vedem si in cultul relicvelor ...in care vedem ca sute de babe tampite si isterizate se calca in picioare sa puna mana pe "chilotii sfintei Paraschiva" ...sau pe diverse ciolane la care si dulaii si potaile se uita cu jind!

GaSpAr a scris:

in loc de sfinti trebuia sa pui zei. faptul ca Dumnezeu are nevoie de intermediari, tine de traditie nu de scriptura.

La ce fel de Zei te referi? Te intreb, deoarece Zeii politeisti sunt deja ei pe post de dumne-zei in religia lor, iar Zeii pagani, nu au fost altceva decat oameni deosebiti ridicati la nivelul de zeitate adica de personalitate umana respectata de membrii societatii!

Dumnezeul crestin are nevoie de astfel de Zei sau de asa-numiti zei, adica falsi zei-sfinti?

Apopii a scris:

GaSpAr a scris:

in loc de sfinti trebuia sa pui zei. faptul ca Dumnezeu are nevoie de intermediari, tine de traditie nu de scriptura.

La ce fel de Zei te referi? Te intreb, deoarece Zeii politeisti sunt deja ei pe post de dumne-zei in religia lor, iar Zeii pagani, nu au fost altceva decat oameni deosebiti ridicati la nivelul de zeitate adica de personalitate umana respectata de membrii societatii!

Dumnezeul crestin are nevoie de astfel de Zei sau de asa-numiti zei, adica falsi zei-sfinti?

nu, ma refeream la faptul ca ''sfintii'' canonizati de biserica, au cam acelasi rol pe care il aveau zeii din vechile religii. asa cum fiecare oras avea cate un zeu protector asa si acum fiecare oras un cate un ''sfant'' protector. asa cum unii zei duceau mesajul la zeul cel mare, asa si ''sfintii'' duc mesajul la Dumnzeu, dar asta este doar in mintea crestinoizilor

GaSpAr a scris:

asa si ''sfintii'' duc mesajul la Dumnzeu, dar asta este doar in mintea crestinoizilor

Nu numai a lor, ci si a politeistilor, dar si a credinciosilor tuturor religiilor care se inchina la divinitati!

Problema este simpla, la inceput (in paganism) zeii au fost oameni, cum ti-am spus mai sus, apoi nevoia de fantastic si de corupere a oamenilor, i-au facut pe acestia sa transforme imaginea oamenilor-personalitati in zei supra-realisti si divini, evident inexistenti in realitate!

Apopii a scris:

GaSpAr a scris:

asa si ''sfintii'' duc mesajul la Dumnzeu, dar asta este doar in mintea crestinoizilor

Nu numai a lor, ci si a politeistilor, dar si a credinciosilor tuturor religiilor care se inchina la divinitati!

Problema este simpla, la inceput (in paganism) zeii au fost oameni, cum ti-am spus mai sus, apoi nevoia de fantastic si de corupere a oamenilor, i-au facut pe acestia sa transforme imaginea oamenilor-personalitati in zei supra-realisti si divini, evident inexistenti in realitate!

pai normal, zeii falsi. Nimrod-Semaramida-Tamuz(fosti oameni), sunt zeii din aproape fiecare religie pagana. la egipteni ei sunt Osiris-Isis-Horus, la greci Cronos-Venus-Hercule etc. toate astea sunt trinitatile pagane, false. mai sunt Hermes la greci si Toth la egipteni, fiind uneori identificat cu Enoh si exemplele pot continua. crestinismul seamana si el la perfectie cu vechile religii deoarece, liderii au preluat multe elemente pagane ca locuitorii imperiului sa poata fi crestinati, iar produsul il vedem azi.

GaSpAr a scris:

pai normal, zeii falsi. Nimrod-Semaramida-Tamuz(fosti oameni), sunt zeii din aproape fiecare religie pagana. la egipteni ei sunt Osiris-Isis-Horus, la greci Cronos-Venus-Hercule etc. toate astea sunt trinitatile pagane, false. mai sunt Hermes la greci si Toth la egipteni, fiind uneori identificat cu Enoh si exemplele pot continua. crestinismul seamana si el la perfectie cu vechile religii deoarece, liderii au preluat multe elemente pagane ca locuitorii imperiului sa poata fi crestinati, iar produsul il vedem azi.

Te inseli! Un Zeu pagan nu poate fi fals, deoarece nu este altceva decat un om, iar un om nu poate fi fals!

Daca tu ai fi un Zeu pagan, nu ar putea spune nimeni despre tine ca esti fals, deoarece tu existi in realitate, iar dupa moartea ta va ramane amintirea ta, tot atat de reala! Dar daca, despre tine s-ar spune, dupa moartea ta, ca ai fost stapanul cerului (de ex.), ai mai fi tu un Zeu real, ar putea un om sa fie stapanul cerului, in mod clar nu! Deci tu ca om poti fi o zeitate pagana reala, ca stapan al cerului nu mai esti real, deoarece tu nu mai poti exista in aceasta postura, deci devii o divinitate inexistenta creata ddoar de imaginatia mintii umane!

ca om nu este fals, dar ca zeu da, deoarece in realitate nu este zeu

GaSpAr a scris:

ca om nu este fals, dar ca zeu da, deoarece in realitate nu este zeu

Exact! Vad ca ai inteles ca zeii politeisti si monoteisti fiind descrisi ca avand trasaturi (proprietati) supra-realiste si divine, nu exista in realitate, pentru simplul motiv ca nu au cum exista, si sunt doar rezultatul imaginatiei mintii omenesti!

In vechime Zeu insemna om deosebit, politeistii si monoteistii au dat alt inteles acestui cuvant, inteles supra-realist si divin, deci inteles fantastic si neexistent in realitate!

Te-ai gandit vreodata, de ce paganii isi reprezentau Zeii ca oameni (statui si picturi), daca nu te-ai gandit iti spun eu, pentru ca zeii pagani fiind oameni erau reprezentati evident ca oameni si nu ca altceva!

Apopii a scris:

GaSpAr a scris:

ca om nu este fals, dar ca zeu da, deoarece in realitate nu este zeu

Exact! Vad ca ai inteles ca zeii politeisti si monoteisti fiind descrisi ca avand trasaturi (proprietati) supra-realiste si divine, nu exista in realitate, pentru simplul motiv ca nu au cum exista, si sunt doar rezultatul imaginatiei mintii omenesti!

In vechime Zeu insemna om deosebit, politeistii si monoteistii au dat alt inteles acestui cuvant, inteles supra-realist si divin, deci inteles fantastic si neexistent in realitate!

Te-ai gandit vreodata, de ce paganii isi reprezentau Zeii ca oameni (statui si picturi), daca nu te-ai gandit iti spun eu, pentru ca zeii pagani fiind oameni erau reprezentati evident ca oameni si nu ca altceva!

corect acei zei nu exista, dar Creatorul exista

https://www.youtube.com/watch?v=lveXv-v2_G4&feature=relmfu

GaSpAr a scris:

dar Creatorul exista

In felul acesta, orice credincios din orice religie, poate demonstra ca exista divinitatea in care crede el! Doar ca este o demonstratie subiectiva ce presupune doar credinta, nu si confirmari palpabile!

Religia doar speculeaza ceea ce este dupa moarte, fara a sti nimic real si in plus, denaturand in mod grosolan realitatea, care poate fi practic demonstrata folosind notiunile fundamentate de fizica moderna.

vezi si tu marturiile celor din moarte clinica. vezi cum descriu unele lucruri pe care nu aveau cum sa le stie

GaSpAr a scris:

vezi si tu marturiile celor din moarte clinica. vezi cum descriu unele lucruri pe care nu aveau cum sa le stie

Cand celulele creierului raman fara oxigen produc diverse halucinatii asemanatoare visului.

”Moartea clinică reprezintă o situație aflată la limita dintre viață și moarte, de cele mai multe ori fiind vorba despre pacienți aflați în sitații critice din punct de vedere medical, având funcțiile vitale biologice -activitatea cardiacă și respirația- abolite pentru anumite perioade de timp.
Moartea clinică reprezintă, de fapt, perioada de timp în care organismul mai poate reacționa la diverși stimuli interni sau externi, care pot determina reluarea activității automate a miocadului (mușchiul inimii) și a respirației, respectiv a centrilor nervoși cardio-respiratori, situați în trunchiul cerebral. Reluarea activității automate ale acestor centri, care descarcă ritmic impulsuri nervoase către mușchii ce coordonează circulația sanguină (miocard), respectiv respirația (musculatura intercostală și diafragmul) reprezintă resuscitarea propriu zisă, intervalul de resuscitare( de la oprirea funcțiilor vitale până la reluarea lor) reprezentând de fapt fenomenul cunoscut sub numele de moarte clinică. Intervalul de resuscitare sau durata de timp în care un organism poate fi în moarte clinică, depinde de viabilitatea celulei nervoase, fenomenul devenind ireversibil în momentul în care centrii nervoși cerebrali sunt lipsiți de aportul de oxigen pe o perioadă de timp ce depășește 5-10 minute.
Durata timpului după care mai este posibilă resuscitarea cardio-respiratorie variază în funcție de vârstă, sex, diverse boli sau tare ale organismului, precum și în funcție de împrejurarea care a determinat evenimentul declanșator. Există situații când pacienți considerați decedați prin submersie (înnec) în apă rece, au putut fi resuscitați după perioade de timp considerate inițial depășite pentru resuscitare, adică de ordinul orelor. Aceasta explicându-se prin faptul că la o temperatură scăzută, nevoia de oxigen a celulelor nervoase este mult diminuată, ceea ce permite supraviețuirea lor un timp mai îndelungat.
Faptul că oameni aflați în moarte clinică relatează diverse fenomene, ca desprinderea de trup, vizualizarea unor imagini sau diverse alte percepții, se poate explica prin activitatea centrilor corticali, care rămâne prezentă în toată perioada intervalului de resuscitare.”

Sursa textului: http://ro.wikipedia.org/wiki/Moarte_clinic%C4%83

dar despre decoporalizare facute de anumiti yoghini ce ai de zis?

Asta putem sa o discutam pe un topic despre Yoga.