Universul – Big Bang sau Creatie inteligenta ?

UNIVERSUL – BIG BANG SAU CREATIE INTELIGENTA ?

Autorul cartii “Omul si astrele”, aparuta la editura “Dacia”in 1986, isi incepe lucrarea cu o propozitie scurta: “La inceput a fost universul.”(1) Intr-un mod asemanator incepe si Evanghelia apostolului Ioan:

“La inceput a fost Cuvantul” ( Creatorul n.n.- Ioan 1, 1) Un singur cuvant difera in cele doua afirmatii, suficient ca el sa separe complet si ireconciliabil doua linii de gandire, doua conceptii despre lume si viata.

Din zorii umanitatii, au circulat intre oameni tot felul de teorii cosmogonice, unele mai ciudate decat altele. Nu este acum timpul si locul sa ne ocupam de ele, caci valoarea lor este doar una cultural-istorica si mai putin stiintifica. Exista insa o teorie cosmogonica moderna, larg acceptata in cercurile stiintifice, aparuta pe la mijlocul secolului al 20-lea- teoria Big Bang.

In mare, teoria sustine ca in momentul 0, intregul univers era concentrat intr-un singur atom universal, un fel de “ou primordial”, care a explodat cu aproximativ 13,7 miliarde de ani in urma, dand nastere particulelor, din care ulterior s-au format corpurile ceresti si galaxiile. Suportul stiintific pe care se bazeaza teoria este alcatuit din trei elemente:

1). Varsta celor mai batrane stele este de 12-15 miliarde de ani

2). Analiza luminii emise de galaxii indica faptul ca ele se departeaza unele de altele.

3). In toate regiunile din univers exista o radiatie slaba (un fel de fosila), un ecou al torentelor de caldura si lumina din momentul exploziei.

Se afirma de asemenea ca universul este in continua expansiune, ca galaxiile se departeaza unele de altele, astfel incat dupa fiecare miliard de ani, universul este mai mare cu 5-10 %.

Teoria Big Bang, desi e imbratisata de numerosi oameni de stiinta, ridica o multime de probleme nerezolvate, ceea ce face ca ea sa fie nimic mai mult decat o simpla ipoteza cosmogonica putin credibila. Iata cateva probleme nerezolvate ale teoriei amintite:


1. Nu exista nicio cale experimentala pentru a verifica veridicitatea acestei teorii. Nu poate fi imaginat niciun aparat care sa urmaresca evolutia unei stele. Omul isi poate doar imagina aceasta evolutie, insa nu o poate verifica experimental. Atata vreme cat nu poate fi facuta o verificare experimentala, teoria nu este altceva decat o simpla ipoteza.

2. Conform teoriei Big Bang, in urma exploziei materia ar trebui sa fie distribuita in univers in mod uniform si aleatoriu in toate directiile.

Realitatea pe care o gasesc astronomii “pe teren” este cu totul alta: materia este distribuita neomogen in univers. Pretutindeni exista neregularitati, cu zone de materie foarte densa ( galaxiile ), dar si zone care se apropie de vidul absolut ( spatiile intergalactice ).

O stire data in 28 august 2007 arata ca astronomii au descoperit la o distanta de doua miliarde de ani-lumina un vid imens in univers, avand un diametru de un miliard de ani-lumina. Cu ajutorul radiotelescopului VLH, s-a descoperit, potrivit Live Science, un gol urias in care nu exista nici galaxii, nici materie intunecata. Initial s-a crezut ca este vorba de o gaura neagra, insa a fost infirmata acesta presupunere.

“Ceea ce am gasit nu este normal, daca ne raportam la observatiile de pana acum, ori la simularile computerizate despre evolutia universului”- afirma cercetatorul stiintific Lilliya R. Williams de la Universitatea din Minnesota

Acest vid imens da peste cap teoriile stiintifice prezente

3. Conform teoriei Big Bang, toate galaxiile ar trebui sa se departeze unele de altele, la fel cum se intampla cu fragmentele rezultate in urma unei explozii obisnuite. Realitatea “pe teren” este alta: sunt zone in univers in care galaxiile se apropie unele de altele.

4. Cartografierea recenta a unei zone din universul apropiat de noi contrazice afirmatiile teoriei Big Bang. De-a lungul anilor, s-au facut o multime de studii cu privire la distributia galaxiilor cunoscute. Insa oricat de elaborate au fost acestea, ele nu au putut acoperi decat diferite segmente.

Incepand cu 1986, in astronomie si astrofizica s-a deschis o etapa importanta. Folosindu-se tehnici informatice moderne, astronomii de la Harvard Smithsonian Center au reusit sa obtina o reprezentare aproape fidela a unei zone a universului. Pentru prima data omul a putut vedea structuri ale universului care se intind pe o distanta de 500 de milioane de ani-lumina.

Reusita acestei cartografieri partiale a universului pune serios sub semnul intrebarii teoria Big Bang. Cartografierea realizata in 1986 demonstreaza ca distributia galaxiilor in univers nu este aleatorie. Mai mult decat atat, noua panorama descopera o structura particulara formata din peste 1000 de galaxii, avand imaginea unei fiinte umane. Aceasta descoperire nu numai ca rastoarna teoria distributiei aleatoare a galaxiilor in univers, dar- culmea ironiei !- oamenii de stiinta evolutionisti au ocazia sa contemple galaxiile din universul nordic si apropiat de noi ca avand forma unei fiinte omenesti.

Desigur, nimeni nu a dat vreo importanta sau semnificatie formei umane a acestei structuri galactice, insa descoperirea face ca teoria Big Bang sa fie serios repusa in discutie. La o scara uriasa, se pot vedea structuri cu aspectul unor ziduri uriase inconjurate de zone vide. Imaginea umana a structurii megagalactice a fost supranumita “the stick man” ( “omul baton”), datorita bustului sau alungit.

Ceea ce este deosebit de interesant legat de “the stick man” este faptul ca bustul sau este practic aliniat nordului real, in linie cu axa de rotatie a pamantului. Dr. Craig Tyler de la colegiul Fort Lewis din Colorado a afirmat:

“The stick man”- rezultatul acestei prime evidente pare ca ne spune ca acolo se afla un mesaj cu privire la noi, galaxii dispuse in forma unei fiinte umane. In acelasi timp, alte “felii” ale cerului nu poseda astfel de formatiuni. Aceste caracteristici sunt interesante pentru ca ele par sa ne spuna ca noi ocupam un loc preponderent in cosmos.”

Dr. Margaret Geller, astronom la Smithsonian Institute, admite ca “the stick man”reprezinta o dovada irezistibila ca galaxiile se concentreaza in structuri bidimensionale.

5. Conform teoriei Big Bang, ca urmare a exploziei initiale si a distributiei uniforme si aleatoare a materiei, universul ar fi trebuit sa fie sferic. Cercetari recente arata ca universul este mai degraba plat ( 4), unii cercetatori lansand modelul universului avand forma unei pilule ( oval alungit )


6. Prime doua legi ale termodinamicii contrazic teoria Big Bang.

Prima lege a termodinamicii, numita si “legea conservarii energiei”, afirma ca energia nu poate fi nici creata , nici distrusa, ci poate doar sa se transforme. Daca energia nu poate fi creata, atunci cu siguranta niciun lucru nu poate sa provina din nimic. Oamenii de stiinta evolutionisti stiu prea bine acest adevar, insa il ocolesc intentionat. Savanti ca Alan Guth au afirmat:

“In primul rand, voi spune ca din punct de vedere pur tehnic, expansiunea nu explica cum universul a venit la existenta din nimic… Expansiunea nu face decat sa iei un mic univers pentru a produce unul foarte mare. Dar expansiunea prin ea insasi nu explica originea acestui mic univers. “

Unul din cei mai mari matematicieni moderni-Stephen W. Hawking- a inchis usa modelului expansionist:

“ Noul model expansionist a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem … Parerea mea este ca noul model expansionist este mort ca teorie stiintifica , desi numerosi oameni par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.”

A doua lege a termodinamicii, numita si “legea entropiei”, afirma ca energia se transforma in intotdeauna spre o stare din ce in ce mai haotica, din ce in ce mai putin utilizabila. Posibilitatea aparitiei unui univers din ce in ce mai organizat , dupa asa-zisa explozie initiala si fara interventia unei cauze externe, este contrazisa de legea entropiei . Chiar daca s-ar fi produs Bing Bang-ul, conform celei de a doua legi a termodinamicii, universul ar fi evoluat spre haos si entropie maxima ( dezordine ) , nu spre un un univers organizat asa cum il vedem astazi.

7. Privind in interiorul sistemului nostru solar, gasim cateva realitati care contrazic toate teoriile stiintifice evolutioniste:

a) Structura rocilor lunare este diferita de cea a rocilor pamantene , ceea ce demonstreaza ca Luna si Pamantul au structuri diferite, origini diferite, si exista pentru scopuri diferite.Prin urmare cele doua corpuri ceresti nu pot avea acelasi stramos comun evolutionist.

“Spre surprinderea savantilor, structura chimica a rocilor de pe luna este distinct diferita de cea a rocilor de pe pamant. Aceasta diferenta arata ca luna s-a format in conditii diferite… si inseamna ca orice teorie despre originea planetelor trebuie sa explice acum crearea pamantului si a lunii pe cai diferite.”

Asadar, Luna si Pamantul au structuri diferite, deci au origini diferite.

b) Dintre toate planetele sistemului solar, doua au rotatii axiale retrograde ( sensul de rotatie este opus sensului de rotatie al celorlate planete ). Este vorba despre Uranus si Venus. Evolutionistii nu pot explica aceasta, potrivit modelului evolutionist de formare a sistemului solar.

c) De asemenea, o treime dintre satelitii naturali ai planetelor sistemului solar au orbite retrograde fata de sensul de rotatie al planetei respective.

Toate aceste fenomene, precum si altele, nu au putut fi explicate rezonabil cu ajutorul vreuneia din teoriile evolutioniste. Modelul creationist este cel care raspunde cel mai bine tuturor provocarilor. Acesta este si motivul pentru care oameni de stiinta evolutionisti ca Dr. James Van Allen au respins filozofia evolutiva , care le-a fost implantata din tinerete, si au devenit creationisti.

Asadar, ce a fost la inceput ? Evolutionistii spun: “La inceput a fost universul,” iar creationistii spun: “La inceput a fost Creatorul.”

Legea cauzei si a efectului, una din legile fundamentale care guverneaza universul, afirma ca in spatele oricarui efect se afla o cauza mai mare decat efectul produs. A spune ca la inceput a fost universul inseamna a afirma ca efectul a fost inaintea cauzei care l-a produs, ceea ce sfideaza nu doar legile fundamentale ale fizicii, dar si bunul simt.

GaSpAr a scris:

Evolutionistii spun: “La inceput a fost universul,”

Probabil ca asta spun userii evolutionisti de pe forumurile de teoria conspiratiei!

Stiinta sustine transformarea energiei dintr-o stare intr-alta, practic asta incerca Einstein sa teoretizeze printr-un sistem de ecuatii numit Teoria campului unificat.

La inceput a fost energia, care prin explozie (Big-Bang) s-a transformat in ceea ce azi se numeste Univers.

Citat :

iar creationistii spun: “La inceput a fost Creatorul.”

Care dintre toti creatorii? Deoarece teoria creationista postuleaza creatia, deci fiecare creator trebuie sa fi fost creat la randul sau de alt creator, si tot asa la nesfarsit

Asta este o ”teorie” sustinuta doar de adeptii indemnului ”Crede si nu cerceta!”

Apopii a scris:

La inceput a fost energia, care prin explozie (Big-Bang) s-a transformat in ceea ce azi se numeste Univers.

CONFORM LEGILOR TERMODINAMICII, UNIVERSUL NU PUTEA AJUNGE CUM ESTE AZI PRINTR-O EXPLOZIE, DECI A FOST CEVA, O FORTA CARE A CONTROLAT ACEA EXPLOZIE.

Apopii a scris:

Care dintre toti creatorii? Deoarece teoria creationista postuleaza creatia, deci fiecare creator trebuie sa fi fost creat la randul sau de alt creator

CREATORUL NEFIIND DIN ACEASTA DIMENSIUNE, UNDE NU EXISTA TIMP, NU ERA NEVOIE SA FIE CREAT.

CocoStar a scris:

CONFORM LEGILOR TERMODINAMICII, UNIVERSUL NU PUTEA AJUNGE CUM ESTE AZI PRINTR-O EXPLOZIE, DECI A FOST CEVA, O FORTA CARE A CONTROLAT ACEA EXPLOZIE.

Asta este parerea cuiva care a chiulit de la orele de fizica si nu poate pricepe ca energia primordiala, care a dat nastere Universului era in aceeasi cantitate cu energia pe care o are Universul astazi si pe care o va avea intotdeauna. Va diferi doar starea de ”agregare” a energiei sale!

Citat :

CREATORUL NEFIIND DIN ACEASTA DIMENSIUNE, UNDE NU EXISTA TIMP, NU ERA NEVOIE SA FIE CREAT.

Ei ba bine ca nu... Uite, pe aceeasi logica, adevaratul Creator, adica Zeus, se afla pe o dimensiune superioara unde timpul este mai cu mot si in felul asta a putut sa-l creeze pe dumnezeu! Acum nu stiu, dar s-ar putea ca Cronos sa fie chiar mai sus si sa-l fi creat pe Zeus..........

Apopii a scris:

Asta este parerea cuiva care a chiulit de la orele de fizica si nu poate pricepe ca energia primordiala, care a dat nastere Universului era in aceeasi cantitate cu energia pe care o are Universul astazi si pe care o va avea intotdeauna. Va diferi doar starea de ”agregare” a energiei sale!

eu vorbeam de perioada de dupa Big Bang. ziceam ca conform legilor termodinamicii universul cum il stim noi azi nu se putea crea in urma exploziei.

Apopii a scris:

Ei ba bine ca nu... Uite, pe aceeasi logica, adevaratul Creator, adica Zeus, se afla pe o dimensiune superioara unde timpul este mai cu mot si in felul asta a putut sa-l creeze pe dumnezeu! Acum nu stiu, dar s-ar putea ca Cronos sa fie chiar mai sus si sa-l fi creat pe Zeus

lasa tu ierarhiile zeilor, eu cand zic Dumnezeu ma refer la sursa a tuturor lucrurilor.

GaSpAr a scris:

eu vorbeam de perioada de dupa Big Bang. ziceam ca conform legilor termodinamicii universul cum il stim noi azi nu se putea crea in urma exploziei.

Evident ca nu, doar Zeus putea face o astfel de lucrare, bineinteles dupa ce-l punea pe Dumnezeu sa spele pe jos, pai cum iti imaginezi ca a luat nastere oceanul, a dat dumnezeu din neatentie cu teul peste galeata! Sunt atatia oameni de stiinta care sustin asta si conform Teoremei lui Kirchoff este singura varianta plauzibila!

Uite am facut-o si eu o data pe credinciosul, oricum sa stii ca eu cred cu adevarat ca Zeus este singurul creator real!

Citat :

lasa tu ierarhiile zeilor, eu cand zic Dumnezeu ma refer la sursa a tuturor lucrurilor.

Ia mai lasa-l si tu pe dumnezeul ala mic si de negasit, eu ma refer la Zeus, marele Creator al Lumii!

Apopii a scris:

Sunt atatia oameni de stiinta care sustin asta si conform Teoremei lui Kirchoff este singura varianta plauzibila!

daca este mult nu inseamna ca este si bun. ce daca zic atatia oameni de stiinta. tot atatia oameni de stiinta ignora legile termodinamicii cand vine vorba formarii universului in urma exploziei. usor usor, vor lasa la o parte teoria asta.

GaSpAr a scris:

tot atatia oameni de stiinta ignora legile termodinamicii cand vine vorba formarii universului in urma exploziei. usor usor, vor lasa la o parte teoria asta.

Niciodata! Daca legile termodinamicii ar fi fost gresite, acum omenirea inca s-ar mai fi aflat in evul mediu! Aceste legi au stat la baza realizarii motoarelor cu combustie interna, fara ele n-ar mai fi existat nici masini, nici trenuri, nici avioane, etc. iar singurele mijloace de propulsie ar fi fost doar calul si boul!