Adevaratii crestini= Protocrestinii

Verovika a scris:

Evanghelie după Ioan
Capitolul 15:
.....
"22. De n-aş fi venit şi nu le-aş fi vorbit, păcat nu ar avea; dar acum n-au cuvânt de dezvinovăţire pentru păcatul lor.
23. Cel ce Mă urăşte pe Mine, urăşte şi pe Tatăl Meu.
24. De nu aş fi făcut între ei lucruri pe care nimeni altul nu le-a făcut păcat nu ar avea; dar acum M-au şi văzut şi M-au urât şi pe Mine şi pe Tatăl Meu."

Deci Dumnezeu dă fiecăruia cât vrea şi în funcţie şi de asta ţi se va şi cere.


Evanghelie după Matei
Capitolul 23:

"1. Atunci a vorbit Iisus mulţimilor şi ucenicilor Săi,
2. Zicând: Cărturarii şi fariseii au şezut în scaunul lui Moise;
3. Deci toate câte vă vor zice vouă, faceţi-le şi păziţi-le; dar după faptele lor nu faceţi, că ei zic, dar nu fac."

Deci iată că de la cărturari şi farisei trebuie să ascultăm şi să facem dar după faptele lor nu trebuie să facem.

Nu inteleg de ce ai tu impresia ca asta are legatura cu crestinismul ?

Isus a fost un Rabin Iudeu care dorea sa-si reformeze credinta ...adica ca un fel de Martin Luther al crestinilor!

Isus nu s-a dezis niciodata de religia Iudaica in care s-a nascut ... care era si religia parintilor sai ...si in calitate de rabi (cum il denumesc ucenicii " Rabi, Tu eşti Fiul lui Dumnezeu, Tu eşti regele lui Israel." nici nu recomanda cuiva sa citeasca Biblia ...el insusi citand din TORA cum e si normal ptr un Rabin.
Unde mai pui ca el recunoaste singur ca nu are treba decat cu :"eu am fost trimis DOAR pentru oile pierdute ale casei lui ISRAEL"

Deci pastreaza adevarul istoric si nu incerca sa ocolesti adevarul ..."ca Dumnezeu te vede!"

Verovika a scris:

Evanghelie după Ioan
Capitolul 15:
.....
"22. De n-aş fi venit şi nu le-aş fi vorbit, păcat nu ar avea; dar acum n-au cuvânt de dezvinovăţire pentru păcatul lor.
23. Cel ce Mă urăşte pe Mine, urăşte şi pe Tatăl Meu.
24. De nu aş fi făcut între ei lucruri pe care nimeni altul nu le-a făcut păcat nu ar avea; dar acum M-au şi văzut şi M-au urât şi pe Mine şi pe Tatăl Meu."

Deci Dumnezeu dă fiecăruia cât vrea şi în funcţie şi de asta ţi se va şi cere.


Evanghelie după Matei
Capitolul 23:

"1. Atunci a vorbit Iisus mulţimilor şi ucenicilor Săi,
2. Zicând: Cărturarii şi fariseii au şezut în scaunul lui Moise;
3. Deci toate câte vă vor zice vouă, faceţi-le şi păziţi-le; dar după faptele lor nu faceţi, că ei zic, dar nu fac."

Deci iată că de la cărturari şi farisei trebuie să ascultăm şi să facem dar după faptele lor nu trebuie să facem.

În pilda talanţilor dacă mai ţi minte uite ce scrie:
"....
Apropiindu-se apoi şi cel care primise un talant, a zis: Doamne, te-am ştiut că eşti om aspru, care seceri unde n-ai semănat şi aduni de unde n-ai împrăştiat.
25. Şi temându-mă, m-am dus de am ascuns talantul tău în pământ; iată ai ce este al tău.
26. Şi răspunzând stăpânul său i-a zis: Slugă vicleană şi leneşă, ştiai că secer unde n-am semănat şi adun de unde n-am împrăştiat?
27. Se cuvenea deci ca tu să pui banii mei la zarafi, şi eu, venind, aş fi luat ce este al meu cu dobândă.
28. Luaţi deci de la el talantul şi daţi-l celui ce are zece talanţi.
29. Căci tot celui ce are i se va da şi-i va prisosi, iar de la cel ce n-are şi ce are i se va lua.
30. Iar pe sluga netrebnică aruncaţi-o întru întunericul cel mai din afară. Acolo va fi plângerea şi scrâşnirea dinţilor."
Bibla e contradictorie aici. Absolut orice poate să fie biblic. Biblia e aşa de incoerentă şi încurcată încât prin ea se poate interpreta orice şi justifica orice.
Fariseii şi cărturarii zici să facem ce zic ei dar nu după cum fac ei. Fariseii şi cărturarii ăştia ce fac? Ei nu iau crucea drept model de viaţă şi nu se lasă junghiaţi precum mielul asta fac!

Soimos a scris:

Nu inteleg de ce ai tu impresia ca asta are legatura cu crestinismul ?

Isus a fost un Rabin Iudeu care dorea sa-si reformeze credinta ...adica ca un fel de Martin Luther al crestinilor!

Isus nu s-a dezis niciodata de religia Iudaica in care s-a nascut ... care era si religia parintilor sai ...si in calitate de rabi (cum il denumesc ucenicii " Rabi, Tu eşti Fiul lui Dumnezeu, Tu eşti regele lui Israel." nici nu recomanda cuiva sa citeasca Biblia ...el insusi citand din TORA cum e si normal ptr un Rabin.
Unde mai pui ca el recunoaste singur ca nu are treba decat cu :"eu am fost trimis DOAR pentru oile pierdute ale casei lui ISRAEL"

Deci pastreaza adevarul istoric si nu incerca sa ocolesti adevarul ..."ca Dumnezeu te vede!"

Mă întreb de ce oare Martin Luther ar avea la tine legătură cu creştinismul iar Evanghelia sau Isus nu? Eu nu ştiu ce o fi în capul tău. Orice fenomen social care are la bază elemente din Crezul Creştin este creştinism. Creştinismul este un fenomen social şi nu o descoperire ştiinţifică.

remussatala a scris:

În pilda talanţilor dacă mai ţi minte uite ce scrie:
"....
Apropiindu-se apoi şi cel care primise un talant, a zis: Doamne, te-am ştiut că eşti om aspru, care seceri unde n-ai semănat şi aduni de unde n-ai împrăştiat.
25. Şi temându-mă, m-am dus de am ascuns talantul tău în pământ; iată ai ce este al tău.
26. Şi răspunzând stăpânul său i-a zis: Slugă vicleană şi leneşă, ştiai că secer unde n-am semănat şi adun de unde n-am împrăştiat?
27. Se cuvenea deci ca tu să pui banii mei la zarafi, şi eu, venind, aş fi luat ce este al meu cu dobândă.
28. Luaţi deci de la el talantul şi daţi-l celui ce are zece talanţi.
29. Căci tot celui ce are i se va da şi-i va prisosi, iar de la cel ce n-are şi ce are i se va lua.
30. Iar pe sluga netrebnică aruncaţi-o întru întunericul cel mai din afară. Acolo va fi plângerea şi scrâşnirea dinţilor."
Bibla e contradictorie aici. Absolut orice poate să fie biblic. Biblia e aşa de incoerentă şi încurcată încât prin ea se poate interpreta orice şi justifica orice.
Fariseii şi cărturarii zici să facem ce zic ei dar nu după cum fac ei. Fariseii şi cărturarii ăştia ce fac? Ei nu iau crucea drept model de viaţă şi nu se lasă junghiaţi precum mielul asta fac!

Evanghelia nu e o lege care să fie respectată literă cu literă. Oamenii trebuie să fie liberi să aleagă ce vor şi în funcţie de asta vor răspunde.

Evanghelia după Matei
Capitolul 7:
"1. Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi.
2. Căci cu judecata cu care judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu măsura cu care măsuraţi, vi se va măsura."
Fiecare e liber să aleagă ce vrea. Isus, apostolii nu au venit cu nicio lege ci sunt doar nişte pilde din care noi suntem liberi să alegem ce vrem. Creştinismul nu e o lege ci îi eliberează pe oameni. Creştinismul doar îţi arată nişte pilde din care tu eşti liber să alegi ce vrei şi nimic mai mult. În Vechiul Testamen a fost lege, dar acum creştinismul nu mai e o lege.

Din pacate ce spui tu nu corespunde cu realitatea ...si asta din cel putin doua motive.
Primul este faptul ca si daca crestinismul la inceputurile sale si- propus asemenea obiective ca cele pe care le spui tu , ele au fost abandonate pentru ca religia crestina s-a tot modificat in timp (vezi sinoade)
2) Nu este ce afirmi tu ci exact inversul ...ptr ca Constantin cel Mare a impus in bisericile din intreg Imperiul Roman(adica intreaga Europa) un crestinism "nou" total diferit de cel vechi al primilor crestini...religie noua cara avea un scop politic clar ...sa uneasca imperiul printr-o religie unica...sa manipuleze populatia astfel incat sa fie oi smerite usor de condus ...sa ii spioneze prin spovada ...si sa ii beleasca material prin posturi si zeciuieli...
Deci din pacate nu ai dreptate ...si cea mai clara dovada o vezi in jurul tau inde diferite secte neocrestine sunt legate imbrobodite si prostite prin religie ...si nu judeca absolut de loc liber!

Ce legătură cu creştinismul are la tine Constantin cel Mare? Isus sau Evanghelia de ce nu au legătură cu creştinismul la tine? Tu nu mi-ai răspuns la întrebare! La tine ce o fi însemnând aia creştinism?

Verovika a scris:

Mă întreb de ce oare Martin Luther ar avea la tine legătură cu creştinismul iar Evanghelia sau Isus nu? Eu nu ştiu ce o fi în capul tău. Orice fenomen social care are la bază elemente din Crezul Creştin este creştinism. Creştinismul este un fenomen social şi nu o descoperire ştiinţifică.

Ai inteles gresit ...eu ma refeream la Martin Luther ca la un faptuitor de reforma ....dar la unul care a vrut sa reformeze ceva murdar si criminal prin spalarea fetzei!
El ca si toti care urmeaza religia lui Constantin si nu pe cea a lui Isus sunt pe partea gresita.
Evanghelia este un text mincinos ptr ca doi dintre evanghelisti nici nu sunt Apostoli iar evangheliile unor Apostoli sunt aruncate la gunoi si nebagate in seama de nimeni...este vorba de minciuna prin tainuirea si trunchierea adevarului!

In capul meu te asigur ca este multa documentatie ! si iti pot documenta faptul ca "Crezul Crestin" este una din cele mai scarboase baliverne inventata de minti bolnave !

crestinismul este un fenomen social care intrece in amploare bestialitatea fascismului si bicisnicia comunismului ...si ele tot "fenomene sociale de amploare" bazate tot pe o doctrina

Nu uita ca singuri crestini veritabili ...adica cei care urmau exact calea lui Isus sunt Judaizerii (in engleza)...calea acestora a fost modificata de primii mincinosi ...adica cei care au corupt biserica si primul mincinos satanist a fost Pavel din Tarsus

Verovika a scris:

remussatala a scris:

În pilda talanţilor dacă mai ţi minte uite ce scrie:
"....
Apropiindu-se apoi şi cel care primise un talant, a zis: Doamne, te-am ştiut că eşti om aspru, care seceri unde n-ai semănat şi aduni de unde n-ai împrăştiat.
25. Şi temându-mă, m-am dus de am ascuns talantul tău în pământ; iată ai ce este al tău.
26. Şi răspunzând stăpânul său i-a zis: Slugă vicleană şi leneşă, ştiai că secer unde n-am semănat şi adun de unde n-am împrăştiat?
27. Se cuvenea deci ca tu să pui banii mei la zarafi, şi eu, venind, aş fi luat ce este al meu cu dobândă.
28. Luaţi deci de la el talantul şi daţi-l celui ce are zece talanţi.
29. Căci tot celui ce are i se va da şi-i va prisosi, iar de la cel ce n-are şi ce are i se va lua.
30. Iar pe sluga netrebnică aruncaţi-o întru întunericul cel mai din afară. Acolo va fi plângerea şi scrâşnirea dinţilor."
Bibla e contradictorie aici. Absolut orice poate să fie biblic. Biblia e aşa de incoerentă şi încurcată încât prin ea se poate interpreta orice şi justifica orice.
Fariseii şi cărturarii zici să facem ce zic ei dar nu după cum fac ei. Fariseii şi cărturarii ăştia ce fac? Ei nu iau crucea drept model de viaţă şi nu se lasă junghiaţi precum mielul asta fac!

Evanghelia nu e o lege care să fie respectată literă cu literă. Oamenii trebuie să fie liberi să aleagă ce vor şi în funcţie de asta vor răspunde.

Evanghelia după Matei
Capitolul 7:
"1. Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi.
2. Căci cu judecata cu care judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu măsura cu care măsuraţi, vi se va măsura."
Fiecare e liber să aleagă ce vrea. Isus, apostolii nu au venit cu nicio lege ci sunt doar nişte pilde din care noi suntem liberi să alegem ce vrem. Creştinismul nu e o lege ci îi eliberează pe oameni. Creştinismul doar îţi arată nişte pilde din care tu eşti liber să alegi ce vrei şi nimic mai mult. În Vechiul Testamen a fost lege, dar acum creştinismul nu mai e o lege.

Atunci de ce îşi mai zice Dumnezeu dacă fiecare e liber de capul lui? Ce mai înseamnă aia dumnezeu atunci? Dacă mântuirea e condiţionată de ascultare atunci unde mai e libertatea? Asta e demagogie şi manipulare ce spui tu aici! Libertate înseamnă să alegi ce vrei tu din mai multe opţiuni fie neplătind niciun preţ pentru toate acele opţiuni sau fie plătind un preţ identic pentru toate acele opţiuni. Altfel nu mai eşti liber! A avea mai multe opţiuni nu înseamnă automat a fi liber! Orice nerespectare de lege atunci e o opţiune şi deci înseamnă libertate dacă nu contează preţul.

Soimos a scris:

Ai inteles gresit ...eu ma refeream la Martin Luther ca la un faptuitor de reforma ....dar la unul care a vrut sa reformeze ceva murdar si criminal prin spalarea fetzei!
El ca si toti care urmeaza religia lui Constantin si nu pe cea a lui Isus sunt pe partea gresita.

Care religie nu a fost cândva o religie reformată? Aici doar răcneşti ca un leu turbat fără să spui nimic.

Soimos a scris:

Evanghelia este un text mincinos ptr ca doi dintre evanghelisti nici nu sunt Apostoli iar evangheliile unor Apostoli sunt aruncate la gunoi si nebagate in seama de nimeni...este vorba de minciuna prin tainuirea si trunchierea adevarului!

In capul meu te asigur ca este multa documentatie ! si iti pot documenta faptul ca "Crezul Crestin" este una din cele mai scarboase baliverne inventata de minti bolnave !

crestinismul este un fenomen social care intrece in amploare bestialitatea fascismului si bicisnicia comunismului ...si ele tot "fenomene sociale de amploare" bazate tot pe o doctrina

Nu uita ca singuri crestini veritabili ...adica cei care urmau exact calea lui Isus sunt Judaizerii (in engleza)...calea acestora a fost modificata de primii mincinosi ...adica cei care au corupt biserica si primul mincinos satanist a fost Pavel din Tarsus

Religia a mai fost şi ea pervertită dar dacă nu ar fi fost ea ar fi fost altceva. Nu ea e cauza. Cauza e natura omului de a se lupta pentru ciolan. Violenţa e în natura umană iar acest lucru se poate observa cel mai uşor la copii foarte mici. Dă-i unui copil foarte mic un pui de pisică sau căţel şi ai să observi cum copilul va începe că îi chinuie fără să fie îndoctrinat în niciun fel de nimeni. Cu toţii ştim asta iar tu foloseşti limbajul ăsta pentru că nu te bagă nimeni în seamă.

Verovika a scris:

Care religie nu a fost cândva o religie reformată?

De ex cea budista ...dar probabil si religia lui Isus ...adica cea Mozaica!

Citat :

Aici doar răcneşti ca un leu turbat fără să spui nimic.

Doamne feri ...nu numai ca nu racnesc ci chiar iti postez pe un ton prietenos...de spus mai mult vezi ca am spus la inceputul fiecarei teme ...si daca doresti un supliment ...cere ...ca sa stiu ce vrei!

Citat :

Religia a mai fost şi ea pervertită dar dacă nu ar fi fost ea ar fi fost altceva. Nu ea e cauza. Cauza e natura omului de a se lupta pentru ciolan. Violenţa e în natura umană iar acest lucru se poate observa cel mai uşor la copii foarte mici.

Logica ta desi corecta ...nu respecta proportiile si astfel nici adevarul!
Una este comportamentul violent al canibalilor din Papua ...si alta este organizatia criminala numit "biserica crestina" !
...nici un trib de canibali ...indiferent de cat de sangerosi au fost acestia ...nu au comis atitea orori si bicisnicii cate a comis aparatul criminal numit Biserica Crestina!

Soimos a scris:

Logica ta desi corecta ...nu respecta proportiile si astfel nici adevarul!
Una este comportamentul violent al canibalilor din Papua ...si alta este organizatia criminala numit "biserica crestina" !
...nici un trib de canibali ...indiferent de cat de sangerosi au fost acestia ...nu au comis atitea orori si bicisnicii cate a comis aparatul criminal numit Biserica Crestina!

Concluzia acestei logigi care nu respectă proporţiile dar care respectă principiile e că dacă nu ar fi ajuns creştinismul să fie organizaţie criminală altceva în loc ar fi ajuns să fie organizaţie criminală. Comunismul de exemplu la început nu a fost organizaţie criminală şi nici nu a intenţianat asta dar mai apoi a ajuns, iar comunismul după cum bine sper că şti nu a fost religios. Acum respect şi proporţiile?

Verovika a scris:

Soimos a scris:

Logica ta desi corecta ...nu respecta proportiile si astfel nici adevarul!
Una este comportamentul violent al canibalilor din Papua ...si alta este organizatia criminala numit "biserica crestina" !
...nici un trib de canibali ...indiferent de cat de sangerosi au fost acestia ...nu au comis atitea orori si bicisnicii cate a comis aparatul criminal numit Biserica Crestina!

Concluzia acestei logigi care nu respectă proporţiile dar care respectă principiile e că dacă nu ar fi ajuns creştinismul să fie organizaţie criminală altceva în loc ar fi ajuns să fie organizaţie criminală. Comunismul de exemplu la început nu a fost organizaţie criminală şi nici nu a intenţianat asta dar mai apoi a ajuns, iar comunismul după cum bine sper că şti nu a fost religios. Acum respect şi proporţiile?

Simpatica Vero ...ce mult gresesti ...dar nu asta e ingrijorator ci faptul ca nu intelegi mai nimic!
Comunismul ca si filozofie nu era decat o idee ...dar ca si Politica ea a fost o forma de conducere care a avut ca MODEL CLAR CRESTINISMUL ...cred ca sti ca dictatura comunista a fost impusa de Stalin ...si ca acest Stalin era chiar PREOT de meserie si actiona ca si cum ar fi fost el insusi Dumnezeu ... Hitler se credea Mantuitorul venit sa aduca pe pamant Imparatia de 1000 de ani (Al III-lea Reich) iar Mao Tze Tung presedintele dictator al Chinei comuniste avea chiar PROPRIA SA BIBLIE !!!! ...pai astea ce model sunt?

Gresit rationezi cand spui ca daca nu ar fi fost crestinismul un aparat criminal ar fi fost alte religii ...nimic mai fals ...religia evreilor care este matricea crestinismului nu a ajuns niciodata criminala la fel cum nici o alta religie a lumii!

Faptul ca religia crestina este ceea ce este, adica cea mai diabolica religie se datoreaza faptului ca acel Constantin(un criminal) a facut intentionat din religia evreilor o arma de CONTROLAT, MANIPULAT, EXPLOATAT masele...si exact asta a si fost ...si inca mai este si azi o frana in dezvoltarea societatii prin faptul ca incurajeaza Credinta in loc de Stinta ...adica Prostia in loc de Inteligenta!

Stiu ca nu iti place ce auzi ...dar asta e REALITATEA!

Soimos a scris:

Simpatica Vero ...ce mult gresesti ...dar nu asta e ingrijorator ci faptul ca nu intelegi mai nimic!
Comunismul ca si filozofie nu era decat o idee ...dar ca si Politica ea a fost o forma de conducere care a avut ca MODEL CLAR CRESTINISMUL ...cred ca sti ca dictatura comunista a fost impusa de Stalin ...si ca acest Stalin era chiar PREOT de meserie si actiona ca si cum ar fi fost el insusi Dumnezeu ... Hitler se credea Mantuitorul venit sa aduca pe pamant Imparatia de 1000 de ani (Al III-lea Reich) iar Mao Tze Tung presedintele dictator al Chinei comuniste avea chiar PROPRIA SA BIBLIE !!!! ...pai astea ce model sunt?

Gresit rationezi cand spui ca daca nu ar fi fost crestinismul un aparat criminal ar fi fost alte religii ...nimic mai fals ...religia evreilor care este matricea crestinismului nu a ajuns niciodata criminala la fel cum nici o alta religie a lumii!

Faptul ca religia crestina este ceea ce este, adica cea mai diabolica religie se datoreaza faptului ca acel Constantin(un criminal) a facut intentionat din religia evreilor o arma de CONTROLAT, MANIPULAT, EXPLOATAT masele...si exact asta a si fost ...si inca mai este si azi o frana in dezvoltarea societatii prin faptul ca incurajeaza Credinta in loc de Stinta ...adica Prostia in loc de Inteligenta!

Stiu ca nu iti place ce auzi ...dar asta e REALITATEA!

Dacă creştinismul a fost creat de oameni şi nu vine de la Dumnezeu atunci nu este vorba tot de natura criminală a omului? Sau tu vrei să-mi demonstrezi că creştinismul e singura cauză a crimei din lume şi ai vrea ca eu să te cred? Ce vrei tu să demonstrezi?

Evident ca natura criminala vine din primitivismul omului ...adica dintr-o perioada preistorica cand oamenii erau inca canibali !
Eu vreau doar sa iti demonstrez ca crestinismul este o minciuna ...si ca sa iti dau o tema de gandit ...hai ca deschid un nou topic cu o noua problema ...sa vedem daca sti sa raspunzi la intrebarea pe care o pun acolo?

Nu e aşa!!!

Creştinismul sau religiile în principiu presupun acceptarea unei forţe sau persoane înzestrate cu calităţi superlative care a creat lumea!

Omenirea însă a evoluat în bine numai şi numai urmând o cale opusă! Medicina, electronica, chimia şi altele sunt nişte ştiinţe care au evoluat datorită închinării la nişte legi ale microcosmosului!

Actunci când noi nu putem stăpâni legile microcosmosului ajungem să învinuim lucrurile mari şi astfel ajungem să ne omorâm între noi!

Noi dăm vina pe ceea ce credem că e responsabil, iar dacă responsabil e ceva foarte mare atunci vom învinui ceva foarte mare. Dacă responsabil e ceva foarte mic atunci vom învinui ceva foarte mic.

Ce altă explicaţie poate fi pentru războaiele pe care le-a purtat omenirea dea lungul istoriei sau pentru evoluţia medicinei şi tehnologiei?

Microcosmosul stăpâneşte peste macrocosmos!

remussatala a scris:

Nu e aşa!!!

Creştinismul sau religiile în principiu presupun acceptarea unei forţe sau persoane înzestrate cu calităţi superlative care a creat lumea!

Omenirea însă a evoluat în bine numai şi numai urmând o cale opusă! Medicina, electronica, chimia şi altele sunt nişte ştiinţe care au evoluat datorită închinării la nişte legi ale microcosmosului!

Actunci când noi nu putem stăpâni legile microcosmosului ajungem să învinuim lucrurile mari şi astfel ajungem să ne omorâm între noi!

Noi dăm vina pe ceea ce credem că e responsabil, iar dacă responsabil e ceva foarte mare atunci vom învinui ceva foarte mare. Dacă responsabil e ceva foarte mic atunci vom învinui ceva foarte mic.

Ce altă explicaţie poate fi pentru războaiele pe care le-a purtat omenirea dea lungul istoriei sau pentru evoluţia medicinei şi tehnologiei?

Microcosmosul stăpâneşte peste macrocosmos!

Asta e o opinie interesantă pe care nu am mai auzit-o până acum dar e falsă. Ştiinţa e un rezultat al măreţiei omului şi nu al unui parameci sau năpârci. Iar măreţia asta nu s-a referit niciodată la dimensiunea spaţială sau cantitativă în creştinism Dumnezeu de exemplu a văzut în un popor! Isus a venit în lume sperit şi a indemnat numai la iertare iar El însuşi a iertat cel mai mult!

Iata la ce smerenie ne indeamna Isus:

Matei 10:34 Sa nu va-nchipuiti ca am venit sa aduc pacea pe pamant: Am venit nu ca sa aduc pacea, ci sabia. (35) Ptr. ca am venit sa aduc dihonia intre om si tatal lui, intre fata si mama ei si intre nora si soacra. (36) Si dusmanii omului se vor gasi printre ai sai, din propria lui casa. (37) Cel ce-si iubeste mama sau tatal sau, atunci nu este demn de mine: si cel ce-si iubeste fiu sau fiica mai mult decat pe mine, atunci acela nu e demn de mine.

Verovika a scris:

Asta e o opinie interesantă pe care nu am mai auzit-o până acum dar e falsă. Ştiinţa e un rezultat al măreţiei omului şi nu al unui parameci sau năpârci. Iar măreţia asta nu s-a referit niciodată la dimensiunea spaţială sau cantitativă în creştinism Dumnezeu de exemplu a văzut în un popor! Isus a venit în lume sperit şi a indemnat numai la iertare iar El însuşi a iertat cel mai mult!

Pe mine mă interesează pe ce se bazează ştiinţa şi nu cine a făcut-o, iar religia se bazează pe un Dumnezeu cu atribute superlative şi din punct de vedere cantitativ! Iar iertarea despre care zici tu acolo e doar o momeală care e valabilă numai până la auzirea "cuvântului"! Chiat tu ai spus-o! Dar mai e confirmată şi în multe alte locuri în Biblie!

Soimos a scris:

Iata la ce smerenie ne indeamna Isus:

Matei 10:34 Sa nu va-nchipuiti ca am venit sa aduc pacea pe pamant: Am venit nu ca sa aduc pacea, ci sabia. (35) Ptr. ca am venit sa aduc dihonia intre om si tatal lui, intre fata si mama ei si intre nora si soacra. (36) Si dusmanii omului se vor gasi printre ai sai, din propria lui casa. (37) Cel ce-si iubeste mama sau tatal sau, atunci nu este demn de mine: si cel ce-si iubeste fiu sau fiica mai mult decat pe mine, atunci acela nu e demn de mine.

Eu aici nu mai am ce să comentez pentru că asta e de un cinism sinistru şi hidos care vormeşte totul de la sine.

Soimos a scris:

Iata la ce smerenie ne indeamna Isus:

Matei 10:34 Sa nu va-nchipuiti ca am venit sa aduc pacea pe pamant: Am venit nu ca sa aduc pacea, ci sabia. (35) Ptr. ca am venit sa aduc dihonia intre om si tatal lui, intre fata si mama ei si intre nora si soacra. (36) Si dusmanii omului se vor gasi printre ai sai, din propria lui casa. (37) Cel ce-si iubeste mama sau tatal sau, atunci nu este demn de mine: si cel ce-si iubeste fiu sau fiica mai mult decat pe mine, atunci acela nu e demn de mine.

Poate că ar trebui luat în seamă şi faptul că Isus ia asupra lui păcatele oamenilor.

Cum ar putea sa o faca daca e mort de 2000 de ani?

Crezi ca minciunile lansate de Pavel ar putea sa-l ajute sa faca asta?

soimos

crestin nu vine de la cristos?

Sigur ca da!

Dar tu ai impresia ca Isus s-a numit si Christos?

Christos este denumirea in limba greaca ptr Unsul ...iar saracu Isus nu a avut nici in clin nici in maneca cu grecii!

Dar ghici cine a avut ...(ptr ca erau iudeu elenist) si cine i-a pus acest nume ? (Pavel)

Si uite asa ajungi la un alt aspect al adevarului privind identitatea FALSA a lui Isus-Christos!

Mai sunt şi proorociri care sunt invocate ca justificare cum că Isus ar fi Hristos. Se fac tot felul de speculaţii.

Soimos a scris:

Sigur ca da!

Dar tu ai impresia ca Isus s-a numit si Christos?

Christos este denumirea in limba greaca ptr Unsul ...iar saracu Isus nu a avut nici in clin nici in maneca cu grecii!

Dar ghici cine a avut ...(ptr ca erau iudeu elenist) si cine i-a pus acest nume ? (Pavel)

Si uite asa ajungi la un alt aspect al adevarului privind identitatea FALSA a lui Isus-Christos!

de unde si de cand ai tu toate informatiile astea cu Pavel?

"de unde si de cand ai tu toate informatiile astea cu Pavel?" ca sa fii informat , cum este soimos.. ca , am vazut ca este foarte informat,si documentat..iti ia ani de zile sa te documentezi bine .. cum e soimos.. gandestete ca are 42 de ani .. de la cati ani a pornit sa se documenteze ..

nelu a scris:

Soimos a scris:

Sigur ca da!

Dar tu ai impresia ca Isus s-a numit si Christos?

Christos este denumirea in limba greaca ptr Unsul ...iar saracu Isus nu a avut nici in clin nici in maneca cu grecii!

Dar ghici cine a avut ...(ptr ca erau iudeu elenist) si cine i-a pus acest nume ? (Pavel)

Si uite asa ajungi la un alt aspect al adevarului privind identitatea FALSA a lui Isus-Christos!

de unde si de cand ai tu toate informatiile astea cu Pavel?

Din mai multe surse pe care le-am coroborat!
Nu in ultimul rand chiar din Noul Testament dar mai ales din lucrarile stintifice ale unor Doctori in Teologie care au pus adevarul stintific ca prima prioritate ... unii dintre acestia editeaza o revista de teologie in limba germana "Der Theologe" !

http://www.theologe.de/theologe5.htm

Aici vezi foerte multe informatii despre Pavel ...dar mai am si altele !

pai, cum sa spun... tot la credinta se ajunge, cei drept nu crestina.

nu se ajunge la nici o credinta.... din an in an multi deschid ochii si vad adevarul .. am mai auzit o prostie de la un crestin , ca mam contrazis cu el ..ca sf lumi o sa fie atunci cand o sa fie toata lumea atei si jesus vine pt a 2-a oara pe pamant sa zica ca este fiul lui dumnezeu .. chiar vreau sa o vad si pasta.. credinta o sa se termine , si curand .. nu stiu daca o sa-si piarda credinta religia mozaica.. a dumnezeului yahwe ..in rest.. toate o sa se duca , si curand..si pt k francmasonii isi incep planurile ...se pare ca u trecut la noua ordine mondiala..cel mai nashpa plan .. si sa va zic dc.. prima oara au creeat gripa aviara (h5n1).. nu leau iesit planul acum au creeat gripa porcina ..adica h1n1.. sau cum este.. nu stiu sigur..a fost descoperit ca aceasta "gripa" a fost creeata de om in laboratoare bine dotate..asta a descoperito un roman ..sia dat seama ..pentru ca "gripa" evoluaza foarte repede.. deci aici o sa moara ff multi oameni .. mii , poate zeci de mii ... si ia ghiciti .. grija a pornit de la americani ..ca si griza..alta vrajeala a lor ..si antidotul tot la americani este.. ei siau facut frumos vaccinurile .. sa nu aiva nimic..si restul oamenilor mor pe capete din cauza unui virus creeat in laborator.. eu miam dat seama imediat ca este mana francmasonilor ..si va puteti da seama ff usor .. daca porneste de la americani ..e mana fracmasonilor ..deci Voala.. !

nelu a scris:

pai, cum sa spun... tot la credinta se ajunge, cei drept nu crestina.

Evident ca tot la credinta!

Credinta ca omul trebuie sa se bazeze mai mult pe inteligenta sa decat pe ajutoare din cer.
Credinta ca nu exista nici un Dumnezeu care l-a creat pe om dupa chipul si asemanarea sa ...adica 98% maimuta!
Credinta ca ar trebui sa se termine cu sarlatania numita religie si biserica .... si uite asa cu multe alte credinte pe linia aceasta!

ne asemanam ff mult cu maimutele... daca se spune ca dumnezeu ne-a creeat dupa chipul sau .. inseamna ca dumnezeu era o maimuta? ..inca o dovada ca dumnezeu nu a creeat omenirea.. ci evolutia

H1perion a scris:

ne asemanam ff mult cu maimutele... daca se spune ca dumnezeu ne-a creeat dupa chipul sau .. inseamna ca dumnezeu era o maimuta? ..inca o dovada ca dumnezeu nu a creeat omenirea.. ci evolutia

mai sa fie... auzi, evolutia a creat omul... dar pe caine tot evolutia la creat?
numa ca el bietu, nu a evoluat din pacate ... si exemplele pot continua

Eu mi-am spus părerea mea legat de creaţie. Argumentarea religiei cum că lumea e creaţie din cauză că ar fi mare şi frumoasă, de fapt admite şi faptul că şi Dumnezeu fiind mare şi frumos ar trebui creat şi el la rândul lui de un alt dumnezeu mai mare şi mai frumos şi tot aşa la infinit. Cu o astfel de idee ei practic afirmă că în mod necesar există o infinitate de dumnezei care au nevoie să fie creaţi de alţi dumnezei la infinit.

nelu a scris:

mai sa fie... auzi, evolutia a creat omul... dar pe caine tot evolutia la creat?
numa ca el bietu, nu a evoluat din pacate ... si exemplele pot continua

Draga Nelu
Imi pare rau ca trebuie sa te contrazic ...dar zau ca bati campii rau de tot mai ales in privinta cainilor!
Cainele este animalul care a evoluat cel mai mult in ultimii 10 mii de ani, si iata pe ce imi bazez afirmatia:
Acum cca 10 mii de ani toti cainii erau doar lupi salbatici. Prin apropierea de om cainii au progresat enorm, si asta vedem ca astazi cainele nu numai ca este mascota draguta si inteligenta din sufragerie ... care intelege aproape tot ce ii spui, unii caini inteleg si 1000 de cuvinte, dar foarte multi sunt in servici activ langa om, de ex. cainii politisti, caini ptr antidrog si antirxplozibil, caini de paza, caini salvatori in caz de avalanse sau cutrmure, caini care insotesc orbii ... si exemplele pot continua !
Cum poti tu sa crezi ca ptr ei evolutia s-a oprit?
Si exemplele pot continua ...evolutia este regula generala a vietii...asta incepand de la virusi si microbi ...pana la maimuta primata numita om!