Religia facuta Sah-Mat

si religia crestina si ce-a mozaica la un loc , facute sah mat !

Religia facuta Sah-Mat!


"Daca Dumnezeu ar fii dorit religie pe acest Pamant , ar fii existat una singura , cu un singur punct de vedere , eliminand contradictiile."

"Toate inventiile lumii civilizate sunt produsul oamenilor de stiinta . Viitorul va fi condus de stiinta sau va fi un dezastru . Lupta dintre stiinta si religie trebuie sa se termine cu victoria stiintelor , caci Dumnezeu a validat stiintele."

"Foarte probabil secretul puterii bibliei asupra mintilor omenesti consta in faptul ca orice text insusit profund devine parte din programul nostru de viata , devine o sugestie care creeaza o lume conforma cu textul respectiv."

"Viata ne-a aratat insa ca Universul nu are inceput si sfarsit comensurabil omeneste . Ca atare , nici viata omeneasca nu are inceput si sfarsit , ci evolueaza mereu , de la inferior catre superior . O alta contradictie grava in care miturile religioase au indus omenirea a fost inventarea unui Dumnezeu dotat cu sex ori bisexuar ( hermafrodit) "

De exemplu unii americani au lansat ipoteza "stiintifica" potrivit careia Dumnezeu a fost olar , deoarece materia universala primordiala s-a imprastiat dintr-un centru( roata olarului) catre diferite directii ,cam in stilul spitelor unei turbine . Din initialele Dumnezeu - olar a reiesit dolar . asta explica si faptul ca pe un mijloc de plata la care oamenii fac dese referiri , s-a scris "In God we trust" In ce consta smecheria? Majoritatea oamenilor sunt preocupati de a obtine bani ii invoca inconstient , inclusiv cu numele lor concrete . "E normal ca pe un mijloc de plata sa fie trecut numele lui Dumnezeu? " Nu! asa au procedat si masonii Hohenzolerni , care au scris pe bani "NIhil sine deo " Aceste formule le gasiti in bancile religiilor din Romania . E normal sa ne inchinam banilor? NU! Noi romanii ne-am inchinat dintotdeauna la spitirul Omului , Barbat si femeie . Ca o curiozitate particula sacra mani reproduce fonetic cuvantul bani in limba engleza (money) Acum intelegeti de ce au aparut cantece de soiul Money Money si expresii de tipul Timpul costa bani , etc

Sabaot era cam neputincios

Biblia nu spune de unde a aparut Sabaot , e dreptul nostru sa-l consideram un batran zeu din zona de compilare a mitului .
Cine are curiozitatea poate studia istoria religiilor sau un dictionar de mitologie pentru a gasi alti zei similari .. (s-a incepem)

In mintea oricarui om Dumnezeu este Atotputernic ,astfel ca poate crea orice doreste intr-un timp scurt , intr-o clipita . Biblia ne povesteste despre un zeu neputinciossi naiv, Elohim care ,cica a creat lumea in sase zile . Orice om cu oleaca de stiinta de carte isi da seama de prostie . Voi enumera numai cateva absurditati din aceasta parte a mitului :

- Geneza incepe de la Pamant catre Univers . e usor de recunoscut conceptia geocentrica , primitiva . CIne mai e important , Universul ori Pamantul ? se puntea naste pamantul fara soare? stiinta a demonstrat ca Pamantul s-a desprins de Soare , s-a stins si a devenit proprice vietii . Elohim nu respecta ierarhiile universale , fapt pentru care cei il sustin ar trebui tarnositi bine.
- Elohim pare obsedat de apa , pe care o incearca sa desparta de cer . E usor de recunoscut conceptia pritiva a unui cer tare , gaurit prin care Eli toarna apa , sub forma de ploaie . Cum o fii procedand sa dea zapada? Daca veti citi mitul biblic ,veti afla ca elohim a despartit apele de sus de apele de jos . Unde or fi vazut misticii ape sus? Ploaia rezulva din apa evaporata din mari si oceane. IN spatiul infinit nu exista apa , ci corpuri ceresti arzand (stele) si reci ( planete , sateliti , meteoriti) separate de vid .
Daca arunca, p privire in spatiul vizibil constatam ca ne inconjoara mii de stele asemenea Soarelui nostru. Probabil in jurul lor se rotesc mii de planete asemanatoare Pamantului . Cum se putea ca astfel de stele si planete sa fie facute din pamant , o planeta mica?
De unde acest orgoliu de a ne considera in mijlocul Universului , cand noi cunoastem numai o parte a lui ? Tendinta de a declara drept Univers partea pe care o vedem este o greseala . Nu putem extinde partea pentru a defini intregul .
De exmplu o furnica simte numai unghia unui om . Poate declara ca omul este o fiinta carnoasa? Nu!
Ignorantii care au compilat mitul biblic considerau ca Soarele se rotea in jurul Pamantului . acum stim ca nu este adevarat , ca Pamantul se roteste in jurul soarelui in timp de 24 de ore . De asemenea . stim ca la randul lui Soarele se deplaseaza pe o eliptica timp de un an . Cum pot sustine misticii astfel de prostii impotriva adevarurilor evidente? Ce-ar fii ca Soarele sa inceteze sa se mai roteasca? N-am crapa cu totii , indiferent de rasa , religie sau sex?
Daca ar inceta Pamantul sa se roteasca . ce s-ar intampla? Va las sa raspundeti la intrebari . Va las sa apreciati dumneavoastra cum trebuie taxat un mit care sustine adevaruri contrare celor din care rezolta viata , inclusiv viata omeneasca
- Ignorantii biblici confundau Cerul infinit cu elipsele pe care se deplasau cele sapte planete cunoscute de ei . Europenii cunoasteau insa existenta a noua planete . De aici si expresia "pana in al noualea cer" .
Biblicii sustineau ca lumea a fost facuta in 7 zile deoarece cunosteau numai 7 planete,din "Sapte ceruri" . Intre timp oamenii au descoperit planetele Neptun si Pluton , de astfel ca a 7-a planeta Uranus nu mai este "Dumnezeu". De ce insa biblicii sustin si acum mistica cifrei 7? De ce sustin in continuare ideea celor 7 zile? Simplu oameni buni : Deoarece se inchina la lucruri fara viata , la literele alfabetului prin care spera sa prosteasca lumea . Daca veti avea curiozitatea sa priviti in alfabetul evreiesc veti constata ca cifrei sapte ii corespunde litera Z (zain) , litera in care misticii au incifrat litere latine din cuvintele zenit si nadir .
Cu alte cuvinte , au incercat sa ne prosteasca , sa ne spuna ca cerul se opreste la litera zain , la zenit , etc , respectiv la nadir . Pai zenitul si nadirul sunt simple cuvinte inventate de oameni influentati de mistica ebraica . Sau poate mistica ebraica recenta sa inspirat din cuvintele europene, incercand sa se catere in al 7-lea cer . Zenitul nu inseamna 7 , nadirul nu inseamna 7 . Voi reveni cu cateva explicatii pe aceasta tema.
Misticii evrei par obsedati de litera "s" de parca ar crede ca Dumnezeu e sarpe , sofer , somer , sapte etc . .
Explicatia e simpla : in limba ebraica , particula "sin" prin care denumesc litera "s" , care o valoare 300 si este intens folosita (vezi salom , alehem sin bet ) . Prin pacalirea europenilor , au introdu-so in cuvinte cum ar fi : sapte , paste , peste , etc. In mod vizibil , au incercat sa echivaleze litera z,c si s , pentru a sustine ca zenitul este dominat de sapte ceruri , sarpe etc.. Ati inteles ca evreii vor sa incifreze o treime de tip 3 s ( sin - 300) si sa domine zenitul prin sapte zile (s=z) sapte ceruri (s=c) ? Va intrebati de unde mi-au venit aceste informatii ? Simplu : am constatat ca inchinatorii la semne , evreii , cred in puterea literelor si cifrelor incercand sa uneasca initialele cuvintelor . In limba romana insa nu se poate face nici un fel de echivalareintre z,c si s . In realitatea universala deasupra noastra se intinde infinitul iar zenitul este un punct a carui denumire a fost stabilita conventional . La fel sub Pamant se intinde infinitul iar nadirul e un simplu cuvand lipsit de valoare pentru viata omeneasca . Dar sa mergem mai departe cu deconspirarea conspiratiei anti-omenesti facute de mistici !
Cum s-au gandit misticii ca evrei sa ne acaleasca si sa ne domine prin semne ? Au inventat o gradina Eden in care ar fi fost raiul . CUm geografia nu a confirmat existenta unui astfel de tinut ce au gandit indivizii ? Cu ocazia stabilirii denumirilor conventionale din sfera cereasca au incifrat cuvantul eden in zenit si nadir . Restul literelor , zain si tir sunt usor de recunoscut , Zain , 7 , va este cunoscut de la cel mai evreizat popor , americanii (vezi bautura seven-up , " sapte sus" , si cornul 7 days "7 zile") Ri inseamna in ebraica peste , Deci doi pesti unul in sus si altul in jos la "altitudinea" de sapte ceruri , trebuiau sa ne dea edenul sau raiul . NUmai ca vremea pestilor a trecut . . . Sa mergem mai departe cu analiza mitului biblic ! prin imaginara gradina a raiului (eden) curgea un fluviu cu patru brate . Primul se numea Fison si trecea prin tinutul Havila in care se gasea aur . Geografia na indenficat nici un fluviu cu acest nume . E usor de recunoscut insa in denumirile folosite " Sion (fison) , F.S.N , Yahvi (Havila) si aurul , metal prin care evreii au sperat sa domine lumea (prin aur si bani , ca sa fiu mai precis) Parca incepem sa intelegem cum si cine a produs incalceala planetara , prin confundarea Pamantului cu Cerul (Universul , cosmosul) si prin introducerea unei "axiome" primitive de tipul " Pe
cum in cer asa si pe pamant "



Oamenii refuza smecheriile lui Yahwe


Din aceeasi gasca de zei ebraici s-a desprins Yahwe nutrind si el ganduri rele la adresa oamenilor . S-a erijat in Dumnezeu si s-a prezentat in fata oamenilor cu aceleasi gogorite rasuflate :
- Voi sunteti fii Evei! Hawwah v-a nascut pe toti . ea a nascut fii vietii .
Oamenii l-au privit ca pe un smintit ce era . Se intrebau daca sa-l contrazica ori sa-l altoiasca la scafarlie.
Unul dintre ei , mai tafnos din fire s-a protapit in fata lui si l-a intrebat :
- Cum indraznesti sa afirmi ca am alta mama decat aceea care m-a nascut si m-a alaptat care ma crescut si m-a ingrijit?! Ce , eu nu stiu cine e mama mea?
- Da , dar mama ta s-a nascut din eva (Hawwah)
- Asta s-o crezi tu ! mama mea s-a nascut din bunica care la randul ei s-a nascut din strabunica si asa mai departe . Noi pamantenii ne-am nascut din femei si din barbati din neamul oamenilor , pricepi?
- Da dar n-ati avut si un tata in ceruri?
- Tata e om , s-a nascut pe pamant si nu stiam sa aiba rubedenii in ceruri.
- Nu l-a asta mam referit tinere , Ati avut un singur tata care sta in ceruri.
- IN care ceruri ca eu vad numai unul? si de ce nu-l vad pe tatal din ceruri ?
- Il vezi . Eu sunt tatal din ceruri .
- Mai du-te la plimbare omule ! Tu nu esti din neamul meu .
Nu vezi ca nu semeni cu nici unul dintre noi ? stramosii nostrii au fost oameni , nu niste prapaditi de soiul tau!
- Cum nu stii ca lumea a inceput cu mine?
- Lumea n-are inceput si sfarsit , mosulica! Dispari imediat din fata mea
Barbatul s-a intors catre ceilalti oameni si i-a informat :
- Auziti oameni buni ce zice aschimodia asta ! caci noi ne-am nascut din dansul . il recunoaste cineva?
- noi ne-am nascut din oameni intregi . Am mai intalnit noi indivizi de soiul lui , care incercau sa se dea drept dumnezei.
- Auzi mosule , ce zic oamenii nostri? I-ati talpasita daca nu vrei sa-ti fracturez turloaiele!
Yahwe a pornit pe jos gandind in sinea sa : Ce oameni rai! Cine i-o fi facut? O voce i-a raspuns : Eu i-am creat dar tu nu vei afla niciodata cum si cand.
- Cine esti tu ? a intrebat Yahwe
- Eu sunt adevaratul Dumnezeu
- De ce nu va vad? a intrebat yahwe
- Pentru ca nimeni nu ma poate vedea , nu ma poate cunoaste nu ma poate defini sau intelege pe deplin.
- Oamenii Domniei tale m-au alungat . S-au purtat foarte rau cu mine
- Nici nu meriti altceva . Stim noi ce planuri cumplite ti-au trecut prin cap.
- De unde stiti?
- Intentionezi sa intemeiezi o religie , sa induci omenirea in eroare , s-o faci sa sufere .
- Chiar asta gandeam sa fac . Nu e bine sa amenint oamenii cu religia?
- Nu! Omenii trebuie sa cunoasca viata Universala conform programului de evolutie stabilit de mine . tu vrei sa-i opresti din mersul lor sa-i impiedici sa duca o viata mai buna . Vrei sa le inoculezi frica de mine , sa-i minti cu gandurile tale , spunand ca sunt poruncile mele .
- Cum , Doamne , Religia nu e buna?
- Nu! Eu n-am trimis pe pamant nici un propagandist religios .
Nam nevoie de propaganda si propagandisti !
Cand vreau ceva , impun voia mea in mod direct
- Inseamna ca initiatii ..
- Initiatii s-au prezentat in fata oamenilor cu minciuni nascocite de ei si au produs mari suferinte oamenilor . Ii voi pedepsi.
- O sa-i arunci in iad?
- Iadul si raiul sunt inventiile voastre , ale misticilor . Le-ati incifrat pe amandoua in nadir . In univers nu exista astfel de bazaconii ( sper ca intelegeti ce vrea sa spuna textul)

Povestea fratricidului este una dintre cele mai urate episoade din biblie . Ea instiga in mod direct la omor , caci atentie mare , zeul biblic il noc sa-l omoare pe cain , ameninta ca oricine il va lovi va fi pedepsit inseptit . Cum explicati dumneavoastra ,oameni moderni , acest comportament? Nu vi se pare o poveste foarte stupida? Ca stupizenia sa fie mai mare , Cain a fost trimis in tara Nod (inexistenta pe pamant) sa se casatoreasca si sa faca copii . CU cine s-a casatorit cain ? cu una din surorile sale , nu-i asa?
acest fapt se numeste incest si a fost interzis pana si la cele mai primitive popoare . Cum se poate numi biblia carte sfanta cand porneste de la asemenea imoralitati si nelegiuiri ( fraticid , incest)? Daca pamantenii ar fi fost urmasii lui Cain sau ai lui set , ar fi disparut de multa vreme prin degenerare . In mod vadit , oamenii pamantului au disparut in alt mod , inca necunoscut de noi . Nestiinta nu ne da dreptul sa acceptam eroarea evidenta din mitul biblic . Mult mai intelept din partea noastra e sa studiem in continuare , sa incercam sa aflam adevarata origine a omenirii .

VA URMA !

Felicitari ptr material !
Banuiesc ca tu vrei sa devii un cercetator stintific in domeniul religiilor sau cel putin un istoric al lor ca Mircea Eliade!

Inca o data felicitari!

ei vezi, ai un ucenic!

nu traiesti degeaba pe pamant.

Macar un tanar inteligent castigat pentru stinta ... decat un prost pierdut de religie!
Dar asta-i doar inceputul ...sa vedem cat de deschis este pentru CONSTIINTA desi se pare ca sunt premize favorabile.

Pribegiile Evreilor

Biblia incearca sa sustina ca pribegiile evreilor prin pustiu sub conducerea lui Moise, au durat 40 de zile (observati cifra mistica preluata de la europeni , folosita si de religia crestina)
In realitate drumul din Egipt si pana-n Sinai , mai scurt de o mie de kilometri putea fi parcurs in cateva luni . Ignoranta compilatorului mitului biblic este monumentala : nu are habar de geografie si istorie , de arta si de cultura din tarile la care face referire , in special , Egiptul.
Din lipsa de cunostinte exacte , autorul biblic foloseste foarte des termenul faraon , fara a preciza despre care dintre ei este vorba . Cronologia i-a venit de hac mincinosului care a compilat biblia . In textul respectiv se pomenesc tot soiul de localitati inexistente in zona , dar nu se amintesc marile cetati ale lumii antice , atat de cunoscute datorita istoriei . Deci , prima proba ca autorul respectiv nu avea habar de viata din zona este lipsa oricaror precizari cu privire la numele faraonilor din perioada robiei si a iesirii din robie.
Teologii amplaseaza iesirea din robia egipteana pe la inceputul secolului al XlV-lea i.e.n iar evreii , prin secolele al Xlll si al Xll-lea i.e.n deci , in paerioada faraonilor Tutmes al lll-lea sau Amenhotep al lll-lea . Nici un document egiptean nu vorbeste de "66 de evrei adusi de Iosif" care s-au inmultit "de s-a umplut tata de ei" . Interesant ca misticii crestini considera cifra 666 ca semnul fiarei . Analizati si dumneavoastra cat de intregi la minte erau indivizii care credeau in semne (cifre si litere)..

Cat despre nasterea lui Moise , biblia spune una iar evreii incearca s-o falsifice . In biblie se spune ca s-a nascut in tribul lui Levi , apoi a fost adoptat de fiica faraonului (care-l gasise pe nil)Unii autori evrei incearca sa atribuie lui Moise ascendenta egipteana .
Cresterea lui Msise si crima acestuia sunt povestite cu lux de amanunte .
Biblia sustine ca Yahwe a discutat cu Moise pe muntele Sinai si i-a dat doua table de piatra scrise cu degetul sau . Pai , asta era Dumnezeu , daca nu avea nici macar papirus? Are nevoie Adevaratul Dumnezeu de propagandisti? Adevaratul Dumnezeu era cioplitor? in piatra? Nu! Atunci , cum credeti bazaconiile astea , oameni buni? Cum jigniti Dumnezeul etern , necreat , infinit , imposibil de definit , prin compararea Lui cu un zeu primitiv ebraic?! Cat despre vitelul de aur pe care evreii l-au facut in timp ce moise era pe muntele Sinai ,ce mai spuneti ?Ati intalnit banchet si negustor evreu sa nu se inchine la aur si bani ?Cu ce au pacalit ei si au dominat omenirea? Cu bani si religie. In ultimul timp religiile derivate din iudaism acorda tot mai mult importanta banilor , deschizand banci (contrar celor recomandate de jessus) . Ma rog adevaratului Dumnezeu sa distruga forta religiilor si a banilor pentru a elibera omenirea din cosmar .
Acum urmeaza un pasaj foarte "sfant" : Desi vinovati de fabricarea vitelului de aur erai levitii (din caror trib facea parte si moise) , Moise a dat ordin ca ei sa se inarmeze si sa "ucida fiecare pe fratele sau si fiecare pe aproapele sau , fiecare pe ruda sa" astfel ca au fost ucise cca 3000 de persoane . Ce spuneti de aceasta porunca? Vedeti unde e radacina raului si a crimelor dintre rude?
Instignarea la omor vine din mitul biblic si de aceea trebuie sa ne unim eforturile pentru a-l distruge si scoate din viata omenirii .
Cartea "Leviticul" cuprinde tot soiul de povesti plictisitoare naive , primitive cu privire la jertfe , boli , privilegii preotesti , etc..
Interesant e faptul ca Yahwe recomanda celor bonlavi sa se trateze cu ajutorul credintei . De ce nu procedeaza astfel mozaicii , crestinii si islamicii ? De ce nu se vindeca papa si patriarhul cu rugaciuni , ci apeleaza la medici? De ce atati evrei sau facut medici in ciuda prescriptiei din biblie?
IN cartea "Numerii" nu ne spune nimic interesant . In prima parte se vorbeste de cruzimea cu care Moise a reprimat un complor pus la cale de Core , Datan si Abiram , in care cu ajutorul focului trimis de Yahwe au murit cca 15.000 de evrei .
Ca sa vedeti cum se rezolvau diferentele de opinie in povestile biblice!
"Cica , Slujeste lui Dumnezeu dar , in realitate slujeste unor zei primitivi si cruzi ai poporului evreu si intereselor evreiesti . Din aceasta cauza am refuzat si voi refuza sa ma inscriu in "turma Domnului" . Dumnezeu ne-a facut oameni , nu berbeci , miei , pesti , tauri ori alte asemenea chestii la care se inchinau evreii (semne fara viata de exemplu)



O confruntare intre Iuda si Izrail

Solomon dat in primire dar nu fara efect " poporul s-a rasculat si-a cerut fiului acestuia , Roboam sa le micsoreze darile . Raspunsul lui Roboam merita reprodus : "Daca tatal meu v-a pus pe jur greu , eu va voi pune pe unul si mai greu , daca tatal meu v-a batut cu bice , eu va voi bate cu harapnice"
In replica poporul s-a rasculat astfel ca Roboam a dat bir cu fugitii . Ce a urmat? Triburile lui Iuda si Beniamin s-au luat la cafteala cu triburile lui Izrail , asa cum sta bine unor adoratori ai lui Yahwe . Ieroboam , regele Izrailului a revenit la culc viteilor de aur excluzand semintia lui Levi de la cultul religios . Interesant e ca Yahwe n-a intervenit ci l-a lasat in plata lui . Va amintiti ce criza de manie a facut moise cand vazuse ca evreii se inchinau la aur?
Ce s-a mai intamplat in continuare? Roboam regele iudeilor si beniamitilor au trecut la paganism , idolatrie si curvasaraie . Un faraon despre care istoria spune ca n-a existat (Sisac) a profitat de ocazie i-a administrat o batuta buna si i-a jefuit regatul . Urmasul sau abia a domnit 3 ani si a reusit sa ucida 500.000 de israeliti , fapt care probabil l-a inspirat pe Hitler . Desi a domnit doar 3 ani , a reusit cum oare? sa aiba 14 femei care i-au nascut 22 de baieti si fete . Cum puteti explica aceasta afirmatie?
Urmasul sau , asa este mai prezentat si mai exagerat nu stie cum a adunat 580.000 de luptatori din cele doua triburi amarate ( iuda si beniamin ) si s-au luat la harta cu Zarah Etiopianul care avea in fruntea unei armate de 1.300.000 de luptatori , Nicaieri in istorie nu se vorbeste de aceasta batalie .



Cum au fost posibile aceste ERORI SI ORORI?

Probabil nu sunt primul om care gandeste si se intreaba cum a fost posibila raspandirea mitului biblic asa cum il stim , primitiv , sangeros, lipsit de suport real , pe o arie atat de intinsa si cu pretentii de adevar revelat.

1) Mitul biblic a patruns in Europa intr-o perioada de decadere stiintifica si morala , mascat sub forma atragatoare a crestinismului primitiv , religie care semana speranta in inimile celor multi oropisiti , asa cum a semanat si ideologie comunista . Sclavii si saracimea au fost primii atrasi de religia crestina asa cum era prezentata de apostoli fara a cunoaste cartea de mituri din care deriva aceasta religie
2) O parte insemnata din personalitatea noastra e formata din convingeri , credinte , pareri despre lume si viata , toate preluate de la familie si societate , fara a folosi filtrul discernamantului . Pentru cei multi , religie inseamna cu totul altceva decat biblia si scrierile sacre , inseamna credinta intro putere supranaturala si speranta unei mantuiri intr-o alta lume daca nu in aceasta in care nu toate merg cum am dori. Pana relativ recent majoritatea crestinilor nau avut acces la biblie ci doar la povestile frumoase insailate de preoti si la sarbatorile religioase prilejuri de bucurie si relaxare .
Nici in prezent nu putem spune ca majoritatea crestinilor au studiat cu atentie si discernamant biblia ,acceptand-o ca pe o scriere sacra .
3)Cum se face ca teologi moderni , cu inalta cultura nu si-au pus problema ca prin raspandirea bibliei unii credinciosi vor observa contradictiile si infractiunile grave din ea ? Raspunsul nu e simplu ci comporta mai multe variante dupa cum urmeaza :

- pentru multi oameni este adevarat si drept ceea ce cred ei ca este adevarat si drept , ceea ce au invatat de la parinti si societate . Cei caer au fost indoctrinati de mici cu mitul biblic ingroziti si determinati sa-l creada sacru si l-au insusit mecanic , l-au transformat
intr-o parte a fiintei lor , fara a-i observa rautatile si contraditiile . Posibil ca unii teologi sa faca parte din aceasta categorie , drogati , incapabili sa judece corect , logic prin prisma stiintei si vietii moderne

4) Cel mai mare rol in raspandirea mitului biblic in forma cunoscuta l-au jucat coloniile europene din Lumea Noua , mai ales din america
Nu intamplator din acea directie ne vin misionari cu sarcini de a implanta in mintile romanilor mitul biblic in forma evreiasca adica in forma primitiva favorabila erveilor care sustin material aceasta neo-cruciada . Contradictia de baza a acestei cruciade este usor de observat : se folosesc de mijloace ultramoderne de convingere pentru a impune ignoranta , infractiunea , violenta , mitul biblic primitiv . Intre aceste mijloace citez : presa , tiparituri , filme , videocasete , sugestia si hipnoza "glontul" psiho-informativ ( o sa postez si despre asta)
Cei care au organizat neo-cruciada religioasa au mizat pe ajutorul inconstient al bisericilor crestine si din pacate lau avut multe cazuri . Organizatorii acestei cruciade nu cred in Dumnezeu , jessus ori in alte divinitati , ci exploateaza credinta in scop material
"Asta inseamna ca nu ne rugam adevaratului Dumnezeu , ci facem jocurile celor care au descoperit cum se poate exploata religia derivata din miturile iudaice "
(acum vedeti de ce religia crestina este FALSA si corupta, care doreste manipulare totala)

Soimos a scris:

Macar un tanar inteligent castigat pentru stinta ... decat un prost pierdut de religie!
Dar asta-i doar inceputul ...sa vedem cat de deschis este pentru CONSTIINTA desi se pare ca sunt premize favorabile.

cunosc "prost pierdut de religie" care are mai multe-n cap decat ai tu.

si ma refer la stiinta

e doctor profesor + pocait cu dragoste de Dumnezeu.

H1perion a scris:

Pribegiile Evreilor
)

el crede si relateaza ce spun oamenii... eu, ce-mi zice CEL din interior.

o mica mare diferenta

nelu a scris:

Soimos a scris:

Macar un tanar inteligent castigat pentru stinta ... decat un prost pierdut de religie!
Dar asta-i doar inceputul ...sa vedem cat de deschis este pentru CONSTIINTA desi se pare ca sunt premize favorabile.

cunosc "prost pierdut de religie" care are mai multe-n cap decat ai tu.

si ma refer la stiinta

e doctor profesor + pocait cu dragoste de Dumnezeu.

Dragu meu

Un "prost pierdut de religie" este un om care traieste pentru CREDINTA ...in momentul cand accepta sa invete in loc sa creada ...si mai ales trece pe STINTA ...nu mai e un credincios adevarat ... ci unu care si-a tradat credinta !
Si asta nu o zic eu ca m-am trezit mai destept ...ci te invata Istoria Cestinismului care de la inceputurile ei a avut un singur mare dusman pe care l-au combatut aprig ... pe cei care STIAU in loc sa CERADA!...si in aceste sens pot sa iti dau exemple cate vrei incepannd cu Hypatia sau Giordano Bruno!

Asa ca ...tinand cont de ce scrie in Biblie ... si mai ales de ceea ce ne confirma istoria ....individul respectiv care a pus pe primul plan stinta ...adica "instrumentul Diavolului" ... nu este decat unu crestin care a facut un pact cu diavolul ... parca asa spun fanatici religiosi despre stinta...nu?

nelu a scris:

H1perion a scris:

Pribegiile Evreilor
)

... eu, ce-mi zice CEL din interior.

o mica mare diferenta

Pai vezi tocmai aici este Marele Pericol!
Daca CEL ce vorbeste din tine este Subconstientul in loc de CONSTIINTA ...si tu asculti de EL ...atunci inseamna ca prin tine actioneaza Diavolul.

Ptr ca sa actioneze Dumnezeu trebuie sa ai CONSTIINTA ... iar dupa cum ai exemple cu milioanele in jurul tau, animalele nu au constiinta ... adica nici Oile din Turme nu pot avea asa ceva pentru ca prin Credinta a proasta nu poti ajunge la asa ceva ...chiar daca te scapi pe tine de frica Domnului !

Vezi pentru asta militez eu pentru valorile aducatiei, ale cunoasterii si ale dezvoltarii inteligentei si folosirea superioara a ratiunii ...in loc de credinta...tocmai ca sa ajungi la CONSTIINTA

Citat :

Asa ca ...tinand cont de ce scrie in Biblie ... si mai ales de ceea ce ne confirma istoria ....individul respectiv care a pus pe primul plan stinta ...adica "instrumentul Diavolului" ... nu este decat unu crestin care a facut un pact cu diavolul ... parca asa spun fanatici religiosi despre stinta...nu?

Bine'nteles ca NU,ci asa spun mediocritatile,si cei ce s "prea prosti sa... stie ".Citeste cate ceva despre ISAAC NEWTON

corneliugi a scris:

Citat :

Asa ca ...tinand cont de ce scrie in Biblie ... si mai ales de ceea ce ne confirma istoria ....individul respectiv care a pus pe primul plan stinta ...adica "instrumentul Diavolului" ... nu este decat unu crestin care a facut un pact cu diavolul ... parca asa spun fanatici religiosi despre stinta...nu?

Bine'nteles ca NU,ci asa spun mediocritatile,si cei ce s "prea prosti sa... stie ".Citeste cate ceva despre ISAAC NEWTON

Bineinteles ca iarasi nu Stii ... ci doar Crezi !
Daca ai Sti ...si mai ales daca ti-ar functiona bibilica ...ai Stii ca biserica a fost mereu impotriva stintei ...ba chair si in Biblie ti se spune ca "Invatatura mincinoasa te indeparteaza de adevarul credintei" ...sincer ... era sa ma picur pe mine de ras cand am citit chestia asta cu "minciuna stintei si adevarurile credintei"!

1 Timotei 6. 20. O,
Timotei, păzeşte comoara ce ţi s-a încredinţat, depărtându-te de
vorbirile deşarte şi lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei mincinoase,

21. Pe care unii, mărturisind-o, au rătăcit de la credinţă.


Deci vezi draga Luigi ... ca iarasi vorbesti a proasta ...dar ma rog ...te poti astepta de la credinciosi sa vorbeasca altfel ? ...ca daca ar fi destepti nu
ar fi credinciosi!

Iar voi ceilati dragi prieteni ...sper ca ati retinut de doua ori faptul ca Biserica va duce pe calea pierzaniei ...odata ca va indeparteaza e cunoastere ...si apoi ca va rataceste pe "calea credintei" ...cale mincinoasa impusa de satanistul Pavel marele maestru al minciunii ...ptr ca Isus nu va indeamna NICIODATA catre credinta ...ci catre IUBIRE si bineineles Respectarea Legii ....adica exact ceea ce vi se cere si astazi fara religii sau biserica!

1TIMOTE I6:20 vorbeste despre acea "stiinta "care nu si merita numele("stiinta mincinoasa" sau "pe nedrept numita astfel"),despre o pseudo-stiinta...adica ...ceva in genul a ceea ce "stii" tu.

corneliugi a scris:

1TIMOTE I6:20 vorbeste despre acea "stiinta "care nu si merita numele("stiinta mincinoasa" sau "pe nedrept numita astfel"),despre o pseudo-stiinta...adica ...ceva in genul a ceea ce "stii" tu.

Aha ... am inteles ...adica stiinta reala bazata pe probe ...aia la care subscriu eu ... e kk ...noroc de stinta ta .... care nu cere sa sti nimic dar sa crezi totul!
Vezi ce avantaj ai ca esti religios ... nu mai trebuie sa sti nimic ...ajunge sa crezi totul!

[quote="Avram"]De la inceput spun: Nu apar religia! Dar cum am mai spus sa facem diferenta intre religie si credinta .
Nu e mare diferenta !
Credinta este caramida din care este construita religia.
Mult mai important decat A Crede .... este A STI!!!

In plus de asta Isus nu propovaduieste credinta ...ci IUBIREA!

Credinta este o componenta a VT pe care Pavel si ucenicii sai ...adica cei care nu STIAU ce propovaduieste Isus...au introdus-o in NT schimband fundamental intelesul invataturilor lui Isus.

Citat :

[size=13]Sa stii ca cu povestioara asta indiferent de unde te-ai inspirat numa la 'gradi' merge , mai un pic si renuntam la Dumnezeu este plina de ineptii .

N u e chiar asa!
Crestinii oricum nu au nici un Dumnezeu al lor...deci nici nu au la ce sa renunte .

Si iata-mi teoria pe aceasta tema ... pe care nu stiu daca ai apucat sa o mai citesti pana acum:
Yahwele religiei mozaice a ramas tot credincios religiei sale si este slavit si azi la el in Sinagoga ... si nu exista dovezi ca si-a tradat propria religie ca sa treaca de partea crestinilor ...adica a romanilor care i-au ucis Fiul ba chiar au interzis, prigonit si ucis pe cei care invatati de Isus ii urmau calea si invataturile in secta iudaica ...si pe care stim de la inceputuri ca insusi Pavel ii vana la fel ca si Constantin si urmasii sai!

In plus de asta ...daca ar fi sa acceptam existenta unui creator ...acela nu e Dumnezeul religiilor ci un Demiurg care se lasa cunoscut prin Stiinta ...asa cum vedem ca oamenii prin inteligenta si ratiune au ajuns sa cunoasca atat de multe din legile creatorului incat astazi omul "uceniceste" el insusi in materie de creatie modificand specii de plante si clonand animale!

Deci nu e nevoie nici de credinta si nici de religie ca un om sa devina OM !
Si iata trimiterea catre realitate:

Iata ... vedem ca tocmai in credincioasa si smerita societate romaneasca ...in care biserica sta la loc de frunte in increderea oamenilor ... lipsa de adevarate valori morale este o boala contemporana generalizata ...sau mai exact ...."moralitatea romanesca" este bazata pe o falsa moralitate ...una crestina ... in care santajul divin si sarlatania sunt in varf ...si la baza oameni smeriti care "cred" si se supun sistemului in care smecherii ( care stiu ca nu au nici un har divin si nici un contact cu divinitatea (altul decat orice om simplu)) ... traiesc bine in carca celor care sunt naivi si CRED.
Acest model ...in care sarlatanul parazit capuseaza bietul om naiv si smerit ....redus la stadiul de oaie...este preluat si de politica (exact cum scrie in Apocalio\psa 18.1) unde Marea curva a Noului Babilon se terfeleste cu toti conducatorii lumii este si astazi preluat de conducerea tarii ...."model" cauza primordiala a imoralitatii generalizate din Ro... in care toti sarlatanii ...fie stat fie biserica ...paraziteaza prostimea ... o prostime "cultivata" in scoli in care li se induce deja sarlatania su santajul divin astfel ca sa poata deveni oi bune de muls!

Si iata un lucru interesant: daca Iisus fusese un om, care traise recent, nimeni nu-i spusese lui Pavel. Pavel nu a auzit de Maria, Iosif, Bethleem, Ioan Botezatorul, nu a auzit de miracole si minuni, nu citeaza niciodata nimic din ceea ce se presupune ca ar fi spui Iisus. Nu mentioneaza ca Iisus ar fi avut o propovaduire sau slujba de nici un fel. Nu stie de nici o intrare in Ierusalim, nu-l mentioneaza pe Pilat, nici o multime evreiasca sau un proces. De fapt, Pavel nu stie NIMIC din ce numim "povestea lui Iisus" cu exceptia ultimelor evenimente din viata sa: crucificarea, invierea si inaltarea. Si pana si pe acestea, Pavel nu le amplaseaza pe Pamant. Conform scrierilor lui Pavel, la fel ca toti zeii pre-crestini, Iisus a existat intr-un taram mitic. Pavel nu crede ca Iisus a fost vreodata fizic, om; nici macar nu cunoaste aceasta idee.
Si culmea, Pavel e legatura dintre presupusa viata a lui Iisus si scrierea primei evanghelii despre Iisus.
Din acest motiv nu auzim conducatori crestini vorbind despre vremurile de inceput ale crestinatatii. Fiindca odata ce ansamblezi faptele, suna cam asa: Iisus a trait, toata lumea a uitat si apoi si-au amintit. Dar devine si mai complex. In acea vreme literatura alegorica era foarte raspandita.
"Putem constientiza ca Marcu nu isi dadea seama ca scrie un document ce avea sa fie raspandit in istorie. E evident ca scrie un mesaj simbolic, vestea ce buna, evanghelia proprie. Si o simbolizeaza cu paralele cu religii pagane."
Richard Carrier, Istoric autorul cartii "Sens si dumnezeire fara Dumnezeu"

"Exista aceste... alte evanghelii si exista pana la urma si apocrifele la urma urmei. Sunt apocrifele noului si vechiului testament. Adica erau povesti care, pur si simplu au fost prea folcloristice si au fost indepartate, pentru ca oamenii au considerat ca nu puteau sa se intample si au scapat de ele. Desigur unele din povestile apocrife sunt la fel de interesante ca biblia.[...] Au avut loc incercari de de-mitologizare mai ales din partea iezuitilor dar si a altor intelectuali care sunt in esenta deranjati de folclor si vor sa faca biblia mai intelectuala "sa scapam de folclor, sa scapam de nasterea miraculoasa si toate celelalte". Si cand iei folclorul din biblie nu mai ai mare lucru ramas decat lipsa mare, lipsa mare, lipsa mare."
Alan Dundes, Profesor de Folclor, UC Berkley

"Pai in cazul cuiva ca Caesar Augustus in jurul caruia multe mituri se invart stim ca a existat un Caesar Augustus pentru ca e legat intrigant in istoria timpului respectiv si multi istorici seculari si deasemenea nu se poate rescrie istoria fara Caesar Augustus. Dar in doua puncte Iisus pare a fi legat in istorie, desi nu este. Si aceste povesti sunt ori plagiate, in cazul pruncuciderii pe vremea lui Iisus derivata din Exod, sau contin improbabilitati extraordinare ca de exemplu Consiliul Evreiesc Suprem sa se intalneasca de ajunul Pastelui ca sa scape de omul asta. Nici nu se pune problema. Sau Pontiu Pilat sa dea drumul unui ucigas de romani cunoscut si condamnandu-l pe Iisus cand la inceput a vrut sa-l scape de parca ar avea nevoie de voturi in campanie. Sfideaza pur si simplu orice veridicitate si similaritate istorica. Si apoi cand realizezi ca au fost alti evrei antici si crestini evrei care credeau ca Iisus a fost ucis cu un secol mai devreme sub domnia lui Alexandru. Sau evanghelia dupa Petru care spune ca Irod l-a ucis pe Iisus. Cum poate aceasta sa fie o materie de asa diversitate daca a fost un eveniment recent pe care oamenii si-l amintesc? Te face sa te intrebi daca acest om chiar face parte din cursul istoric sau nu cumva incepe sa arate cum cineva incearca sa puna o figura, original mitica, intr-un cadru istoric si face diferite incercari."
Robert M. Price, Seminarul despre Iisus

Viata lui Iisus se conformeaza paternului eroului. Lord Raglan ia anumite tipare conform carora le da diferitelor personaje istorice puncte, daca se conformeaza sau nu. Iata tiparul eroului:
1. Mama lui este o virgina,
2. tatal lui este rege.
3. Tatal de multe ori nu are contact direct cu mama.
4. Circumstantele conceptiei sunt neobisnuite.
5. Este fiul unui zeu.
6. La nastere se incearca uciderea sa,
7. dar reuseste sa scape,
8. si traieste cu parinti adoptivi intr-o tara straina.
9. Nu i se cunoaste copilaria,
10. dar la maturitate se intoarce in viitorul lui regat.
11. Victoria asupra unui dragon, gigant, etc,
12. ii aduce casatoria cu o printesa.
13. Devine rege,
14. domneste fara vanitate,
15. decreteaza legi,
16. isi pierde puterea fata de supusi,
17. este indepartat de pe tron.
18. Se infrunta cu o moarte misterioasa,
19. de multe ori in varful unui deal
20. Copii, daca are, nu il succed.
21. Corpul nu ii este ingropat,
22. dar are o reusita eroica asupra mortii.

Un top ar arata cam asa:
Nume / Nr. de puncte
Oedip / 22
Tezeu / 20
Iisus / 19
Romulus / 17
Hercule / 17
Perseu / 16
Zeus / 15
Iason / 15
Robin Hood / 13
Apollo / 11
Apoi, exista alte caractere mitologice, prezentate in articolul precedent care subscriu la numeroase caracteristici comune, Mithra, Horus, Attis, etc. si nimeni nu crede decat ca aceste personaje sunt mitologice.
La fel, scrierile despre acestea sunt clasificate ca mitologie si nu sunt luate decat ca scrieri fictive ce prezinta mituri elaborate legate de aceste personaje mantuitoare.
Dar, similaritatile fiind asa de mari, Iisus si Biblia subscriu la categoria fictiune prin simpla asociere. E acelasi lucru, intra in acelasi grup.

http://prideofnirvana.blogspot.com/2009/06/biblia-adevar-sau-mitologie.html

Avram a scris:

Ai dreptate cu ce scrii.
Dar cine ne pune sa ascultam de CURVA si Imparatiile acestei lumi care pana mai ieri erau amantii curvei ?

Pai daca in scoala se pritoceste Biblia iar conducerea tarii s-a aliat intru sarlatanie cu sarlatanii religiosi ...nu e clar cine indeamna lumea sa ascultam de Marea Curva?

Citat :

...., ca sa nu fiti partasi la pacatele ei, si sa nu fiti loviti cu urgiile ei!

Si de ce 99% din oameni stau in continuare in acest Babilon modern ? din pricina a ceea ce ai sscris tu :[/color]

Soimos a scris:

[Mult mai important decat A Crede .... este A STI!!!

Exact , din pricina ca nu cunosc .

atunci vei intelege frica de Yahwe, si vei gasi cunostinta lui Dumnezeu.
[/quote]

Daca esti cumva mozaic ... ai motive temeinice sa crezi asta pentru ca Yahwe este Dumnezeul religiei mozaice ...dar ca si crestin nu poti cunoaste pe Yahwe decat renuntand la crestinism si convertindu-te la mozaism.

Citat :

? unde se afla ele scrise ?In scripturi , pe care ei nu le inteleg pentru ca sunt rai in inima lor.

Ai dreptate ...cel putin istorica ...in acele timpuri cand educatia si alfabetizarea se facea doar la sinagoga ...asa era.
Astazi "scripturile" au devenit muuuult mai complexe ba chiar impartite in materii speciale ca stintele naturii, stintele exacte s.a.m.d. toate "aduse la zi" demonstrate si cunoscute pana in detalii.
Iar a proslavi un zeu care nu este al crestinilor ... nu este corect.

Citat :

[size=13]Matei 9:22

[color=black]22. Isus S-a intors, a vazut-o, si i-a zis: "Indrazneste, fiica! Credinta ta te-a tamaduit." Si s-a tamaduit femeia chiar in ceasul acela
Mantuirea nu vine prin credinta:

Iata cum Isus ne invata in exemplu direct si foarte clar ...ca NU prin credinta se primeste Mantuirea:
Luca
10 25. Şi iată, un învăţător de lege s-a ridicat, ispitindu-L şi zicând:
Învăţătorule, ce să fac ca să moştenesc viaţa de veci?
Iar Iisus a zis către el: Ce este scris în Lege? Cum citeşti?
27.
Iar el, răspunzând, a zis: Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi

Intarirea faptului ca inainte de toate primeaza Legeea si nu credinta:
Galateni 3.12 Însă Legea nu se întemeiază pe credinţă; ci ea zice: ,,Cine va face aceste lucruri, va trăi prin ele``.

Citat :

[size=13]Da desigur a ramas fidel scripturilor vechi ebraice in care este profetit (in multe pasaje pe care le-am mai enumerat) depsre Mesiah care urma sa vina si de vorbele caruia trebuiau sa asculte evreii si anume de Yeshua , nu vad de ce daca a aparut Mesiah (Unsul lui Yahwe) , Dumnezeu adica Yahwe trebuie sa dispara .

In realitate ...pentru ca tot iti plac profetiile ... nu a aparut nici un Messiah ci doar un mascarici inventat de acesta pentru a pune la incercare credinta iudeilor
Iata citatul:
Capitolul 13
1. "De se va ridica în mijlocul tău prooroc sau văzător de vise şi va face înaintea ta semn şi minune,
2. Şi se va împlini semnul sau minunea aceea, de care ţi-a grăit el, şi-ţi va zice atunci: Să mergem după alţi dumnezei, pe care tu nu-i ştii şi să le slujim acelora,
3. Să nu asculţi cuvintele proorocului aceluia sau ale acelui văzător de vise, că prin aceasta vă ispiteşte Domnul Dumnezeul vostru, ca să afle de iubiţi pe Domnul Dumnezeul vostru din toată inima voastră şi din tot sufletul vostru.
4. Domnului Dumnezeului vostru să-I urmaţi şi de El să vă temeţi; să păziţi poruncile Lui şi glasul Lui să-l ascultaţi; Lui să-I slujiţi şi de El să vă lipiţi.
5. Iar pe proorocul acela sau pe văzătorul acela de vise să-l daţi morţii, pentru că v-a sfătuit să vă abateţi de la Domnul Dumnezeul vostru!

Citat :

Ca 'ei' au facut sa dispara Yahwe este de inteles , pentru ca au de Tata pe diavol.

Pai daca il au tata pe Diavol ...cine e atunci "Fiul"?

Citat :

Si dupa ce el va fi venit(daca nu a si venit) , acolo tot asa va scrie ca Mesiah va veni.

Messiah cel asteptat ...nu este cel pe care il cred crestinii ...caci Messiah nu mantuieste prin moarte asa cum a procedat Isus ...ci acel Messiah este viu si mantuieste poporul de ocupatii straine, de boli si de alte nenorociri ... asta ptr ca Yahwele "in original" nu asigura viata vesnica (in cazanele iadului) asa cum asigura Christos "stapanul cheilor Iadului"!

deci oricum o dam ...crestinismul este prins cu chilotii in vine ...si i se vede fundu puturos (Istoria) si mincinos (biserica)!

Si Dieu n’extistait pas, il faudrait l’inventer – Daca Dumnezeu n-ar exista, ar trebui inventat . (Voltaire)

Nu cred prea multe din religie si biblie (avand o minte stiintifica se produc prea multe contradictii), insa cred ca exista ceva.. o forta inexplicabila, pe care inca mintea umana inca nu o intelege. Omul are nevoie de ceva in care sa creada, ceva cu care sa isi explice inexplicabilul. deci cu alte cuvinte, daca El nu ne-a creat pe noi, atunci noi l-am creat pe El.

De aceea orice civilizatie pe acest Pamant are o religie, un crez. Pana si ateii cred in ceva (in stiinta).

Apreciez pozitia corecta si echilaterala pe care incerci sa o adopti in aceasta postare ...si te rog sa nu te superi ca incerc sa intregesc cele afirmate de tine cu idei in spiritul acestui forum!

adrianb a scris:

Si Dieu n’extistait pas, il faudrait l’inventer – Daca Dumnezeu n-ar exista, ar trebui inventat . (Voltaire)

Pai uite ca societatea dezvoltata il inventeaza!
Adica se comporta ca un Dumnezeu...adica face modificari genetice, inginerie genetica, fertilizare in vitro, transfer embrionar ...+multe altele!

Citat :

Nu cred prea multe din religie si biblie (avand o minte stiintifica se produc prea multe contradictii), insa cred ca exista ceva..

Da exemple de cateva "ceva"-uri reale din viata ta de toate zilele neexplicate inca .... si de ce trebuie sa iti explici acel ceva neaparat prin religie?

Citat :

De aceea orice civilizatie pe acest Pamant are o religie, un crez. Pana si ateii cred in ceva (in stiinta).

Evident ca in stinta trebuie sa crezi ...pentru ca stiinta=ADEVAR Demonstrabil si ea se bazeaza pe lucruri bine cercetate, temeinic demonstrate si oricand repetabile ...pentru ca este prea greu sa cuprinzi cu mintea omeneasca toata cunoasterea stintifica acumulata de omenire ... trebuie ca tot ce este odata demonstrat stintic ca fiind ADEVAR ...trebuie crezut!

Dar sa crezi "adevar divin" niste fantezii idioate scornite de niste sarlatani care vor sa prosteasca lumea .... ca astfel sa traiasca bine ca niste paraziti in carca fraierilor ... zau ca a fi partas la o asemenea prostire pe fata ... este ceva sub demnitata umana a unui om normal!!

Deci religia=Minciuna este infratita cu sarlatania fiind bazata pe prostie ... si a fi partas sau victima la o astfel de excrocherie nu este decat un semn de infantilitate mintala!