O tema pe zi !

Apopii a scris:

Nu, nu e atat de batran dumnezeul asta! Nu s-a nascut la Big Bang ci acum aprox. 3500 de ani, iar creator nu e el ci Moise care l-a creat pe el!

Nu la dumnezeul religiosilor m-am referit ... ci la cel al creationistilor, si voiam sa le arat ca nici acel dumnezeu nu este altceva decat o speculatie fantezista care nu are in spate niciun suport.
Moise intradevar e Creator, dar e un creator de Dumnezeu, mai exact al unui "Dumnezeu mic" (in comparatie cu alti Dumnezei ai altor popoare) dar al poporului sau.
Alt creator de "dumnezeu" este si Constantin cel Mare, cel care a preluat pe micul zeu tribal Yahwe, si l-a corcit cu Sol Invinctus si i-a transferat in cont puterile acestuia ...si iata ca azi avem ca Dumnezeu ...pe unul nascocit de Moise dupa povestea egipteana a Faraonului Akenathon .... si un cu tot alt Dumnezeu, preluat de Constantin de la Moise, exact dupa modelul folosit de Moise,(furtul ideii din alta religie ) si croit dupa placerea si necesitatile sale, ... deci "dumnezeul" crestin nu are decat cca 1700 de ani, asta chiar daca el traieste intro lume virtuala in care se pare ca curata zilnic pantofii lui Greuceanu ....care se vede din scripturi ca era mult mai puternic decat Yahwe varianta Constantina

Soimos a scris:

Intrebare: ... Daca Dumnezeu e vesnic ... asa cum este si Timpul ... (pentru ca vesnicia este ceva temporal, deci depinde de timp) inseamna ca si El Dumnezeul s-a nasut la Big Bang ... atunci cand s-a nascut si Timpul .... deci daca El e vesnic ....deci legat de timp si indirect de Big Bang ...asta inseamna ca .... nu e El Creatorul!

Iata viziunea lui Hawking: http://www.descopera.ro/dnews/7087408-nu-dumnezeu-a-creat-universul

Zau ca mi se pare extrem de logica teoria.

Pana si acel portal www.descopera.ro , mi se paree nota 10!

Cel mai mult mi-a placut afirmatia finala:

... descoperirea unei teorii complete, unificate, ar reprezenta triumful absolut al ratiunii umane, "caci atunci vom stii cum gandeste Dumnezeu!

... si exact asta vedem ca se petrece zi de zi in fata ochilor nostri ...CUNOASTEREA face progrese enorme ...parca in ciuda creintei! !

Inca o tema de meditat:

In rugaciunea Tatal Nostru gasim si afirmatia referitoare la "Voia Sa" ...." Precum in Ceruri ...asa si pe Pamant".

In plus de asta stim bine ca Voia Sa este mai mult decat o Lege!

Deci putem afirma fara teama ca vom gresi, faptul ca Fizica si ramurica Sa ... Astrofizica ... sunt cele care ne descopera "Legile" cu care a lucrat Demiurgul Creator(probabil altul care seamna 98% cu o maimuta primata ...exact ca noi )

Si iata ca vedem ca Legea Gravitatiei la care s-a referit si Imishaa ...dar si toate celelalte legi ale fizicii sunt valabile ... "atat in ceruri cat si pe pamant"...adica in tot Universul!

Ce dovada mai clara doriti ca sa puteti constientiza (ma refer la cei care nu au constientizat inca pana acum) ca doar "Cunoasterea" este Dumnezeiasca penru ca ea conduce la Creatie ... si in nici un caz ... Credinta ...care e buna ... doar ptr stupizi!

Soimos a scris:

Cel mai mult mi-a placut afirmatia finala:

... descoperirea unei teorii complete, unificate, ar reprezenta triumful absolut al ratiunii umane, "caci atunci vom stii cum gandeste Dumnezeu!

E o adevarata provocare pentru fizicieni, sa reuseasca ceea ce si-a dorit Einstein, dar nu a reusit decat pe jumatate: sa unifice cele patru forte fundamentale ale universului in structura spatiu-timp.
Extrem de provocatoare este teoria fizicianului Poplawski, conform careia, in mijlocul gaurilor negre s-ar afla alte universuri; fiecare gaura neagra poate genera un alt Big Bang. Poate ca ipoteza universurilor paralele nu este chiar atat de elucubranta.

Faptul ca in Astrofizica actuala se vehiculeaza teoria extrem de logica precum ca universul nostru, cel nascut la Big Bang, a aparut din ceva mic si extrem de dens ... in mod sigur atat de dens incat poate fi denumit Gaura Neagra .. mi se pare ca aceasta este o teorie care explica corect aparitia Universului Nostru.

Desi nu am studii de specialitate si ca ce spun eu poate fi egal cu "frunza verde" ... eu cred ca fizicianul in cauza nu are dreptate pentru ca intr-o materie atat de densa incat forta ei gravitationala nu lasa nici lumina sa iasa din ea ... nu mi se par premize favorabie pentru posibilitatea existentei unor universuri paralele in acest mod ...ci eventual tot prin alte Big Banguri (pornite tot din Gauri NEGRE) ... ca si uNIVERSUL cel din care facem acuma si noi parte (caci explozia continua si nu s-a oprit).
In acesta idee accept existenta universurilor paralele ca si parte a unui Plurivers ... in care nu exclud de loc existenta unor fenomene, cazuri sau situatii asa cum avem si noi pe pamant ...doar ca acele universuri sunt nascute si ele din gaurile negre, si nu ca ele, gaurile negre, sunt ele insele posibile Universuri paralele, as cum afirma acel fizician.

Dar cum am spus ...nu sunt competent a ma exprima in acest sens ...si eventual il rugam pe Dom Profesor Bogdan St. sa ne explice mai bine!


Nu contest nici faptul ca si Omul este un Univers ...si ca toate "gaurile negre" sunt ... "sfinte nascatoare" de Universuri ... chiar si Umane ...(fara gluma) caci se spune ca microcosmosul si macrocosmosul sunt cam aceleasi lucruri ...dar la alte scari!

Tocmai o astfel de speculatie teoretica ar trebui sa ne trezeasca ca TOTI suntem niste Dumnezei adevarati si in continua perfectionare a divinitatii noastre ... "proprietari" de Universuri personale paralele ... dar si convingerea ca Dumnezeirea nu are de a face cu religia si cu atat mai putin cu credinta ... ci doar cu CUNOASTEREA si adevarata spiritualitate bazata nu pe sufletele mortilor si vieti dupa moarte ...ci din adevaratele valori spirituale ale unor Dumnezei Giganti ...ai omenirii!

”univers - UNIVÉRS, universuri, s.n. 1. Lumea în totalitatea ei, nemărginită în timp şi spaţiu, infinit de variată în ce priveşte formele pe care le ia materia în procesul dezvoltării ei.”

Asta este definitia din DEX si este asemanatoare, ca sens, cu ceea ce am invatat si eu in facultate: ”Universul este tot ceea ce exista si tot ceea ce ar mai putea exista si nu a fost descoperit inca sau depaseste capacitatea umana de intelegere!”

Deci, cf. def. daca ar exista un ”Univers” paralel, atunci el nu ar avea cum sa fie un Univers in adevaratul sens al cuvantului ci doar un grup dimensional care face parte din acelasi Univers existent! Din nefericire, notiunea de Univers paralel a fost preluata din domeniul SF si larg mediatizata de cei ce doreau publicitate cu orice pret, dar nu citisera sau uitasera definitia elementara a Universului! Stiu ca multi fizicieni folosesc notiunea de Univers paralel, dar sa nu uitam ca fizicieni de aceeasi talie (si nu oarecare...), multi ani au ras si au strambat din nas, cand auzeau de teoria relativitatii! Nu mai vorbesc despre inventiile lui Tesla...

Multumim ptr explicatiile competente!

Ce parere ai despre continutul linkului dat de Imishaa?

Soimos a scris:

Ce parere ai despre continutul linkului dat de Imishaa?

”Stephen Hawking parea sa accepte rolul lui Dumnezeu in crearea Universului, declarand ca descoperirea unei teorii complete, unificate, ar reprezenta triumful absolut al ratiunii umane, "caci atunci vom stii cum gandeste Dumnezeu".

Voi face o afirmatie echivalenta cu a lui Hawking: descoperirea unei teorii complete, unificate, ar reprezenta triumful absolut al ratiunii umane, caci atunci vom stii cum gandeste Jupiter!

”În mitologia romană, Jupiter deținea același rol precum cel al lui Zeus în panteonul grecesc. El era numit Jupiter Optimus Maximus (Jupiter Cel mai Înalt, Cel mai Mare), fiind zeitatea supremă a statului roman, având în grijă legile și ordinea socială. Jupiter este o derivație a lui Jove și pater (latină: tată).”


Daca zeul tribal dumnezeu (Yahwe) nu ar fi fost impus de catre Constantin, atunci unii oameni de stiinta de azi si nu numai ei, ar fi incercat sa afle cum gandeste Jupiter! E hilar, nu? Incearca atunci cand vrei sa spui dumnezeu, sa inlocuiesti acest nume cu numele unui alt zeu din mitologie si ai sa observi cat de aiurea este!

Soimos a scris:

Desi nu am studii de specialitate si ca ce spun eu poate fi egal cu "frunza verde" ... [...]


[...] adevaratele valori spirituale ale unor Dumnezei Giganti ...ai omenirii!

Nici eu nu am studii de specialitate, asa ca , vin si eu cu "frunza mea verde"...si uite asa, frunza langa frunza, ramura langa ramura, construim un pom al recunoasterii si respectului pentru acesti adevarati titani ai omenirii.

Apopii a scris:

Nu mai vorbesc despre inventiile lui Tesla...

Tocmai ce-am terminat de vizionat un documentar: "Tesla - Master of lightning" si am ramas cu o intrebare in minte: de ce este prea putin cunoscut acest adevarat Prometeu al omenirii? Practic ii datoram tot confortul de care dispunem in prezent. Am incercat sa fac o incursiune in trecut, in orele de fizica din scoala, dar nu am gasit nicio referire mai speciala din partea profesorilor. Recunosc, nu m-am impacat prea bine cu partea de electricitate, (fizica mecanica m-a interesat mai mult) cu siguranta m-ar fi atras o prezentare in ansamblu a inventiilor sale.
Cat priveste destinul lui, am ramas cu un gust amar; oportunistii (eufemistic vorbind) au stiut sa faca averi uriase folosindu-se in egala masura de geniul sau si de naivitatea si nepriceperea sa in domeniul afacerilor.

O mare personalitate, ma aflu inca sub imperiul emotiilor!

Omul religios, la fel ca toti ceilalti din categoria "fara constiinta" specia Animale cu Aspect Uman (dar fara minte) ... nu sunt altceva decat Tumoarea Canceroasa de pe corpul planetei Terra.

Tot asa cum tumorile canceroase ale corpului uman consuma mai multa energie decat poate produce organismul, eliminand in schimb otravuri si toxine care afecteaza intregul organism, tot asa sunt si acei "fii al Domnului" care la indemnul bisericilor si al moscheelor se inmultesc necontrolat dupa principiul: aducem pe lume atati copii cati "da sau vrea Dumnezeu" ... si evident ca la toti acestia ar trebui sa le asiguram conform constitutiilor aceasi sansa la echitate sociala, adica aceleasi conditii de viata ca in America, adica consum si risipa exagerata ...!

Evident ca urmand aceasta linie sigura a secatuirii totale a resurselor planetei, falimentul total al civilizatiei umane datorita distrugerii planetei va fi tot mai evidenta pe zi ce trece, iar peste cca 50 -100 de ani ea va indeplini inca o profetie biblica ...si anume cea cu "sfarsitul lumii" ..

Asta ptr a dovedi faptul ca daca urmam Calea Biblica ... vom ajunge exact acolo unde ne-o arata profetiile scripturii.

Care e "calea scripturii" ?
Suprapopularea planetei si extinderea pretentiilor de bunastare!

Iata doar doua exemple care confirma cele mentionate mai sus:

- Defrisarile masive care micsoreaza zilnic "plamanul verde al planetei"
- secatuirea marilor si oceanelor de peste prin pescuitul intensiv care sa asigure ratia zilnica a "fiilor lui Domnului" ... astfel incat daca se continua acest pescuit pana in anul 2050, oceanele planetei vor fi pustiite de tot ceea ce se numeste peste !

Iata unde duce binecuvantarea omenirii prin "cuvantul domnului" ...cu coarne si coada! ...sau l-a vazut cineva pe Dumnezeul scripturilor ca sa ma poate contrazice ca nu are coarne si coada?

imishaa a scris:

Tocmai ce-am terminat de vizionat un documentar: "Tesla - Master of lightning" si am ramas cu o intrebare in minte: de ce este prea putin cunoscut acest adevarat Prometeu al omenirii?

Greu de inteles... putem doar presupune. Poate genialitatea sa neinteleasa si care a depasit cu mult timpurile in care traia, poate dezinteresul fata de persoana sa care nu avea in spate o comunitate bazata pe apartenenta la un anumit neam, cine stie...

Soimos a scris:

sau l-a vazut cineva pe Dumnezeul scripturilor ca sa ma poate contrazice ca nu are coarne si coada?

Poate o avea, ce parca poti sti ce si-a imaginat Moise!

Apopii a scris:

Soimos a scris:

sau l-a vazut cineva pe Dumnezeul scripturilor ca sa ma poate contrazice ca nu are coarne si coada?

Poate o avea, ce parca poti sti ce si-a imaginat Moise!

Ca tot veni vorba, oare de ce are coarne Moise al lui Michelangelo?

imishaa a scris:

Ca tot veni vorba, oare de ce are coarne Moise al lui Michelangelo? (aici nu stiu sa atasez poze)

Pai la intrebarea asta iata ce am gasit eu:

Reprezentare a lui Moise, cu coarne în arta crestina (de exemplu, in sculptura lui Michelangelo se datoreaza traduce verbului ebraic "qaran"(קָרַן), preluat in Biblia Vulgata, cu cornuta, cu coarne" în loc de coronata" adica "luminos" care este pus in analogie cu fata lui radiantă, radiatie care se doreste a fi un semn al slavii lui Dumnezeu cu care a fost binecuvantat.



... dar il rugam pe prietenul nostru mozaic (Antichristul) sa ne spuna daca eu gresesc ... caci in privinta lui Moise si a religiei sale mozaice ... el este cel mai competent!

Esti pe aproape Soimos.E adevarat la raza ii spune keren,si la corn tot Keren dar se scrie cu alt C.
Acum diferenta de intelegere,cind un crestin citeste V Testament este asa de mare cume diferenta intre razele de lun mina si coarne.In V Testament scrie raze,dar
Michelangelo a inteles coarne.
Tot asa in Isaia scrie in zeci de locuri Israele robul meu etc si ei inteleg Isus robul lui Dumnezeu.
Isus e rob sau e dumnezeu?
Diferenta deci este in intelegere.
Keren=raza
Keren Corn.
E adevarat pluralul limpezeste
Kranim
Carnaiim.

Anticristul a scris:

[...]
Acum diferenta de intelegere,cind un crestin citeste V Testament este asa de mare cume diferenta intre razele de lun mina si coarne.In V Testament scrie raze,dar
Michelangelo a inteles coarne. [...]
Diferenta deci este in intelegere.
Keren=raza
Keren Corn.
E adevarat pluralul limpezeste
Kranim
Carnaiim.

E o informatie pe care o voi retine. Intrebarea imi "tasnise" in mod spontan, aducandu-mi in memorie o nedumerire inca din copilarie.
Imaginatia mea (uneori prea "zburdalnica") mi-a adus in minte franturi dintr-un documentar despre Michelangelo. Se stie ca a fost un non-conformist (asa cum ii sade bine unui artist) si un rebel si nu s-a avut bine cu biserica (asemeni lui da Vinci). Pe bolta Capelei Sixtine e o imagine a Creatorului intors cu dosul catre privitori; de aici o intrega polemica intre specialisti. Din pacate nu am gasit detaliul cu pricina, doar imaginea din fata.
http://1.bp.blogspot.com/_7wuCQzqNII4/S8WUhm9XUSI/AAAAAAAAP2E/X6BLXfog3Gs/s1600/MICHELANGELO+CREATORUL+CAPELA+SIXTINA.jpg

DA , CE NU INTELEG EU E CA LUI DUMNEZEU NU IA PUS NICI UN CORN ,OR EL TREBUIA SA FIE INCONJURAT DE RAZE.
Tare mult seamana acest Dumnezeu cu betivii aia care erau in jurul lui ,atunci.

Uite si o alta reprezentare a lui Moise:


Iosif Flaviu deriva acest nume de la cuvântul coptic mo = apă şi sese = mântuit. Este sigur, că această formă ebraizată a numelui egiptean şi forma primitivă egipteană a lui, după părerea majorităţii învăţaţilor, este Mesu, care adesea se întâlneşte pe monumentele egiptene şi de scriitori greci se redă ca Mosis. Traducătorii alexandrini, evident, s-au ţinut de derivaţiunea lui Flaviu şi redau acest nume Moisis. Poate că regina, în darea acestui nume copilului a avut în vedere să cinstească amintirea tatălui ei în numele căruia Totmes sau după transcrierea grecească Totmosis se aude numele Moise.
...........................................................................................................................

Reinterpretarea istoriei biblice si egiptene a dus la descoperirea unor dovezi arheologice de importanta dramatica, conform carora profetul Moise din Vechiul Testament si Akhnaton, cel cu idei revolutionare, faraonul Egiptului, sunt una si aceeasi persoana.

https://www.youtube.com/watch?v=4TshFWSsrn8&feature=related

mie teme de astea imi place...

Cu vre-o doua - trei luni in urma, pe History Channel s-a anuntat ca va fi transmis un documentar cu tema: Moise si faraonul Akhenaton. Incitanta tema!
Citeam undeva despre Enoch (de ce nu face parte cartea lui din canon?) cum ca, ar fi una si aceeasi persoana cu Thoth al egiptenilor si Hermes Trismegistul al grecilor.
Sa fie simple ipoteze, sa se fi dezlegat misterul? Vom sti vreodata adevarul?

... siiigur ca daa!... doar aceia care cred Adevarul.

(stiu ca lu Soimica nu-i place asta)

totyo a scris:

... siiigur ca daa!... doar aceia care cred Adevarul.

In ceea ce priveste aspectele religioase, cum deosebesti tu adevarul de minciuna pentru a putea crede in el?
Daca eu iti spun ca sunt propriul meu tata, tu ce crezi este adevar sau minciuna?

Apopii a scris:

Reinterpretarea istoriei biblice si egiptene a dus la descoperirea unor dovezi arheologice de importanta dramatica, conform carora profetul Moise din Vechiul Testament si Akhnaton, cel cu idei revolutionare, faraonul Egiptului, sunt una si aceeasi persoana.

Nu prea imi vine sa cred asta (deci tot necredincios raman)!

Moise personajul cheie al poporului evreu, adica cel care a calauzit poporul evreu ca sa ajunga pe pamamantul sau natal, nu poate fi una si aceiasi persoana cu faraonul Akhnathon, pentru simplul motiv ca Achnathon a construit in calitate de Faraon-Zeu al unei religii monoteiste un oras sfant ...ulterior devastat.

Asta nu exclude totusi faptul ca acest faraon nu i-a slujit ca exemplu lui Moise pentru religia sa monoteista!

Soimos a scris:

Nu prea imi vine sa cred asta (deci tot necredincios raman)!

Nu iti cere nimeni sa crezi, este suficient sa tii cont de anumite descoperiri facute de catre arheologi! Zahi Hawass a declarat intr-o conferinta de presa, acum cateva luni, ca arheologii egipteni detin dovezi incontestabile asupra faptului ca Akenaton este una si aceeasi persoana cu Moise. Aceste dovezi vor fi facute publice in decursul anului viitor.
In continuare voi prezenta un articol aparut pe wikipedia:

”Adevaratul Moise

Numele Moise provine din cuvantul egiptean Mos care inseamna copil. Dar acest cuvant are un inteles legal mult mai larg - fiul legal si mostenitorul de drept. Era pedepsit cu moartea sa pronunti numele lui Akhenaton dupa izgonirea sa, asa ca s-a stabilit un cod prin care adeptii sai sa se refere la persoana faraonului exilat. Astfel, l-au numit Mos, fiul, pentru a indica faptul ca era fiul legitim al lui Amenhotep III si mostenitorul de drept la tronul tatalui sau. Vechea limba egipteana nu avea vocale scrise, desi acestea erau pronuntate. Cuvantul scris insemnand copil sau fiu avea deci doar doua consoane, “m” si “s” si este usor de vazut cum cuvantul evreiesc Moise a fost derivat din egipteanul Mos. “S”-ul final din pronuntia evreiasca, Moses, deriva din traducerea greceasca a numelui biblic.Dupa abdicarea sa, Akhenaton/Moise a trait cu adeptii sai in exil in sudul Sinaiului timp de 25 de ani, pe durata domniilor lui Tutankhamon, Ay si Horemheb. Aici, Akhenaton/Moise a trait printre beduinii Shasu, cu care a si format o alianta. Auzind de moartea lui Horemheb, Akhenaton/Moise a decis sa se intoarca din exilul sau in Sinai inapoi in Egipt, pentru a-si cere tronul.In hainele sale de beduin, zdrentuite, Akhenaton/Moise a ajuns impreuna cu aliatii sai la rezidenta generalului Pa-Ramses de la hotarele orasului Zarw, locul sau de nastere, care acum devenise o inchisoare pentru adeptii lui. Pa-Ramses, deja un om batran, facea pregatirile necesare pentru incoronarea sa si era gata sa devina primul conducator al celei de-a 19-a dinastii cand a fost informat de venirea lui Akhenaton/Moise.Akhenaton/Moise l-a provocat pe Pa-Ramses revendicand tronul. Generalul, foarte surprins, a decis sa organizeze o intalnire a oamenilor intelepti ai Egiptului ca sa il ajute sa ia o hotarare. La adunare, Akhenaton/Moise a venit cu sceptrul sau al puterii regale, pe care il luase cu el in exil, si a luat parte la ritualuri sacre pe care numai regele stia sa le faca. Cand au vazut sceptrul autoritatii regale si ritualurile lui Akhenaton/Moise, oamenii intelepti au ingenuncheat in adoratie in fata lui si l-au declarat rege de drept al Egiptului. Insa Pa-Ramses, care era conducatorul armatei, si-a folosit puterea pentru a schimba verdictul preotilor si al inteleptilor si si-a instituit dreptul de a conduce prin forta - printr-o lovitura de stat adica.Generalul Pa-Ramses a devenit astfel Ramses I, primul faraon al dinastiei a 19-a. Akhenaton/Moise nu a mai avut alta alegere decat sa fuga din Egipt impreuna cu adeptii sai - israelitii si egiptenii care imbratisasera religia lui Aton -, incepand astfel Exodul pana in Sinai prin aria mlastinoasa de la sudul Zarw-ului si nordul Lacului Temsah, pentru ca acest drum dificil impiedica potentialele care egiptene sa ii urmareasca. Dupa un timp, Akhenaton/Moise a mers catre nord, catre Gaza, pentru a cotropi orasul cu aliatii sai Shasu. Seti I, fiul lui Ramses, a condus o armata impotriva lui Akhenaton/Moise, a israelitilor si a Shasu, avand o victorie sangeroasa.Este foarte probabil ca Akhenaton/Moise sa fi fost omorat de Seti I in timpul acestor miscari militare.Trupul sau nu a fost descoperit ce coincide cu Biblia.La Luxor,in Valea Regilor,locul unde a fost descoperit mormantul lui Tutankhamon,precum si mormantul mamei si sotiei sale=Maia si Ankensekhamon,s-a descoperit insa un sarcofag misterios gol,cu numele si gura fetei scrijelite,abia se mai cunoaste fata si un craniu.Sa fie oare regele Akhenaten sau mult cautatul mormant a lui Moise?In mod misterios,chiar si sotiile lor dispare in od misterios-Sefora dispare din Biblie dupa ce si-ar fi omorat baiatul-Ghorsen in urma circumciziei facta gresit,pe cand sotia lui Akhenaten-Nefertiti dispare si ea din istorie. Akenaten si Moise si-au pierdut amandoi fii-Akenaten pe Tutankhamon care a murit insa la mult timp dupa moartea sa si Moise care s-a pierdut fiul,ucis de sotia sa.Ambele sotii ar fi fost alungate.”

Daca acest lucru se va dovedi ca este real, care crezi ca ar fi consecintele?

Apopii a scris:

Daca acest lucru se va dovedi ca este real, care crezi ca ar fi consecintele?

Pai ... eu cred ca pica ora de religie din programa scolara!


Faptul ca personajul Moise s-a inspirat din monoteismul lui Eknaton ...este clar!

Problema scartie acolo unde acel Akenathon care si-a construit propriul sau oras, ar putea fi banuit de intemeierea religiei mozaice si credinta in Yahwe ...tinand cont de faptul ca el s-a proclamat echivalentul lui Yahwe ....adica un Dumnezeu!

Soimos a scris:

Pai ... eu cred ca pica ora de religie din programa scolara!

Mai ales ca Akenaton suferea de sindromul Marfan! Afectiune genetica destul de grava si in plus, a avut copii cu propria sora! Tutankhamon este unul dintre ei!

Citat :

Problema scartie acolo unde acel Akenathon care si-a construit propriul sau oras, ar putea fi banuit de intemeierea religiei mozaice si credinta in Yahwe ...tinand cont de faptul ca el s-a proclamat echivalentul lui Yahwe ....adica un Dumnezeu!

Dupa ce a construit acel oras, in desert si in mare parte cu ajutorul sclavilor evrei, a fost alungat, reinstaurat politeismul iar orasul sau devastat! Deci este plauzibila ipoteza ca el ar fi ajuns conducatorul evreilor, pe care i-a preeducat in spiritul monoteist inca din timpul constructiei orasului!
Akenaton s-a proclamat Zeu si fiu al Soarelui (sic!). Nu ti se pare izbitoare asemanarea cu povestea lui Isus?

... multe se mai scornesc despre Akhenaton, sunt multe ipoteze despre viata si moartea lui.... noi nu vom sti niciodata ce s-a intamplat, istoria nu ne va dezvalui niciodata varianta corecta... ramane ca noi sa o alegem pe cea mai rationala si "palpabila"...

Totusi un lucru este sigur.
Si anume faptul ca el a murit in Egipt, adica nealungat de nimeni !

....iar descoperirile "senzationale" ale Dr.-lui Zahi Hawass se pot pune in contul prieteniei Israelo-Arabe si anume la capitolul diversiuni menite sa loveasca sau sa discrediteze traditia si istoria poporului evreu ...dar nu numai, ele pot avea o bataie mai lunga care are in vedere convertirea crestinilor la islam.

Soimos de ce pui degetul pe rana?
Tu nu stii ca doare?

Soimos a scris:

Totusi un lucru este sigur.
Si anume faptul ca el a murit in Egipt, adica nealungat de nimeni !

”Construieste orașul Akhetaton (azi Tell-al-Amarna), care devine capitala regatului Egipt și încearcă eradicarea cultelor celorlați zei. Aceste reforme confesionale au dus la pierderea forței sale pe plan național si internațional. Moare după 18 ani de domnie, fiind îngropat în mormântul pe care și l-a construit în Tell-al-Amarna, însă corpul său nu a mai fost niciodată descoperit.”
http://ro.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

”Akhenaton, scârbit de putreziciunea morală a clerului, instaurează în religia egipteană cultul zeului unic. Regele a fost, pe vremea aceea, misticul adorator al Treimii dumnezeiesti, descoperind-o cu paisprezece secole înainte de Cristos.
Vechiul zeu solar Ra sau Hor-Akhti (Horus care biruie zarile) este identificat, pe de o parte, cu Aton, noua ipostază a zeului-Soare, corp ceresc şi „părinte al regelui", şi, pe de alta parte, cu Shu, fiul zeului primordial Ra, adică regele însuşi.
Regele este suveranul pontif al acestei noi religii. El este preotul suprem, având cea mai înaltă funcţie ecleziastică. El singur cunoaşte, interpretează şi transmite credincioşilor doctrina unui zeu intangibil, invizibil dar omniprezent, tată şi mamă ai omenirii.
„În partea centrală a oraşului Akhetaton, scrie Christiane Desroches-Noblecourt”
La scurt timp dupa aceea, regele „împătimit de dumnezeire" murea, la douazeci şi nouă de ani. Akhenaton preconizase un ideal, de care se lăsase condus; el îşi imaginase viaţa mai mult decât o trăise, ca pe o realitate vie. Pierdut în contemplarea zeului său, compunând, pentru a-l slăvi, minunate imnuri, înălţându-i temple deschise spre soare, el neglijase cu totul meseria lui de rege. Statul se prăbuşea, cu încetul, pradă anarhiei crescânde, în timp ce regele recomanda poporului său iubirea, pacea, frumuseţea, bucuria de a-l slăvi pe Aton.”
http://www.egiptul-antic.info/akhenaton.htm

Orice este posibil! Sunt multe informatii contradictorii, poate multe interese politice sau legate de ura dintre rase... totusi este interesant subiectul si merita urmarit, nu mai zic de dovezile pe care le-au promis egiptologii!

Prezentarea ta e frumoasa, concisa si binevenita mai ales pentru a explica cat de inrudite intre ele sunt religiile antichitatii.
Intradevar Eknathon a fost primul care a impus modelul monoteist in care el insusi era Zeul sfantului soare ... urmat ulterior de Constantin cel Mare (care a renuntat la soarele din Sol Invinctu pentru ca pentru a detine puterea politica pe pamant nu erau necesare rugaciunile la Sfantul Soare) model urmat apoi si de Stalin, Mao sau Hitler ..adevarati "dumnezei" care se credeau stapani absoluti peste vietile a milioane de oameni ... bineinteles modernizate, in sensul ca acestea au pastrat doar puterea si aceasta sustinuta prin ideologia sustinuta politic, renuntandu-se la tema religioasa.

Intrun cuvant ...nimic nou sub soare!