Isus= Saracie

Dacă eşti sărac inseamnă că cică nu ai avut cum să fi corupt de cineva.

Religia propovăduieşte o comoară nepieritoare în cer şi nemurirea. Dacă cică ai fi sigur de asta atunci ce rost ar mai avea comorile trecătoare de pe pământ?

Bingo!

Culmea este ca in vremurile intunecate cand biserica conducea totul ...tocmai functionarii ei din varf ...episcopii si cardinalii visau palate, putere bogatii si lux ...si acestea toate pe pamant ...desi ei ar fi trebuit sa fie primii care sa traiasca in saracie ca ii asteptau comorile in cer

Păi cică este scris cum că numai dacă huleşti împotriva Duhului sfânt nu ţi se va ierta nici în veacul acesta şi nici în cel viitor.
Religia sau ideologia putem spune că e Duhul Sfânt împotriva căruia nu ar trebui să hulim. În rest am putea să hulim cât vrem.

remussatala a scris:

Păi cică este scris cum că numai dacă huleşti împotriva Duhului sfânt nu ţi se va ierta nici în veacul acesta şi nici în cel viitor.
Religia sau ideologia putem spune că e Duhul Sfânt împotriva căruia nu ar trebui să hulim. În rest am putea să hulim cât vrem.

Depinde ce este ptr tine Duhul Sfant!

Pentru mine si nu numai ...Duhul Sfant = Viata!

Si intradevar cine huleste Viata ...comite pacatul suprem.

Cat despre biserica si doctrina religioasa... aceste sunt doar pacatele unei gigantice SARLATANII!

Eu am pornit de la ideea că de exemplu sintagma "vorbă de duh" înseamnă vorbă înţeleaptă şi deci "Duh Sfânt" ar putea însemna atunci înţelepciune sfântă într-un fel.

Dar în primul rând religia a fost creată de către atei. Dar ea se adresează şi ateilor care trebuiesc convertiţi la credinţă. Chiar tu ziceai parcă "...episcopii si cardinalii visau palate, putere
bogatii si lux ...si acestea toate pe pamant ...desi ei ar fi trebuit
sa fie primii care sa traiasca in saracie ca ii asteptau comorile in cer"

Eu aici interpretez Biblia prin prisma unei posibile gândiri a ateului creator de religie.

Eu cred sau cel puţin bănuiesc că Biblia se exprimă cu două înţelesuri în ceea ce spune, adresându-se în paralel ambelor categorii.

Biblia e plină de simboluri şi cred că singurul motiv pentru care ar face asta este ca ea să se adreseze mai multor categorii de oameni.

Sau atunci care sunt categoriile de oameni cărora se adresează Biblia folosind acest dublu înţeles prin simbolistica cu care abundă?

Oricum nu contează ceea ce e recunoscut ci ceea ce funcţionează.

remussatala a scris:

Biblia e plină de simboluri şi cred că singurul motiv pentru care ar face asta este ca ea să se adreseze mai multor categorii de oameni.

Sau atunci care sunt categoriile de oameni cărora se adresează Biblia folosind acest dublu înţeles prin simbolistica cu care abundă?

Oricum nu contează ceea ce e recunoscut ci ceea ce funcţionează.

Corect - asta-i si parerea mea...

remussatala a scris:

Eu am pornit de la ideea că de exemplu sintagma "vorbă de duh" înseamnă vorbă înţeleaptă şi deci "Duh Sfânt" ar putea însemna atunci înţelepciune sfântă într-un fel.

Dar în primul rând religia a fost creată de către atei. Dar ea se adresează şi ateilor care trebuiesc convertiţi la credinţă. Chiar tu ziceai parcă "...episcopii si cardinalii visau palate, putere
bogatii si lux ...si acestea toate pe pamant ...desi ei ar fi trebuit
sa fie primii care sa traiasca in saracie ca ii asteptau comorile in cer"

Eu aici interpretez Biblia prin prisma unei posibile gândiri a ateului creator de religie.

Eu cred sau cel puţin bănuiesc că Biblia se exprimă cu două înţelesuri în ceea ce spune, adresându-se în paralel ambelor categorii.

Biblia e plină de simboluri şi cred că singurul motiv pentru care ar face asta este ca ea să se adreseze mai multor categorii de oameni.

Sau atunci care sunt categoriile de oameni cărora se adresează Biblia folosind acest dublu înţeles prin simbolistica cu care abundă?

Oricum nu contează ceea ce e recunoscut ci ceea ce funcţionează.

Biblia este cartea cu legi a statului bisericesc se adreseaza tuturor oamenilor ...ea este un instrument de inrobire spirituala si inlantuire a oamenilor astfel ca biserca sa detina puterea absoluta iar oamenii sa asculte docili ....ca niste smerite oi ale Domnului.
Faptul ca doreste sa conduca lumea se vede clar prin faptul ca nu exista localitate fara biserica iar in cadrul clerului exista ierarhii.
Deci functionarea ei este una diabolica ...bazata fiind pe minciuna sarlatanie setea de bani si setea de putere!

in religia ebraica sunt mtzvot...adica pomeni...pomenile sunt prescriptii foarte amanuntite si trebuie sa fie respectate...ca de exemplu a da pomana de bani pt ca orice om sa poata traii decent,de a facilita cu dar de bani o nunta a unui cuplu sarac....nu cred ca isus avea ceva impotriva bogatiei materiale...ci a faptului ca bogatii cam uitau sa-si dea obolul in folosul celor mai putin norocosi...deci "uitau" pomeniile obligatorii in religie..

Cartea înţelepciunii lui Isus, fiul lui Sirah (Ecclesiasticul)Cap. 10
34. Iar cel care este de laudă întru sărăcie, cu cât mai mult ar fi
de cinste dacă ar ajunge bogat? Şi cel dispreţuit întru avuţie, în sărăcie
cu cât mai mult va fi dispreţuit?

Pildele lui SolomonCap. 10
4. Mâna leneşilor pricinuieşte sărăcie, iar mâna celor înţelepţi adună
avuţii.
Cap. 13
18. De sărăcie şi de ruşine are parte cel ce nesocoteşte certarea,
iar cel ce primeşte mustrarea va fi cinstit.

nexus??? ai inceput sa gandesti?????

Soimos a scris:

Biblia este cartea cu legi a statului bisericesc se adreseaza tuturor oamenilor ...ea este un instrument de inrobire spirituala si inlantuire a oamenilor astfel ca biserca sa detina puterea absoluta iar oamenii sa asculte docili ....ca niste smerite oi ale Domnului.
Faptul ca doreste sa conduca lumea se vede clar prin faptul ca nu exista localitate fara biserica iar in cadrul clerului exista ierarhii.
Deci functionarea ei este una diabolica ...bazata fiind pe minciuna sarlatanie setea de bani si setea de putere!

Partea diabolică a Bisericii nu e neapărat setea de putere.
Partea cea mai diabolică a Bisericii constă în preschimbarea oamenilor în nişte maşini.
Tot ceea ce propovăduieşte Biserica în morala ei este definitoriu pentru o maşină şi nu pentru un om.
În vremurile de demult nu exista tehnologie ci exista religia care se ocupa cu transformarea oamenilor în nişte maşini.

O maşină se caracterizează prin faptul că execută regulile fără să îi pese de exeistenţa şi starea ei. Ei bine cu asta se ocupă religia.

Astăzi din moment ce există tehnologie care poate să distrugă întreg pământul cât ai bate din palme ce nevoie mai avem de oameni care doar execută comenzi fără să le pese de existenţa şi starea lor?