Internetul, noul Dumnezeu al timpurilor noastre

GaSpAr a scris:

Apopii a scris:

Nazistii au facut ceea ce au facut, tocmai pentru ca invataturile din doctrina lor i-au indemnat sa comita acele fapte

nazistii au facut ce au facut deoarece asa le-au spus seful lor Hitler,

Dar asta nu exclude faptul ca Hitler a preluat modelul crestin adus de criminalul in serie Constantin cel Mare.
Pai de ce s-a crezut el "mantuitorul" care aduce pe pamant Reich-ul (Imparatia) de 1000 de ani?

Citat :

stii dc au fost omorati evreii in al doilea razboi? pentru intarirea sionismului pe plan mondial.

Asta suna asa ca si cum ai spune ca bordelurile sunt facute ptr a atrage fetele mari sa ramana virgine pina la maritis.

Citat :

crestinii au ucis pentru ca asa le spunea papa, iar motivul era dorinta de mai multa putere, religia fiind doar pretextul.

Pai ce ai crezut ca este cu adevarat Crestinismul daca nu un PRETEXT de a spiona, beli financiar si manipula masele de goimi tocmai ca Lucifericii sa ajunga la putere?

Citat :

in biblie scrie sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti si sa-ti ierti dusmanul. daca acei crestini faceau dupa biblie nu mai omorau niciodata.

Foarte gresit!
Aceasta povata este data doar ptr goimi ...adica prostime ...ia vezi cu cateva versete mai jos ce zice Lucifer=Christos cand este vorba de a fi implicat el insusi in modul cel mai direct ..
Luca 19.27. Iar pe acei vrăjmaşi ai mei, care n-au voit să domnesc peste ei, aduceţi-i aici şi tăiaţi-i în faţa mea."

...adica se aplica si ptr Isus acea zicala romana "Quod licet Iovis ... non licet bovis!"

GaSpAr a scris:

dar acolo mai scrie ''Sa nu ucizi''. tot acolo mai scrie cum Dumnezeu i-a pedepsit pe evrei, alungandu-i prin prin lume sifacandu-i sclav.

Da de ce nu scrie SA NU OMORI ?
Dar ce omoratul este cumva permis ...bineinteles daca o faci in numele lui "dumnezeului" vostru crestin????

Care Dumnezeu i-a pedepsit pe evrei ... nu de alta dar eu stiu ca cei care i-au invins, ocupat si risipit a fost cstapanirea romana ...si nu Dumnezeu!
Ai oarece dovezi care sa iti sustina afirmatia?

Soimos a scris:

Unde l-ai auzit tu pe Yahwe sau pe Isus sa recomande cuiva NT?
Isus a avut o singura "scriptura" si aia se numea TORAH ...nicidecum NT!

eu am impresia ca ne invartim in jurul cozii si nu vom cadea niciodata la un acord. ce este NT? este o compilatie de carti, baza lui fiind cele 4 evanghelii canonice, cele mai vechi. Iisus este Mesia, trimisul lui Yahweh si acuma ca vrei sau nu vrei, invataturile lui Iisus le gasim in aceste 4 evanghelii, pur si simplu nu poti schimba adevarul.

Soimos a scris:

Cu chestii din astea dubioase se ocupa doar Diavolul ...adica acela care nu este in stare sa creeze NIMIC si doreste sa se legitimeze ca "dumnezeu" cu vorbe ...pentru ca prin CREATIE nu se poate ... ca nu are destula putere.

ce vrei sa spui tu defapt ca Dumnezeu se legitimeaza prin creatie? exemplifica te rog.

Soimos a scris:

Ha ha ha ... aici chiar ca ai nimerit-o!
Adica tocmai unul care a stat mereu langa falsul apostol Pavel ...adica acela care era cel mai mare dusman al lui Petru !

deci evanghelia dupa Matei este petrista, dovada fiind (Matei 16:18), evanghelia dupa Marcu este deasemenea petrista, cea a lui Luca este pavelinista. Epistolele petriste sunt bineiteles ale lui Petru, epistolele pauline stii ale cui sunt, iar evanghelia si Apocalipsa sunt ale lui Ioan( cel mai tanar dintre apostolii originali ai lu Iisus.

Soimos a scris:

Si in plus de asta ce rost avea sa-i dicteze ...daca el Petru avea si el Evanghelia lui ... asa cum ne confirma chiar falsul apostol Pavel in Galateni 2.7.

Galateni 2.7 ''Ci dimpotrivă, văzând că mie mi-a fost încredinţată Evanghelia pentru cei netăiaţi împrejur, după cum lui Petru, Evanghelia pentru cei tăiaţi împrejur'' evanghelie=veste buna, asta inseamna ca poate fi transmisa si pe cale orala. tinand cont ca in NT gasim multe scrieri dupa Petru the Rock pe care Iisus si-a cladit biserica, Pavel nu s-a referit numai la o anumita scriere. Deci dupa cum vezi toti apostolii aveau misiunea sa propavaduiasca Imparatia Cerurilor. dovada o gasim si in evanghelia petrista Marcu 16:15 ''Şi le-a zis: Mergeţi în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la toată făptura'' dupa cum vezi nu numai Petru avea misiunea de a propovadui invataturile, dar daca luam literar ce scrie in biblie deviem de la subiect.

Soimos a scris:

Vad ca esti cam subtirel la capitolul ŢDocumentatieŢ din momen ce nici macar atat nu sti ca adevarata "Evanghelie a lui Matei" este "Paleo-evanghelia" a lui Matei si ca ea a fost scrisa in limba aramaica

fa-mi o favoare si da-mi niste detalii despre ea sau vreun link de pe forum caci nu gasesc.

Soimos a scris:

desi nici daca acestea ar fi fost originale si tot nu ar fi fost banuite ca inspirate de Dumnezeu ... ptr ca ele nu sunt inspirate de Dumnezeu Creatorul ... ci de niste creaturi ca Luca, Marcu Ioan sau Matei !
Sau nu cumva esti atat de naiv sa crezi ca Dumnezeul Yahwe isi trage singur spitzuri in fund si isi taie singur craca de sub el?

pai de la Mesia vin aceste invataturi din evanghelii. Yahweh nu isi trage spituri in fund. daca ai fi cunoscut cu adevarat informatii despre religia mozaica si cea crestina( informatii serioase nu basinute trase pe niste forumuri obscure) ai fi inteles venirea lui Mesia. prin el Dumnezeu s-a impacat cu oamenii, cazuti din gratie divina dupa povestea din Eden. prin evreii Yahweh dorea sa-si impartaseasca Evanghelia intregii omeniri. legile din VT au fost pentru ca evreii sa le respecte pana la venirea lui Iisus. de atunci trebuiau sa asculte de el, ca sa poata urca urmatoarea treapta in evolutia spirituala( total diferita de cea materiala)

Soimos a scris:

Pai ce alt exemplu mai clar vrei decat acela ca crestinii nu se taie imprejur

taiatul imprejur la evrei tine de lumea materiala, in schimb Iisus a zis ca este mai importanta taierea imprejur in jurul inimii( simbolic vorbind) adica sa acultam de legile si invataturile lui.

Soimos a scris:

Pentru ca asa il numeste Tatal Sau in Apocalipsa 12.12!

si de aici reiese ca Hristos este diavolul? lol. Satan a fost aruncat pe pamant dupa ce a fost infrant, adica dupa invierea lui Iisus. gasim in evanghelia petrista(retine- este petrista a lui Petru the Rock) a lui Matei 16:16 ''Răspunzând Simon Petru a zis: Tu eşti Hristosul, Fiul lui Dumnezeu Celui viu'' Satan la vremea respectiva inca se afla in ''cer''.

Soimos a scris:

Ca religia crestina este o chestie diabolica, aici ai avea dreptate ...si m-am convins de asta deja atunci cand am citit istoria crestnismului

esti slab daca bagi in aceiasi oala oamenii si religia, plus ca nu religia este importanta ci respectarea legilor si invataturilor mesianice. in crestinism se invata sa-ti iubesti aproapele si sa-ti ierti dusmanul. totusi am pretentii de la tine, pana si DBlack a inteles ca nu religia ci oamenii au omorat, iar acei oameni erau satanisti/luciferici infiltrati in crestinism care au manipulat prostimea neinformata care nici macar nu mai aveau acces la evanghelie.

Soimos a scris:

si asta au inteles-o crestinii inca de la inceputuri ...adica de cand au inceput sa ucida invatatii antichitatii si sa incendieze Biblioteca din Alexandria!

sursa: filmul Agora. biblioteca din Alexandria a fost arsa cu mult inaintea crestinismului. a da, ca sursa mai avem si cartea unui francmason, i-am uitat numele, dar am sa-l caut.

Soimos a scris:

Pai unde e ...arata -mi-l si mie ...ca eu nu-l vad in nicio realitate ...ba nici stiinta nu a descoperit vre-o urma a prezentei sale?
Deci cine minte ...tu sau stiinta?

pai stiinta s-a sucit decenii la rand, la fel ca martorii lui Iehova cu proorocile. felul in care vezi tu oamenii de stiinta este vechi. in ziua de azi multi oameni de stiinta au ajuns sa creada in Dumnezeu. dar eu cred ca Arsenie Boca este un exemplu clar de om care l-a cunoscut pe Dumnezeu si nu prin stiinta deoarece stiinta studiaza creatia nu creatorul.


Am o mare rugaminte la tine. nu mai alege citatele care iti sunt tie usoare ci raspunde la tot ce am zis pana acum, caci nu am chef sa le scriu din nou

GaSpAr a scris:

Soimos a scris:

Unde l-ai auzit tu pe Yahwe sau pe Isus sa recomande cuiva NT?
Isus a avut o singura "scriptura" si aia se numea TORAH ...nicidecum NT!

eu am impresia ca ne invartim in jurul cozii si nu vom cadea niciodata la un acord. ce este NT? este o compilatie de carti, baza lor fiind cele 4 evanghelii canonice, cele mai vechi.

Ne invartim in jurul cozii ptr ca tu nu vrei sa recunosti adevarul!
Si anume ca NT nu este scris sau inspirat de Yahwe/Dumnezeu ...ci este o compilatie diabolica a celor care l-au ucis pe Isus ...de ex Pavel ucigasul de crestini, cel care l-a ucis si pe Sfantul Stefan ...bineinteles de atata drag de Isus si din dorinta de a-i urma invataturile pe care acesta le urma!

Citat :

Iisus este Mesia, trimisul lui Yahweh si acuma ca vrei sau nu vrei,.

Nu conteaza ce vreau eu si tu ...conteaza doar ADEVARUL !
Si acela este ca Isus era Mozaic si nu s-a dezis de religia sa nici pe cruce ...deci nu crestini (care au ca religie o blasfemie pornita de la un sarlatan care cheama la incalcarea Legilor lui Dumnezeu ) au calitatea sa judece si hotareasca cine este Mesia in religia Mozaica !!!
Conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca un Mesia in religia Mozaica sunt clar descrise in Torah ...(adica trebuia sa fie un rege providential care sa-i elibereze pe evrei de ocupatia straina)
Si aceasta conditie esentiala Isus nu a ajuns sa o indeplineasca ptr ca i s-a taiat craca inainte de a-si lua zborul!

Citat :

invataturile lui Iisus le gasim in aceste 4 evanghelii, pur si simplu nu poti schimba adevarul.

Ti-am dovedit si intr-o alta postare ca acele evanghelii nu ii apartin lui Isus ...deci este imoral sa minti ...cu atat mai mult ca nicio evanghelie dn cele 4 nu ii apartine lui Petru ...adica singurului mostenitor testamentar pe care Isus l-a lasat posterioritatii !
Deci daca nu e vorba nici de invataturile lui Isus ...si nici de inspiratie divina ...macar se poate vorbi bine argumentat de o anume "inspiratie diabolica" care ii invata pe goimi sa se kce (sorry ptr expresia cam aspra) pe legile lui Yahwe ...deci NICI VORBA nu poate fi de vre-o "inspiratie divina"!!!

Soimos a scris:

ce vrei sa spui tu defapt ca Dumnezeu se legitimeaza prin creatie? exemplifica te rog.

Pai te faci ca ai uitat ca nu stii ca in "lumea religioasa" Dumnezeu este Creatorul ?
Pai nu vorbim de personaje luate din religie ...Dumnezeu si Diavolul ... sau acestea nu sunt personaje fictive ale religiei crestine ci din Aventurile lui Pinocchio?

Soimos a scris:

deci evanghelia dupa Matei este petrista, dovada fiind (Matei 16:18), evanghelia dupa Marcu este deasemenea petrista, cea a lui Luca este pavelinista. .....

Ce ar fi sa pricepi ca discutia nu are nici un sens ...ptr ca oricum nu are nici importanta si nici VALOARE, de cine este scrisa vre-o evanghelie ... caci oricum nu este cea indicata de Isus ca mostenire testamentara ...adica cea a lui Petru!
Aceasta Evanghelie alui Petru exista !!! ...si ptr ca era considerata gnostica ...a fost scoasa de catre excroci din Testament ...deci daca nici mostenirea indicata de Isus nu era pe placul popilor si a bisericii cestine ...inseamna ca aceasta biserica precum si religia ei ...nu au din start absolut nici o legatura cu Testamentul lui Isus ...ci doar cu niste minciuni care incalca Legile Dumnezeului lui Isus ... puse in mod mincinos si fraudulos in carca bietului rabin Isus ...care nici ca avea habar ca niste sarlatani care ii resping invataturile ...ii pun in carca niste minciuni ordinare!

Citat :

evanghelie=veste buna, asta inseamna ca poate fi transmisa si pe cale orala.

Pai atunci de ce ati transcris-o si nu ati transmis-o pina azi tot pe cale orala ?
Vezi ca minciunile iasa in evidenta ....ptr ca sunt cusute cu ata alba !

Citat :

tinand cont ca in NT gasim multe scrieri dupa Petru the Rock pe care Iisus si-a cladit biserica, Pavel nu s-a referit numai la o anumita scriere.

Vad ca nu esti capabil sa sintetizezi absolut nimic din citatul postat mai sus!

Pai cine e falsul apostol Pavel ... incat sa trimita la plimbare pe Adevaratul Apostol Petru ...cel care a primit de la Isus o sarcina deosebit de importanta ?
Pai nici atata discernamant nu aveti incat sa faceti diferenta intre un Adevarat Apostol si un sarlatan care nu l-a vazut si nici nu l-a auzit vreodata pe Isus???

Citat :

Deci dupa cum vezi toti apostolii aveau misiunea sa propavaduiasca Imparatia Cerurilor.

Sa intelegem ca Isus cand l-a desemnat ca executor testamentar pe Petru alias Chefa ...a fost pilit din cauza ca venea de la circiuma si ca oricum invataturile unui Dumnezeu nu au aceasi valoare ptr crestini ca minciunile unui SARLATAN?

Pai iarasi ne-am pierdut discernamantul si scara prioritatilor ... sau ce?

Citat :

dupa cum vezi nu numai Petru avea misiunea de a propovadui invataturile, dar daca luam literar ce scrie in biblie deviem de la subiect.

De latrat cand trece caruta ...au voie sa latre toti cainii ...dar una este sa latrii a proasta ...si alta este sa infintezi o Biserica care sa contina si sa continue invataturile lui Isus!

Citat :

fa-mi o favoare si da-mi niste detalii despre ea sau vreun link de pe forum caci nu gasesc.

Ba o gasesti si pe acest forum si anume in scrisoarea scrisa de Ieronimus catre imparatul Damasius I, prin care il anunta pe acesta ca a terminat de sortat textele in NT si VT
Bibliografie: . P. Migne, Patrologiae cursus completus, series Graeca (MPG) 29, Sp. 525 ff.)

Citat :

pai de la Mesia vin aceste invataturi din evanghelii.

Pai de care Mesia vorbim ? ...cumva unu al religiei mozaice ...ca in Mozaism mesia este un REGE ...vezi Martorii lui Iehova ...de ce il denumesc pe Mantuitorul Isus REGE ...si mai vezi de ce scria INRI (adica Isus Nazariteanul Regele Iudeilor) pe crucea pe care a fost rastignit rabinul Isus?
Pai ca o fi ajuns Dumnezeu Mantuitor in alta religie ...recte cea crestina ...asta insemna ca se incalca porunca lui Dumnezeu ...si anume asta:
11. Eu, Eu sunt Domnul şi nu este izbăvitor afară de Mine!

Citat :

ai fi inteles venirea lui Mesia.

Se pare ca tu nu intelegi sensul cuvantului Mesia in lumina citatului de mai sus ...si anume ca Mesia este un rege providential ...si ca Mantuitorul/Izbavitorul este si va ramane acelasi Yahwe ... sau crezi ca el si-a dat demisia din functia lui de Dumnezeu doar ptr ca un sarlatan idiot ca Pavel a desfintat Legile Torei in ochii unor goimi prosti si prostiti de biserica lor luciferianista

Citat :

taiatul imprejur la evrei tine de lumea materiala, in schimb Iisus a zis ca este mai importanta taierea imprejur in jurul inimii( simbolic vorbind) adica sa acultam de legile si invataturile lui.

Si de unde ai tras tu concluzia ca Isus va invata sa renuntati la Legile lui Dumnezeu?
Va zis Isus sa nu va mai circumcizati?

Citat :

Satan a fost aruncat pe pamant dupa ce a fost infrant,

Pai evident ...am zis eu altceva?

Citat :

adica dupa invierea lui Iisus.

Pai exact atunci a inceput si Christos sa se laude cu noua lui "functie mai veche" adica de Lucifer, (cum singuri isi spune) Diavol (cum il numeste Tac-su) si Stapanul cheilor Iadului ca Christos cel azvarlit si "reinviat" in IAD!

Citat :

gasim in evanghelia petrista(retine- este petrista a lui Petru the Rock) a lui Matei 16:16 ''Răspunzând Simon Petru a zis: Tu eşti Hristosul, Fiul lui Dumnezeu Celui viu'' Satan la vremea respectiva inca se afla in ''cer''.

Lasa tu tromboanele ca "influenta petrista" asupra unei minciuni scornite de un sarlatan dovedit ca Duman al lui Isus si al invataturilor sale ... nu inseamna nici pe departe Mostenirea Testamentara pe care a lasat-o Isus lui Petru!
Si nu cumva crezi ca vre-un cioflingar amarat ca Matei tinea evidenta cronologica a celor petrecute in cer .... adica ceva ce nici astazi nici dracu nu stie unde se afla (cerul)

Citat :

esti slab daca bagi in aceiasi oala oamenii si religia,

Pai cum asa?
Exista una fara cealalta ?
Pai eu desi stau mult pe langa catelusa mea cea atat de inteligenta, nu am observat sa reactioneze la profetiile mesianice si nici la poruncile Creatorului care, chipurile, a creat-o si pe ea!

Citat :

plus ca nu religia este importanta ci respectarea legilor si invataturilor mesianice.

Ha ha ha ... pai de unde le luati pe acestea?
Cumva de la sarlatanul care le-a interzis? ...ma refer la Pavel

Citat :

in crestinism se invata sa-ti iubesti aproapele si sa-ti ierti dusmanul.

Cum am mai spus si cu alta ocazie ...aceste invataturi sunt valabile ptr goimi ...adica ptr prostime ...Isus Christos i-a invatat pe cei INITIATI ca "s-a dat liber la omorat" ...si acest lucru l-am vazut si la Hitler care se credea Mantuitorul nemului sau cel venit sa aduca Imparatia de 1000 de ani pe pamant, am vazut-o si la PREOTUL Djugashwili alias Stalin care a imprumutat din religie ideea Luciferica ca Imparatul are dreptul de a omori asa cum au omorat si primii imparati crestini cu scopul de a impune si extinde crestinismul ...ba chiar si de Mao cel care a ucis 50 de milioane de oameni cu Biblia lui proprie in mana

Citat :

...a inteles ca nu religia ci oamenii au omorat, iar acei oameni erau satanisti/luciferici infiltrati in crestinism care au manipulat prostimea neinformata care nici macar nu mai aveau acces la evanghelie.

La ce sa aibe?
La evanghelie?
La a cui evanghelie bre vere ?
A unor sarlatani ...pai despre ce vorbim?
Exista cumva vre-o evanghelie a lui Isus si nu am aflat eu de ea?
Pai se pare ca nici tu si nici acel DBlack nu pricepeti ca religia crestina este doar un PRETEXT politic cu aspect religios cu doua atributii fundamentale ...si anume acela de a da PUTEREA acelor "luciferianisti" (care nu sunt decat varfurile INITIATE ale bisericii) si de a tine goimi (citeste prostimea) subjugata (citeste controlata), prostita (citeste indoctrinata) belita financiar pina la saracie (vezi Romania ortodoxa) !
Si ptr ca nu era un instruent mai bn ptr a duce la indeplinire aceste planuri ...iaca ca avem si azi aceasi religie imputita ...dar cu straiele noi ale protestantismului ...care au impresia ca daca sunt mai goimi . adica mai prosti ...vor salva WC-ul imputit care se numeste Biserica si rahatul puturos care se chema religie (scuze ptr exprimarea atat de dezagreabila ...dar acesta este Adevarul!

eu renunt si nu ca ma declar invins, ci observ ca lupt cu morile de vant. pe tine te-au captivat informatiile de pe acel forum si nu mai accepti nimic, ca si cum te-ai inchis intr-o camera si nu mai accepti pe nimeni in ea. observ ca alegi unele citate din biblie care iti sprijina teoria(cu toate ca ele au alt sens) dar daca cineva vine cu altele sa te combata zici ca sunt creatia sarlatanului Pavel etc. am observat ca folosesti limbajul de lemn peste tot, deviezi de la subiect, citezi din citatele mele ce iti convine. singurele argumente contra bibliei sunt: Pavel este sarlatan; Constantin a inventat crestinismul(desi el nu s-a amestecat in treburile preotilor), Petru trebuia sa fie singurul care sa propovaduiasca( desi citatul in care pe el isi construia Iisus biserica nu il intelegi, il iei ad literam) asa ca restul apostolilor sunt si ei sarlatani( slugile lui Pavel) chiar daca ei au fost langa Iisus( vezi Ioan a fost de fata la crucificare) dar asta nu conteaza caci ne contrazice teoria deci ce farmec ar mai avea forumul; Hristos este diavolul desi citatul din apocalipsa are alt sens; din toata biblia reiese ca Hristos si Satan sunt 2 entitati diferite dar tu afirmi ca este unul si acelasi( nu stiam ca cu 2,3 citate poti intelege biblia. tu cand citesti o carte citesti un rand si apoi spui ca ai inteles-o? sincer asa ceva nu am mai auzit in viata mea). Mai ai multe de invatat, tu momentan crezi ca stii ceva despre religie, biblie dar observ ca nu stii mai nimic. La acelasi nivel sunt si cei slab documentati, ca dovada ca te tii scai de unele afirmatii chiar daca ele sunt fara logica si fanteziste, dar ce conteaza, sunt singurele argumente



UITE AI AICI MAREA EVANGHELIE A LUI PETRU. UITE MOSTENIREA LASATA DE IISUS



http://www.scribd.com/doc/3472058/Evanghelii-apocrife-Evanghelia-lui-Petru


lectura frumoasa

GaSpAr a scris:

eu renunt si nu ca ma declar invins, ci observ ca lupt cu morile de vant.

Tu nu lupti cu morile de vant mai, tu vrei sa ne aburesti cu minciunile religiei si vrei sa ti se mai dea si dreptate

Ma mir cata rabdare are Soimos sa-ti repete de zeci de ori aceleasi adevaruri evidente si tu sa nu le poti pricepe macar o singura data

Care ziceai ma ca religia este o pasarica de tip cioara, este o cioara sadea vopsita cu pensula si care incepe sa se scorojeasca de i se vad zbarciurile hidoase

Mergi ma cu Iitzicul tau batut in cuie si nu mai prosti lumea cu rahaturile astea religioase ca o sa rada lumea de tine si cu teava de esapament

Cyberman a scris:

Tu nu lupti cu morile de vant mai, tu vrei sa ne aburesti cu minciunile religiei si vrei sa ti se mai dea si dreptate

macar eu stiu ce zic si stiu sigur ca am dreptate. daca tu amesteci biblia cu religia denota nivelul tau de inteligenta.

Cyberman a scris:

Ma mir cata rabdare are Soimos sa-ti repete de zeci de ori aceleasi adevaruri evidente si tu sa nu le poti pricepe macar o singura data

acest lucru il pot spune si despre mine, ca am rabdare cu voi. macar Soimos aduce argumente( false nefalse, le aduce) dar voi ce faceti? repetati mecaniceste tot ce zice el.

Cyberman a scris:

Mergi ma cu Iitzicul tau batut in cuie si nu mai prosti lumea cu rahaturile astea religioase ca o sa rada lumea de tine si cu teava de esapament

asta e tot ce poti? ma dezamagesti. un om care are pretentia ca se afla in secolul XXI, in era informatiei, vine cu expresii de maidan sa ma atace. s-ar putea sa rada lumea(cea care judeca cu creierul nu cu kurul) de tine nu de mine.

Gaspar, chiar ma faci sa rad de cate eforturi disperate faci pentru a sustine o aiureala de religie!

Hai ca o dai in penibil de acum... ”daca tu amesteci biblia cu religia denota nivelul tau de inteligenta.” hai sa fim seriosi, nici macar atata nu stii ca biblia reprezinta temelia religiei crestine...

Ma faci sa cred ca habar n-ai de religie si incerci doar sa te bagi in seama!

Ce ai vrea sa faca userii acestui forum, sa disece in enspe-mii versetele unei carti scrise de niste crescatori de oi din antichitate... hai sa fim seriosi, suntem in mileniul III.

GaSpAr a scris:

.... macar eu stiu ce zic si stiu sigur ca am dreptate. daca tu amesteci biblia cu religia denota nivelul tau de inteligenta.

Scuze ca ma bag din nou ... dar despre ce "inteligenta" poate fi vorba atunci cand nu poti pricepe un fapt atat de elementar si simplu ca acela ca poporul evreu prin rabinii sai isi asuma faptul ca ei au scris Tanachul ... si tu ca si crestin crezi ca VT a fost inspirat Dumnezeu?

Pai noroc ca nu vi s-a pus pata pe scriptura "Povestea Porcului" a lui Ion Creanga ...ca dupa logica voastra atat de imbarligata oricat v-ar povesti si explica bietul Ion Creanga ca povestea a scris-o el ... voi in fixismul vostru bazat pe credinta ...tot ati CREDE ca aceasta poveste a fost inspirata de Dumnezeu.
Zi si tu draga amice ... nu este dezolant sa ai dea face cu indivizi cu o asemenea "logica"?

Citat :

acest lucru il pot spune si despre mine, ca am rabdare cu voi. macar Soimos aduce argumente( false nefalse, le aduce) dar voi ce faceti? repetati mecaniceste tot ce zice el.

Pai evident ca orice argument biblic nu poate fi decat unl fals ...ptr ca se refera la niste scene mitologice care sunt legate de CER ...adica locul in care poate fi plasata orice MINCIUNA ...ptr ca nimeni nu o poate dovedi ptr simplul motiv ca absolut nimeni nu stie unde este cerul!
Tot prin acelasi mecanism (al plasari in CER ...ati rezolvat si problema "existentei" lui Dumnezeu !
Nu e aberanta o asemenea logica? ...adica acea de a plasa minciunile in CER si a le vinde altora ca fiind Adevaruri ...numai ptr ca acolo nu poate verifica absolut nimeni cum sta situatia ...deci nici nu poate fi dovedit ca mincinos !
Trucuri vechi si penibile ... care nu mai tin in ziua de azi cand tot prostul ...adica chiar si credinciosul, stie sa faca deosebirea intre realitate si imaginar.

Apopii a scris:

Gaspar, chiar ma faci sa rad

vezi ca rasul ingrasa

Apopii a scris:

de cate eforturi disperate faci pentru a sustine o aiureala de religie

de cate ori sa repet ca nu sustin religia?????

Apopii a scris:

Hai ca o dai in penibil de acum... ”daca tu amesteci biblia cu religia denota nivelul tau de inteligenta.” hai sa fim seriosi, nici macar atata nu stii ca biblia reprezinta temelia religiei crestine

biblia este ceva iar religia este altceva. biblia contine un set de legi si invataturi, iar religia pe langa asta contine multe ritualuri, traditii, sarbatori inutile. biblia este ceva palpabil, religia nu este etc.

Apopii a scris:

Ma faci sa cred ca habar n-ai de religie si incerci doar sa te bagi in seama!

a crede inseamna a nu sti

Apopii a scris:

Ce ai vrea sa faca userii acestui forum, sa disece in enspe-mii versetele unei carti scrise

pai Soimos a inceput-o cand a deschis forumul. trebuia sa stie ca vor veni zeci de ''ciudati'' ca mine sa faca ''scandal''. aici pe forum se discuta despre religie nu? sau am voie doar sa aprob ce se zice pe aici? urat va purtati cu musafirii hai ca am glumit

Apopii a scris:

scrise de niste crescatori de oi din antichitate... hai sa fim seriosi, suntem in mileniul III.

nu prea inteleg ce vrei sa zici aici. crescatori de oi mult mai morali decat sunt savantii zilelor noaste. sincer as prefera sa traiesc intr-o lume fara tehnologie, dar unde oamenii se respecta, nu se omoara intre ei, unde nu exista acest sistem bazat pe bani, unde nu exista ura,,,, decat intr-o lume tehnologica unde oamenii nu se respecta, unde oamenii se omoara intre ei, unde exista sistem bazat pe bani in care bancile te dezbraca in curul gol, unde se cearta si se urasc frate cu frate si sora cu sora etc.

tu ce lume ai prefera?

Soimos a scris:

Scuze ca ma bag din nou ... dar despre ce "inteligenta" poate fi vorba atunci cand nu poti pricepe un fapt atat de elementar si simplu ca acela ca poporul evreu prin rabinii sai isi asuma faptul ca ei au scris Tanachul ... si tu ca si crestin crezi ca VT a fost inspirat Dumnezeu?

dar am zis eu ceva de Tanak plus ca am mai mentionat in alte posturi ca NT este inspirat de Dumnezeu, dar hai sa nu mai vorbim iarasi despre acest subiect?

Soimos a scris:

Pai noroc ca nu vi s-a pus pata pe scriptura "Povestea Porcului" a lui Ion Creanga ...ca dupa logica voastra atat de imbarligata oricat v-ar povesti si explica bietul Ion Creanga ca povestea a scris-o el ... voi in fixismul vostru bazat pe credinta ...tot ati CREDE ca aceasta poveste a fost inspirata de Dumnezeu.

m-ai spart la faza asta totusi in cunoasterea ta absoluta, ar trebui sa-ti dai seama ca intre Tanak+ NT si povestea porcului de Creanga, este o mare diferenta.

GaSpAr a scris:

vezi ca rasul ingrasa

Nicio nadejdie in privinta mea

Citat :

biblia este ceva palpabil, religia nu este etc.

Biblia este doar o carte ce contine un basm antic si evident, ca orice basm, o morala proprie, plus cateva franturi de istorie neverificabila, atat si nimic mai mult!

Religia in sine este un termen abstract, insa ea devine palpabila prin intermediul institutiilor fondate pe baza ei. In felul acesta religia devine, la randul sau, sinonima cu institutiile sale!

Citat :

a crede inseamna a nu sti

Evident!

Citat :

sincer as prefera sa traiesc intr-o lume fara tehnologie, dar unde oamenii se respecta, nu se omoara intre ei, unde nu exista acest sistem bazat pe bani, unde nu exista ura,,,, decat intr-o lume tehnologica unde oamenii nu se respecta, unde oamenii se omoara intre ei, unde exista sistem bazat pe bani in care bancile te dezbraca in curul gol, unde se cearta si se urasc frate cu frate si sora cu sora etc.

tu ce lume ai prefera?

Se pare ca am ajuns la acelasi numitor comun

De cand ma stiu vreau aceleasi lucruri ca si tine si singura religie in care am reusit sa ma regasesc, a fost, este si va fi, religia pagana!

Evident ca aceasta religie nu-mi ofera nimic palpabil, dar cel mai important lucru, imi ofera o Cale spre ceea ce vreau eu si poate... in viitor... va exista pe undeva si o oaza pagana in care sa putem trai liberi!

Apopii a scris:

Biblia este doar o carte ce contine un basm antic si evident, ca orice basm, o morala proprie, plus cateva franturi de istorie neverificabila, atat si nimic mai mult!

bun hai sa analizam ce ai zis: defineste basmul antic.

zici de franturi de istorie neverificabila. te inseli, au fost facute multe documentare in care s-a demonstrat ca acele franturi de istorie nu sunt numai franturi. de exemple pe fundul marii Rosii, s-au gasit schelete de oameni si care de lupta egiptene(vezi episodul cu trecerea marii Rosii). tare nu?

Daca nu stii ce-i ala basm, iti recomand sa studiezi DEX-ul si apoi iti mai trebuie putina minte, numai putina, pentru a intelege!

Si eu am vazut la muzeul de istorie niste buzdugane antice descoperite pe teritoriul Dobrogei, asa-i ca-i real basmul cu Fat Frumos si Zmeul care arunca cu buzduganul?

Apopii a scris:

Daca nu stii ce-i ala basm, iti recomand sa studiezi DEX-ul si apoi iti mai trebuie putina minte, numai putina, pentru a intelege!

nu ai inteles. stiu ce este un basm, dar da-mi niste exemple de basme in biblie.

Apopii a scris:

Si eu am vazut la muzeul de istorie niste buzdugane antice descoperite pe teritoriul Dobrogei, asa-i ca-i real basmul cu Fat Frumos si Zmeul care arunca cu buzduganul?

buzdugane antice cred ca gasesti peste tot. totusi scheletele si carele de lupta egiptene si tocmai pe fundul marii Rosii( exact cum spune in biblie) nu sunt dovezi?

Daca ai fi fost in Egipt ai fi stiut ca o mare parte a Marii Rosii este in interiorul acestei tari! Ce fel de care de lupta ai fi vrut sa se gaseasca acolo, Australiene sau poate Mongoleze...



In privinta basmului biblic, nu-mi place sa repet de mai multe ori acelasi lucru! Eventual ia si reciteste ce am spus!

dar totusi cum au ajuns acele care pe fundul marii Rosii? erau cumva soldatii faraonului, sinucigasi?

Nu, n-au fost sinucigasi! Dupa construirea barajului de la Assuan, multe temple egiptene au ajuns sub nivelul Nilului, nu inteleg de ce te mira ca au ajuns si niste care de lupta sub nivelul marii...

GaSpAr a scris:

.... totusi scheletele si carele de lupta egiptene si tocmai pe fundul marii Rosii( exact cum spune in biblie) nu sunt dovezi?

Si ce ar dovedi acest lucru ... presupunand ca ar fi adevarat?

Ca Biblia este o cronica a istoriei poporului evreu?

...adica ceva ce stie toata lumea pentru ca este sustinuta de toti rabinii mozaici care isi asuma paternitatea Marii Sinagoge asupra textelor cuprinse in Biblie!

Nu vad ce legatura are faptul ca evreii si-au tinut cronica lor istorica prin rabinii Marii Sinagoge ... cu "dumnezeul" care umbla brambura dupa fete si lasa gravida o fecioara ?

Soimos a scris:

GaSpAr a scris:

.... totusi scheletele si carele de lupta egiptene si tocmai pe fundul marii Rosii( exact cum spune in biblie) nu sunt dovezi?

Si ce ar dovedi acest lucru ... presupunand ca ar fi adevarat?

Ca Biblia este o cronica a istoriei poporului evreu?

...adica ceva ce stie toata lumea pentru ca este sustinuta de toti rabinii mozaici care isi asuma paternitatea Marii Sinagoge asupra textelor cuprinse in Biblie!

Nu vad ce legatura are faptul ca evreii si-au tinut cronica lor istorica prin rabinii Marii Sinagoge ... cu "dumnezeul" care umbla brambura dupa fete si lasa gravida o fecioara ?

pai Apopii zicea ca acolo sunt numai basme, iar eu i-am spus ca episodul cu trecerea marii Rosii este adevarat.

GaSpAr a scris:

pai Apopii zicea ca acolo sunt numai basme, iar eu i-am spus ca episodul cu trecerea marii Rosii este adevarat.

Si eu am pus sub semnul indoielii afirmatia ta ...asta pina nu ne convingi cu unlink catre acest adevar ... si iti aratam ca asta nu insemna faptul ca Biblia este adevarata ptr ca e inspirata de Dumnezeu ...ci anumite pasaje sunt adevarate ptr ca Tanachul reprezinta cronica "romantata) a poporului evreu scrisa de rabinii Marii Sinagoge.

Soimos a scris:

GaSpAr a scris:

pai Apopii zicea ca acolo sunt numai basme, iar eu i-am spus ca episodul cu trecerea marii Rosii este adevarat.

Si eu am pus sub semnul indoielii afirmatia ta ...asta pina nu ne convingi cu unlink catre acest adevar ... si iti aratam ca asta nu insemna faptul ca Biblia este adevarata ptr ca e inspirata de Dumnezeu ...ci anumite pasaje sunt adevarate ptr ca Tanachul reprezinta cronica "romantata) a poporului evreu scrisa de rabinii Marii Sinagoge.

daca s-au gasit alea pe fundul marii Rosii cum au ajuns acolo, decat asa cum a fost descris in Tanak(stii evenimentul cu despartirea marii Rosii)? link dau maine

GaSpAr a scris:

daca s-au gasit alea pe fundul marii Rosii cum au ajuns acolo, decat asa cum a fost descris in Tanak(stii evenimentul cu despartirea marii Rosii)? link dau maine

Ma barabula ...da si tu un link catre acel articol "senzational" din ziarul care ne poveste mai pe larg aceasta "descoperire" !

Ce e atat de greu de priceput?

sau te pomenesti ca totul este o gargara mincinoasa asa cum pe voi crestinii v-a obisnuit "dumnezeul" vostru ...care era suficient de inteligent sa fure scriptura altora ...dar prea prost ca sa "inspire el" una originala ptr niste dashtepti ca voi?

Hai sa va mai spun un lucru, care este dealtfel foarte simplu: daca azi s-ar desparti o mare in doua, prin orice mijloace, ar fi imposibil de traversat si stiti de ce, pentru ca fundul unei mari este plin de aluviuni (mâl), stanci si plante!

Traversarea Marii Rosii de catre Moise este doar fictiune, poate credibila pentru cei ce nu stiu cum arata fundul unei mari. Intamplator am avut ocazia sa vad chiar fundul acestei mari si va spun ca nu ar putea fi traversat nici macar de vehicule cu roti de 3 metri, darami-te pe jos sau cu carul!

Soimos a scris:

sau te pomenesti ca totul este o gargara mincinoasa asa cum pe voi crestinii v-a obisnuit "dumnezeul" vostru ...care era suficient de inteligent sa fure scriptura altora ...dar prea prost ca sa "inspire el" una originala ptr niste dashtepti ca voi?

ti-am zis ca dau maine. acuma sincer imi este lene sa caut.

Soimos a scris:

Ma barabula

esti tare. oricum prefer sa fiu jignit decat banat pe forum

Pai "barabula" nu este un cuvnt jignitor ...pentru ca dupa stiinta mea ...la voi in Moldova ...asta se traduce in"cartof"!

Si trebuie sa fi intelignt ca un cartof ca sa nu poti da link catre o descoperire atat de senzationala ca cea despre care povesteti tu!

Da si tu linkul ...si imi retrag barabula!

Soimos a scris:

Pai "barabula" nu este un cuvnt jignitor ...pentru ca dupa stiinta mea ...la voi in Moldova ...asta se traduce in"cartof"!

Si trebuie sa fi intelignt ca un cartof ca sa nu poti da link catre o descoperire atat de senzationala ca cea despre care povesteti tu!

Da si tu linkul ...si imi retrag barabula!

eee eu nu sunt din Iasi, ci din Braila, dar asta nu conteaza. si ti-am zis ca vezi linkul maine, ca acum imi este lene sa mai caut ceva.

Bine mai barabula ...pe maine!

uite cum matematicieni rusi au demonstrat ca trecerea marii Rosii a fost posibila

http://www.misiune.ro/stiri/trecerea-mnrii-rosii-argumentatn-stiintific.html


mai jos ai ceva despre descoperire


http://www.wnd.com/?pageId=19382

si mai jos un filmulet

https://www.youtube.com/watch?v=vaN2acVMGC8&feature=player_embedded#at=895

GaSpAr a scris:

uite cum matematicieni rusi au demonstrat ca trecerea marii Rosii a fost posibila

Hallo!
Cred ca acei matematicieni ar fi avut misiunea sa demonstreze prin calcule matematice ...existenta unui Dumnezeu in Univers.

Treaba asta este una care tine de arheologie ...si eventual de jurnalism (daca ar fi fost totudi o descoperire senzationala)!

... asa ca vad ca nu ai gasit nici o argumentatie viabila, ma refer aici la aberatiile puse pe hartie de un Ko ... Vacs ...si un vacs de filmulet care prezinta doar o "viziune" SF a unor bigoti lobotomizati si cu creierele spalate prin studiul Bibliei care isi dau cu stangul in dreptul prezentand niste prostii de genul cat de miraculoasa este Biblia ptr ca spune adevarul ...fara sa le treaca prin capul trepanat ideea ca Tanachul (nu Biblia) este adevarat ca el este cronica scrisa a poporului evreu de catre rabinii ei!

Concluzia: este ca acest filmulet este un "instrument" de prostire a goimilor ... si nu o dovada stiintifica

Soimos a scris:

Si ce ar dovedi acest lucru ... presupunand ca ar fi adevarat?

Daca ar fi adevarat, nu s-ar dovedi altceva decat ca niste care de lupta au ajuns pe fundul marii... puteau foarte bine sa se scufunde in timp ce traversau marea cu o carabie... Daca pe acolo ar fi trecut o armata, s-ar fi gasit mii de care de lupta, nu doar cateva roti si fara nimic din ceea ce reprezenta si scheletul unui car.

Citat :

Ca Biblia este o cronica a istoriei poporului evreu?

Cam tot la fel cum Legendele Olimpului reprezinta istoria Greciei.

Gasirea catorva roti pe fundul unei mari, ii face pe unii crestini sa exclame: Dumnezeu exista! Eu as zice:

Ce ar trebui sa spuna pasionatii Legendelor Olimpului, despre faptul ca s-a descoperit Labirintul Minotaurului? Poate ar trebui sa spuna: Zeus exista! El este adevaratul Creator al Universului, doar este mai vechi ca Dumnezeu! Dumnezeu doar i-a luat munca de-a gata si si-a insusit-o sau ca sa fim realisti, mitul facerii lumii a fost doar copiat si adaptat pentru biblie!

”O reţea elaborată de tuneluri subterane aflate sub o carieră de piatră din insula grecească Creta ar putea fi locul original al anticului Labirint al Minotaurului.

Situl, aflat lângă oraşul Gortyn din sudul insulei, are aceleaşi şanse de a fi Labirintul ca şi palatul minoic din Knossos.

Knossos, care a fost excavat acum un secol, a fost declarat drept căminul legendarului rege Minos. Acesta ar fi construit Labirintul pentru a-l găzdui pe Minotaur, o fiinţă ciudată născută din uniunea soţiei sale cu un taur.

Noul sit, cunoscut local sub denumirea de Peşterile Labyrinthos, este alcătuit din aproape 5km de tuneluri cu diverse camere şi zone largi.”



Sursa: http://stiridespre.blogspot.com/2009/10/o-retea-de-pesteri-subterane-ar-putea.html

Soimos a scris:

Hallo!
Cred ca acei matematicieni ar fi avut misiunea sa demonstreze prin calcule matematice ...existenta unui Dumnezeu in Univers

acei matematicieni au demonstrat ca evenimentul a putut avea loc nefiind imposibil. stiu ca in Tanak gasim istoria evreilor, dar acel eveniment cu despartirea apei pare cam SF de aceea daca se demonstreaza ca a fost posibil, pe vremea aceea neexistand tehnologia necesara atunci .......


Dar totusi ce ne facem cu acele care gasite?

GaSpAr a scris:

Dar totusi ce ne facem cu acele care gasite?

Ha ha ha, ce ai vrea sa te faci cu niste carute gasite in apa? Ia-le acasa si pune-le bibelou. Daca esti asa de interesat de ele, ia si studiaza care era nivelul marii acum 3500 de ani, ce corabii s-au scufundat pe acolo, etc. Dar tu nu asta vrei, tu incerci sa ne spui noua, vedeti voi ce minune, s-au gasit cateva roti egiptene pe fundul apei... minune mare dumnezeu exista si a dat marea la o parte sa poata trece maria sa Moise!

Mai sa fie, tu ne crezi retardati mintal?