Manipularea prin religie

Dumadu a scris:

Dumadu a scris:

Ti-am mai zis si iti mai zic. In evul mediu, oamenii nu stiau nimic despre dogma lor. Daca le spunea preotul sau papa ca e bine sa omori pentru Dumnezeu( desi Iisus le-a spus ca nu e bine) oamenii asa credeau. Daca in biserici se predica in limba pe care mai nimeni nu o intelegea, ce pretentii aveai la ei?

Chiar tu ne-ai dat un exemplu, mai sus, despre modul in care popii manipuleaza lumea prin religie si cu ajutorul religiei.

Pentru majoritatea oamenilor popa este un model de viata, un pastor al turmei si daca popa face intr-un fel sau spune anumite lucruri, oamenii se iau dupa el si considera ca-i bine!

livius a scris:

Poi si tziganu de pe strada a 7-a umbla tot cu paru uns ...sa insemne asta ca si el este un Christos ...adica un Uns?

Asta este doar un unsuros ca sa ajunga uns ii mai trebuie ceva in spate, ceva care sa-l sustina pentru a ajunge liderul unui grup de oameni, carora sa le vanda minciunile pe care acestia le asteapta, de la un ditamai UNSUL, iar in schimbul acestora EL sa primeasca ceea ce-si doreste de la viata

Furt din buzunarele noastre pentru beneficiul popilor și pentru îndobitocire

Citat :

Furt din buzunarele noastre pentru beneficiul popilor și pentru îndobitocire

Vai de noi ce sa zic, preotii ii fura pe oameni, cu religia anunnaki-lor si pupatul in cur a poporului evreu. Dragi prieteni daca dati citire pe forumul crestin ortodox, facem aici mii de articole in care dovedim cat de penibila e aceasta religie si cat de discriminatorie si cata frica genereaza.

Stiti crestinii au 2 vorbe fundamentale:
1. "cred in dumnezeu de frica, ca sa primesc o rasplata"
2. "daca dumnezeu nu exista si cred n-am nimic de pierdut, iar daca el exista si nu cred, am pierdut TOTUL" afirmatia asta fiind suprema dovada de indobitocire a oamenilor prin frica. Ideea e sa crezi oricum, sa fi acolo manipulat, ce conteaza daca exista creatia sau nu, tu sa respecti pe reptilianul yahwe si ce zice el.

Crestinii pur si simplu CRED, verbul a crede e ceva relativ, eu cred ca 1+1=2, adica CRED nu sunt sigur, iar cand zici SIGUR 1+1=2 atunci asta denota singuranta si taria unei afirmatii.

Majoritatea oamenilor deabia stiu de geneza din biblie, ei doar cred sa vada lumea din jurul lor ca sunt crestini, multi se declara crestini doar asa sa scape de furia oamenilor...

DRAGOS tu si religia= baba si mitraliera. Ramai la anunnaki tai si lasa oamenii mari sa se ocupe de treburi serioase

Dumadu a scris:

DRAGOS tu si religia= baba si mitraliera. Ramai la anunnaki tai si lasa oamenii mari sa se ocupe de treburi serioase

Dar de ce ti se pare mai valoroasa povestea cu Diavolul = Christos intrupat ca om, decat povestile cu anunnaki?

Pentru religiosi, propriul mit este adevar absolut, iar miturile altora sunt clar mituri!

Exact ca la atei. Mitul lor cu evolutia este cel mai adevarat iar celelalte sunt mituri

Dumadu a scris:

Exact ca la atei. Mitul lor cu evolutia este cel mai adevarat iar celelalte sunt mituri

O sa fie mit dupa ce cercetatorii care au demonstrat viabilitatea acestei teorii o vor impune lui Dumnezeu acolo in ceruri, dar deocamdata nu este mit ...ci cea mai dovedita teorie stintifica

Soimos a scris:

O sa fie mit dupa ce cercetatorii care au demonstrat viabilitatea acestei teorii o vor impune lui Dumnezeu acolo in ceruri, dar deocamdata nu este mit ...ci cea mai dovedita teorie stintifica

O sa fie interesant atunci cand justitia le va cere sa-l arate pe dumnezeu, celor ce au luat si iau in continuare bani in numele sau!

Este valabil pentru toti cei ce obtin foloase, de oricare ar fi ele, in numele vreunei divinitati, oricare ar fi ea!

Sa vina respectiva divinitate si sa ceara bani, in fata tuturor, de la oameni sau din bugetele tarilor!

La cate lacune si verigi lipsa are evolutionismul, ma mir cum de evolutionistii mai au tupeul sa afirme veridicitatea ei(a teoriei)

Dumadu a scris:

La cate lacune si verigi lipsa are evolutionismul, ma mir cum de evolutionistii mai au tupeul sa afirme veridicitatea ei(a teoriei)

Ce dragut sa vorbesti despre lacunele evolutionismului (adica cea mai bine demonstrata teorie stiintifica) ... de pe pozitia unui credincios ...a carui credinta este bazata numai pe "lacune"!

Da ia zi Dumandu-le ...dar lacunele creationismului nu te intereseaza ?

Oare de ce?

Ptr ca tu esti invatat sa folosesti intotdeauna doua unitati diferite de masura ptr a masura acelasi lucru , una ptr stiinta ...si alta ptr religie!

Mai logic este creationismul, chiar daca comunitatile stiintifice din motive financiare si oculte nu s-au sinchisit sa il demonstreze desi nu trebuie prea multa munca, decat teoria big bangului care este doar o presupunere. E mai logic sa crezi ca o asemenea imensitate cum este universul sa aibe un creator asa cum si o banala inventie de pe Terra are un creator. Ca sa intelegi de ce nu este imposibil evolutionismul, ar trebui sa mananci biologie pe paine.

Dumadu a scris:

Mai logic este creationismul,

Nu ma fa sa rad ...

Poi cum sa fie mai logica Povestea lui Pinnocchio decat un lucru dovedit de stiinta !

Citat :

chiar daca comunitatile stiintifice din motive financiare si oculte nu s-au sinchisit sa il demonstreze desi nu trebuie prea multa munca,

De ce sa se straduiasca stiinta sa demonstreze creationismul cand asta ar fi datoria religiei?
Poi uite Papa de la Roma cu Academia pe care o are Vaticanul, una in care sunt angajati doar oameni de stiinta cu anvergura ...adica premii Nobel ptr Stiinta, a cercetat! ... si stii care a fost rezultatul cercetarii?

Hai sa vedem daca citesti presa?

Citat :

decat teoria big bangului care este doar o presupunere.

Ha ha ha ... da zau ca esti distractiv!
Poi tocmai timpul este dovada care atesta faptul ca Big-Bangul a fost o realitate ...ptr ca acela a fost momentul cand s-a nascut timpul!
Din pacate ptr toti credinciosii care fug de documentatii ca dracu de tamaie ...Teoria Big Bangului a fost acceptata si de Papa de la Roma!

Nu uita ca si el este absolvent al facultatii de Fizica al Universitatii din Dresda ...tocmai ca sa castige competenta in a analiza problemele!

Citat :

Ca sa intelegi de ce nu este imposibil evolutionismul, ar trebui sa mananci biologie pe paine.

Poi tocmai aia manaca cei care sustin evolutionismul si au reusit sa dovedeasca ca creationismul este doar un rod al fanteziei ...astfel ca predarea creationismului este interzisa in toate scolile din UE!

Soimos a scris:

De ce sa se straduiasca stiinta sa demonstreze creationismul

Probabil din aceleasi motive pentru care s-ar stradui sa demonstreze ca Gorgona impietrea oameni cu privirea.

Ar fi si culmea sa se apuce vreun cercetator sa demonstreze ca Mosul Olar din Cerurile mitologiei crea oameni din lut si apoi le sufla viata pe nari apoi, ca sa nu se plictiseasca omul-teracota, ii ia o coasta si-i face o muiere, dar de ce nu i-a facut tot un om-teracota-barbat? Ar fi scapat de probleme, ca tot nu vroia sa-i vada inmultindu-se si stapanind pamantul

Apopii a scris:

Soimos a scris:

De ce sa se straduiasca stiinta sa demonstreze creationismul

Probabil din aceleasi motive pentru care s-ar stradui sa demonstreze ca Gorgona impietrea oameni cu privirea.

Ar fi si culmea sa se apuce vreun cercetator sa demonstreze ca Mosul Olar din Cerurile mitologiei crea oameni din lut si apoi le sufla viata pe nari apoi, ca sa nu se plictiseasca omul-teracota, ii ia o coasta si-i face o muiere, dar de ce nu i-a facut tot un om-teracota-barbat? Ar fi scapat de probleme, ca tot nu vroia sa-i vada inmultindu-se si stapanind pamantul

Glumesti tu!

Dar nebunu ala de Ratzinger si-a cumparat/angajat niste oameni de stinta, multi dintre ei laureati ai premiilor Nobel ...si culmea ca aia l0au convins sa accepte evolutionismul!

Si cand Papa de la Roma a acceptat una ca asta ... inseamna ca e groasa si nu mai poti sa o ti langa cu minciuna!

Soimos a scris:

Glumesti tu!

Normal ca glumesc, doar n-oi lua in serios basmul cu olarul cosmic fauritor de oameni

Citat :

Dar nebunu ala de Ratzinger si-a cumparat/angajat niste oameni de stinta, multi dintre ei laureati ai premiilor Nobel ...si culmea ca aia l0au convins sa accepte evolutionismul!

Si cand Papa de la Roma a acceptat una ca asta ... inseamna ca e groasa si nu mai poti sa o ti langa cu minciuna!

Daca a acceptat evolutionismul, vor trebui sa scoata geneza din biblie, ca doar n-or lasa-o acolo si sa scrie la subsolul ei, prima minciuna gogonata din biblie, tineti-va bine ca urmeaza altele si mai si!

Nu ai cu cine

Dumadu a scris:

Nu ai cu cine

Bineinteles ca n-ai cu cine, maine, poimaine, ai sa-i auzi pe popi spunand ca evolutionismul este tot creatia lui dumnezeu, transmisa oamenilor prin prorocul sau Darwin

Citat :

Bineinteles ca n-ai cu cine, maine, poimaine, ai sa-i auzi pe popi spunand ca evolutionismul este tot creatia lui dumnezeu, transmisa oamenilor prin prorocul sau Darwin

Apopii, deja cu asta punem capac la toate, adica manipularea si-ar atinge telul

DRAGOS a scris:

Citat :

Bineinteles ca n-ai cu cine, maine, poimaine, ai sa-i auzi pe popi spunand ca evolutionismul este tot creatia lui dumnezeu, transmisa oamenilor prin prorocul sau Darwin

Apopii, deja cu asta punem capac la toate, adica manipularea si-ar atinge telul

Se pare ca este chiar in curs de atingere

Cautand putin pe NET, uite ce am gasit:

”Dumnezeu si Darwin fac casa buna impreuna

Un nou studiu elaborat de British Council pe tema religie vs evolutionism a uimit prin concluzia sa: oamenii sunt de parere ca este posibil sa crezi in Dumnezeu, dar si in teoria evolutionista a lui Darwin.

Rezultatele sondajului arata ca in proportie de 54% oamenii cred ca fundamentele religioase sunt compatibile cu cele ale teoriei evolutioniste.

Doar 19% sunt de parere ca este imposibil sa crezi in Dumnezeu, si in acelasi timp sa fii convins ca viata pe Pamant a evoluat ca o urmare a selectiei naturale. La efectuarea sondajului au participat aproximativ 10 000 de oameni din 10 tari, insa raspunsurile au variat de la tara la tara ca urmare a amprentei culturale, religioase si sociale.”
Sursa

Si articolul original, putin mai amplu, dar adresat celor ce stiu engleza.

”Majority think it is possible to believe in God and Darwin

Most people feel it is possible to believe in God and evolution, according to a survey.

The poll carried out by the British Council found that 54 per cent thought that science and religion are compatible.

Only 19 per cent of those questioned said it is impossible to believe in a God while also holding the view that life on earth evolved as a result of natural selection. This is the theory proposed by Charles Darwin exactly 150 years ago in his groundbreaking book, On the Origin of Species by Means of Natural Selection.

The study, which surveyed the opinions of more than 10,000 people across 10 countries worldwide including Great Britain, also uncovered wide regional variations in the acceptance of evolutionary theory.

Londoners were found to be more likely to believe in creationism – the idea that the earth was divinely created in its current form – than people elsewhere in the country.

In total 23 per cent of the capital's residents rejected evolution, compared with 16 per cent nationwide.

Overall, 45 per cent of adults said they had heard of the Victorian naturalist and knew at least a little about his ideas.

Dr Fern Elsdon-Baker, head of the British Council's Darwin Now programme, said: "This survey has thrown up some very interesting regional variations which shows that there is significant need for education and debate about the theory of evolution.

"The contribution that Darwin has made to evidence-based science fundamentally underpins modern biology and is of huge importance, as is the need to address how his ideas are communicated and debated alongside other perspectives.

"Ultimately, this survey highlights the role that science can play in society as a point of reference for debate that should be respectful of people's views and beliefs."
Sursa

Ei nu inteleg un lucru, se stie clar ca acum 200000 de ani a existat un stramos comun, cum spune stiinta, eu zic 500000 de ani, cand anunnaki au fost alungati de atlantii din transilvania tocmai in sumer, iar acolo ei s-au incrucisat cu maimute gasite sau aduse probabil din africa, iar nou-nascutii hibrizi, aveau asa-zisul "sange albastru" prin asta ei au impus o regalitate care se respecta si astazi...
In opinia mea evreii sunt niste incrucisari ale reptilienilor cu maimutele exact cum se prezinta in scrierile sumeriene, exact cum spunea si Samanul Credo Mutwa, prin diverse desene sumeriene se arata cum anunnaki folosesc niste sticle din care se nasc copii. Desenele circula pe internet voi incerca sa le pun aici...

Evrei erau si sunt foarte mici, nedepasind 1.70, in comparatia cu cele mai vechi si mai mari schelete de pe terra descoperite in romania, in special in transilvania, dar si in alte zone ale tarii.
Fara a ma indeparta de la subiect, chiar si marele poet grec homer,spunea ca "cei de la nord de dunare sunt uriasii planetei, titanii", chiar si dacii urmasii lor ai atlantilor erau cu mult mai mari decat majoritatea oamenilor sau decat cred majoritatea. Un exemplu sunt bratarile dacice, care sunt in diametru foarte mari, un om si le-ar pune pe picior, zic un om mai solid, insa dacii le purtau pe mana, deci va dati seama ce dimensiuni aveau.

Prin asta nu vreau sa zic decat ca evreii sunt cei care propaga acest evolutionism, exact cum evreii sunt in toate marile pozitii de conducere ale planetei...

DRAGOS a scris:

chiar si dacii urmasii lor ai atlantilor erau cu mult mai mari decat majoritatea oamenilor sau decat cred majoritatea. Un exemplu sunt bratarile dacice, care sunt in diametru foarte mari, un om si le-ar pune pe picior, zic un om mai solid, insa dacii le purtau pe mana, deci va dati seama ce dimensiuni aveau.

Da, intr-adevar, acele bratari par destul de mari in diametru, eu nu sesizasem acest lucru...

Se pare ca explicatia este destul de simpla, in ceea ce priveste diametrul bratarilor! Erau purtate de barbati in zona bratului, iar pe vremea aceea luptatorii erau destul de musculosi!

Cat priveste statura dacilor, cel putin a celor din timpul lui Decebal, se pare ca era comparativa cu a romanilor.

Ambele aspecte, cel al bratarilor si al staturii dacilor, sunt usor de observat pe basoreliefurile Columnii lui Traian!

Apopii a scris:

, maine, poimaine, ai sa-i auzi pe popi spunand ca evolutionismul este tot creatia lui dumnezeu, transmisa oamenilor prin prorocul sau Darwin

Nici nu stii cata dreptate ai!
Lucrurile chiar se indreapta in aceasta directie, acum deja sunt tot mai multe curente crestine si nu numai care accepta ideea ca evolutionismul este metoda prin care a lucrat Dumnezeu

Soimos a scris:

Apopii a scris:

, maine, poimaine, ai sa-i auzi pe popi spunand ca evolutionismul este tot creatia lui dumnezeu, transmisa oamenilor prin prorocul sau Darwin

Nici nu stii cata dreptate ai!
Lucrurile chiar se indreapta in aceasta directie, acum deja sunt tot mai multe curente crestine si nu numai care accepta ideea ca evolutionismul este metoda prin care a lucrat Dumnezeu

Asta-i metoda principala prin care a lucrat crestinismul, de cand a aparut. A ”preluat” de la ceilalti tot ceea ce ii era de folos si care avea trecere la oameni! Formandu-se pe teritoriul evreilor, a ”preluat” de la acestia VT, apoi extinzandu-se pe alte teritorii, a ”preluat” sarbatorile, traditiile si miturile paganilor si politeistilor. Acolo unde a trebuit, si-a modificat pana si doctrina pentru a se potrivi cu cele preluate! Daca au ajuns pana intr-acolo incat sa sarbatoreasca nasterea lui Isus pe 25 decembrie doar pentru ca n-au reusit sa-i determine pe oameni, cu toate eforturile, sa renunte sa mai tina vechea sarbatoare pagana a solstitiului de iarna... nici politeistii nu reusisera asta!

De la aceasta religie, care nu are niciun fel de ”coloana vertebrala”, ne putem astepta la orice! Daca se gandesc ei sa asimileze evolutionismul sau sa-l propuna ca sfant pe Eminescu... in conditiile in care parerea lui despre religie era:

”Religia - o fraza de dânsii inventata
Ca cu a ei putere sa va aplece-n jug,
Caci de-ar lipsi din inimi speranta de rasplata,
Dupa ce-amar muncirati mizeri viata toata,
Ati mai purta osânda ca vita de la plug?

Cu umbre, care nu sunt, v-a-ntunecat vederea
Si v-a facut sa credeti ca veti fi rasplatiti...”

DRAGOS a scris:

Fara a ma indeparta de la subiect, chiar si marele poet grec homer,spunea ca "cei de la nord de dunare sunt uriasii planetei, titanii", chiar si dacii urmasii lor ai atlantilor erau cu mult mai mari decat majoritatea oamenilor sau decat cred majoritatea. Un exemplu sunt bratarile dacice, care sunt in diametru foarte mari, un om si le-ar pune pe picior, zic un om mai solid, insa dacii le purtau pe mana, deci va dati seama ce dimensiuni aveau.
..........

Sa intelegem ca vrei sa demonstrezi ca nu romanii sunt urmasii dacilor ... ci scandinavicii?

Eu doar am spus ca primele fiinte au fost in transilvania, in ardeal, iar de aici au plecat si colonizat intreaga planeta. Arheologii in special cei de la british museum au doua sali cu sumerienii, dar nu se zice absolut niciun cuvant despre istoria dacilor, se vorbeste despre scandinavi, despre cei din nord, dar nu despre daci, si-n plus d-asta rockefeller-ii si rotchildz-ii au platit cu bani grei pe arheologi sa admita ca istoria incepe in sumer si ca cele mai vechi scrieri sunt acolo, facandu-se astfel ca odata istoria inceputa in sumer, evreii l-au cunoscut pe dumnezeu, evreii sunt un "popor ales" de dumnezeu si ei trebuie sa instaureze noua ordine mondiala cu centrul in israel daca se va unifica...

Cu toate astea sunt multe voci care incearca sa demonstreze si o fac excelent ca istoria incepe in carpati, aducand dovezi ce tin de stravechea limba numita "sanscrita" dar si tablitele des descoperite, cele mai importante desi necunoscute marilor arheologi ai lumii care ar dorii sa le cerceteze sunt cele de la tartaria si cele din muntii neamtului

DRAGOS a scris:

si-n plus d-asta rockefeller-ii si rotchildz-ii au platit cu bani grei pe arheologi sa admita ca istoria incepe in sumer si ca cele mai vechi scrieri sunt acolo, facandu-se astfel ca odata istoria inceputa in sumer, evreii l-au cunoscut pe dumnezeu, evreii sunt un "popor ales" de dumnezeu si ei trebuie sa instaureze noua ordine mondiala cu centrul in israel daca se va unifica...

Dar nu inteleg ce ar avea de castigat rockefellerii si rotschildzii din investitiile care sa dovedeasca ca civilizatia moderna s-a nascut in Sumer?

Citat :

Cu toate astea sunt multe voci care incearca sa demonstreze si o fac excelent ca istoria incepe in carpati, aducand dovezi ce tin de stravechea limba numita "sanscrita" dar si tablitele des descoperite, cele mai importante desi necunoscute marilor arheologi ai lumii care ar dorii sa le cerceteze sunt cele de la tartaria si cele din muntii neamtului

O samanta de adevar ...contin vorbele tale ...dar din pacate totul este inca doar o ipoteza inca nedovedita ... ptr ca nu este clar daca acele tablite de la Tartaria contin o scriere, dupa cum nici nu s-a putut data corect perioada cand aceste tablite au fost arse ...si nici faptul ca acestea au fost facute in Transilvania si nu aduse in Transilvania ca urmare a unor contacte economice:

http://ro.wikipedia.org/wiki/T%C4%83bli%C8%9Bele_de_la_T%C4%83rt%C4%83riahttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Tartaria_tablets.png/250px-Tartaria_tablets.png" border="0" alt=""/>

Am expus un articol mai detalia din cartea lui david icke la mine pe blog, desi nu-l pot incarca aici pt ca e mare, va dau un link sa-l citi si apoi va expuneti parerea...
http://fara-secrete.blogspot.com/2010/08/adevarul-despre-religii-si-despre-cine.html

Iată ce scria în secolul trei filozoful Celsus despre liderii bisericii:
„Voi spuneţi basme de adormit copiii, şi nici măcar nu posedaţi arta de a le face să pară autentice… Aţi modificat de trei, patru ori propriile voastre texte, uneori chiar şi de mai multe ori, astfel încât să curmaţi orice obiecţii care vi s-ar putea aduce”.

Celsus s-a referit la istorii romani pliniu cel tanar si josefus de fapt o familie de aristocrati romani care au scris NT...

DRAGOS a scris:

Am expus un articol mai detalia din cartea lui david icke la mine pe blog, desi nu-l pot incarca aici pt ca e mare, va dau un link sa-l citi si apoi va expuneti parerea...
http://fara-secrete.blogspot.com/2010/08/adevarul-despre-religii-si-despre-cine.html

Iată ce scria în secolul trei filozoful Celsus despre liderii bisericii:
„Voi spuneţi basme de adormit copiii, şi nici măcar nu posedaţi arta de a le face să pară autentice… Aţi modificat de trei, patru ori propriile voastre texte, uneori chiar şi de mai multe ori, astfel încât să curmaţi orice obiecţii care vi s-ar putea aduce”.

Celsus s-a referit la istorii romani pliniu cel tanar si josefus de fapt o familie de aristocrati romani care au scris NT...

Bravo Celsus, felicitari

Dumadu a scris:

In primul rand Iisus nu spunea de un loc anume unde sa se invete. Putea fi si acasa, putea fi si pe munte(cum si el invata) etc. Ca papa i-a chemat la biserica nu vad o problema, caci biserica e mai mare si incapatoare

"Adevarat va spun ca vamesii si curvele merg inaintea voastra in Imparatia lui Dumnezeu." (Mat.21:31) "

Apopii a scris:

"Adevarat va spun ca vamesii si curvele merg inaintea voastra in Imparatia lui Dumnezeu." (Mat.21:31) "

Oare ce fel de imparatie o mai fi si asta...

Imi imaginez coloanele de inchinatori pupatori de moaste de morti si mosnegi care se bat pentru un strop de agheazma chioara, stand la coada in spatele prostituatelor de pe centura pentru a prinde si ei vreun locusor in respectiva imparatie bineinteles ca si in spatele vamuitorilor, probabil ca si astia au acolo un loc bun, trebuie si acolo sa fie cineva care vamuieste sufletele, ca doar n-or avea aia intaietate chiar asa de florile marului, nu-i asa?