Manipularea prin religie

Apopii a scris:

Mihai12 a scris:

Domnule Apopii, dovezi directe ale evolutionismului aveti? Imi puteti enumera dumneavoastra 5 dovezi

Nu trebuie sa am eu dovezi in acest sens, deoarece au paleontologia si paleoantropologia destule! Faptul ca diversi indivizi au ramas fara raspunsuri, nu inseamna ca ele nu exista ci doar ca respectivii nu le cunosteau!

Pai Richard Dawkins duce steagul si este cel mai cunoscut promotor al evolutionismului.

Apopii a scris:

Daca va intereseaza cu adevarat, studiati putina paleontologie si paleoantropologie, dar nu ce spune x sau y despre ele, cautati cursuri care se predau la facultate! Daca nu sunteti interesat, nicio problema, oricum eu nu am timp acum pentru a le studia si posta concluzii, cand am fost interesat, le-am studiat pentru a-mi forma o parere asupra acestui aspect!

Le-am studiat si cu cat studiam mai mult cu atat credeam mai putin

Mihai12 a scris:

Pai Richard Dawkins duce steagul si este cel mai cunoscut promotor al evolutionismului.

Prea putin ma intereseaza ce a spus sau ce a crezut acel individ, nici macar n-am avut curiozitatea sa citesc ceva despre el! Conceptiile mele mi le-am format prin studiul unor discipline consacrate si nu prin studiul diversilor promotori!

Apopii a scris:

Daca va intereseaza cu adevarat, studiati putina paleontologie si paleoantropologie, dar nu ce spune x sau y despre ele, cautati cursuri care se predau la facultate! Daca nu sunteti interesat, nicio problema, oricum eu nu am timp acum pentru a le studia si posta concluzii, cand am fost interesat, le-am studiat pentru a-mi forma o parere asupra acestui aspect!

Mihai12 a scris:

Le-am studiat si cu cat studiam mai mult cu atat credeam mai putin

Inseamna ca nu ai studiat destul pentru a ajunge la nivelul la care sa si intelegi toata acea cercetare a miilor de specialisti care au contribuit la dezvoltarea celor doua stiinte!

Cautand putin pe NET, am gasit o lucrare bine documentata in privinta aparitiei si evolutiei omului pe pamant. Daca esti interesat o poti citi!

”Originea si evolutia speciei umane” http://www.scribd.com/doc/58740273/Originea-Si-Evolutia-Omului-cu-Imagini

un scurt fragment din lucrare:

”Dovezile paleontologice. In perioada actuală există numeroase date fosile care arată ascendenţa omului. In Africa au fost descoperite astfel fosile ale unui număr destul de mare de specii de australopiteci şi de hominide primitive, astfel încât chiar dacă nu exista încă la ora actuală o poziţie comună a paleontologilor cu privire la descendenţa omului din una sau alta din aceste ramuri, ascendenţa sa este clar dovedită pe această cale. In prezent problema nu se pune dacă omul a avut sau nu strămoşi fosili ci care din numeroasele specii de hominide primitive au dus în evoluţie la diferenţierea speciei umane.”

Apopii a scris:

Manipularea prin religie

Peridurala, epidurala, rahia, sunt inventiile satanei, menite sa fure femeii mantuirea, prin usurarea chinului facerii si manierea lui Dumnezeu, care a randuit ca femeia sa zamisleasca in durere, ca plata a pacatului, asa cum este scris in Facerea 3:16:

Cezariana la fel, este mare pacat! Daca Dumnezeu ar fi vrut sa nastem prin burta, ar fi deschis femeii burta la sorocul ei! Nimic nu justifica femeii recurgerea la nasterea cu stiinta diavolului, fara durerile firesti ale facerii si fara ca locul pe unde femeia pacatuieste in placeri sa se rupa si asa sa-si piarda, largindu-se si stricandu-se, spre izbavire, din aplecarea catre placere! Nici momeala satanei, epiziotomia, care se face de fii diavolului, doctorii, cu pretextul de a proteja femeia de ruptura, fara ca macar sa intrebe femeia, nu este buna! Dimpotriva, e pacat mare, pentru ca femeia se chinuie degeaba ca sa se mantuiasca si nu se mantuieste, mai rau pacatuieste!”

Sursa comentariilor crestine: http://sufletcrestin.wordpress.com/2009/03/10/cezariana-epiziotomia-anestezia-pacate-impotriva-firii/

Wow, wow, wow, nu-mi imaginam asa ceva ”prea-bunii” crestini musca din mana care-i vindeca!

Parca dumnezeu era cel care lucra prin medici atunci cand se imbolnaveau, iar medicii ii faceau bine... acum citesc ca doctorii sunt fiii satanei Eu ce sa mai inteleg, ca de fapt satana vindeca oamenii si le usureaza suferinta sau ca satana e unul si acelasi cu dumnezeul crestin?

Pai... aici nu-i altceva decat manipularea turmei sau asmutirea ei in directia in care doreste pastorul! Acest pastor, tine cu lupul mitologic sau acuza ursul din poveste, in functie de cum ii pica lui bine la socoteala!

Mihai12 a scris:

Daca mai multi specialisti au spus ca este din punct de vedere stiintific imposibila, de ce mai insistati sa afirmati ca este?

Exact ptr motivul pe care vi l-am amintit anterior!
Adica nu conteaza vorbele goale ale unor idioti ... ci teoriile confirmate de zecile de mii de probe aduse prin mijloace stiintifice.

Citat :

Da este foarte populara in ziua de azi aceasta teorie, dar din pacate este promovata de amatorii de senzational pentru bani. Cei mai cunoscuti sunt Zecharia Sitchin si Erik Von Daniken, dar dovezile lor sunt subrede.

Mai subrede sunt teoriile creationiste, ptr ca atat Sitchin cat si Deniken aduc cateva dovezi in favoarea teoriei lor ...in timp ce creatinistii nu pot aduce absolut nicio dovada ca Universul a fost creat tocmai de Yahwele pe care il ling in f..nd si nu de Flying Spaghetty Monster adevaratul Creator!

Citat :

Cand am zis om oarecare m-am referit la oamenii care nu cunosc teoria.

O teorie fara dovezi ramane doar o ipteza ... si ipotezele nu au nicio valoare pina nu sunt sustinute cu probe obtinute prin metode stiintifice!

Citat :

Dovezi ale creationismului sunt dar sunt ignorate. Pana cand vor fi recunoscute dovezile creatiei, ar trebui evolutionistii sa recunoasca ca toata teoria nu este decat o simpla ipoteza care este exploatata si trasa de coada la maxim.

Vorbele goale ale diversilor idioti nu sunt dovezi stiintifice!
Daca ar exista dovezi stiintifice incontestabile ... nu vad de ce lumea nu ar accepta acest adevar!

Soimos a scris:

In primul rand enumerati-mi 5 dovezi directe stiute de dumneavoastra

Asta voi face atunci cand ma voi hotari sa fac un site de culturalizare a maselor, pina atunci va dau doar doua exemple, Omul care din canibal barbar si primitiv a evoluat pina la stadiul de om civilizat si exemplul cainelui, care in numai 10 mii de ani a evoluat din lup ... in animalul social cel mai inteligent folosit de om ptr companie dar si ptr. cele mai diverse activitati auxiliare,cum ar fi salvare, droguri sau explozivi, paza, urmarire urme, ajutat invalizi, etc.
Va dau aceste exemple pentru aici aveti posibilitatea sa vedeti evolutia cea mai razanta de care va puteti convinge chiar constata cu ochii Dvs ... bineinteles folosind si ratiunea!

Citat :

Dar dumneavoastra va folositi de acel ''mit'' ca sa aveti un forum mai special

Forumul meu se datoreaza faptului ca unii iau miturile drept realitate, si pentru ca pe baza acestora unii oameni mai slabi de minte, se lasa prostiti si manipulati de niste sarlatani!

Citat :

Ceea ce faceti dumneavoastra e sa intortochiati ''mitul''. Daca versetele spun ca Satan a fost un Luceafar/Lucifer/purtator de lumina inainte de cadere, dumneavoastra insistati cu minciunile.

Un mit luat ca adevar ...nu este decat o mare MINCIUNA!
Asa ca atunci cand vorbesti constient despre o minciuna ...nu poti fi acuzat ca minti.

Citat :

Stiti vorba ''nu lasati niciodata adevarul sa strice un subiect frumos''?

Adevarul poate strica cel mult o MINCIUNA placuta.

Citat :

Aratat-mi mie un verset in care zice ca Iisus a fost botezat Satan?

Nu a fost "botezat" ca Satan (pentru ca Satan nu este diavol decat in interpretarea moderna a Bibliei ptr ca in Tanach=VT el este un personaj pozitiv din anturajul lui Dumnezeu) dar Tatal sau il numeste pe Fiul razvratit pe care-l arunca pe pamant ...adica Lucifer=Christos in Apocalipsa 12.12 ca fiind Diavolul!!!!

Citat :

Am vazut materiale si dovezi mult mai credibile impotriva crestinismului, decat ceea ce gasesc aici pe forum. Sunt atatea pasaje care fac diferenta dintre Iisus si Satan.

Exact!
La acestea m-am referit in raspunsul dat cu un rand mai sus cand spuneam ca Satan nu este diavol ci procuror/acuzator care cantareste sufletele oamenilor si ii acuza in functie de greutatea pacatelor comise, in timp ce Lucifer=Christos-Stapanul cheilor Iadului este exact Diavolul asa cum il denumeste si Tatal ceresc in Apoc 12.12.

Citat :

Nu a oferit nimic. Doar a facut ceva ce trebuia facut de Dumnezeu, dar cum inca nu era vremea ca oamenii sa afle''binele si raul'' asa cum nici copii de 5 ani nu sunt pregatiti sa se duca la facultate.

Astea nu sunt decat speculatii absurde referitoare la o poveste.
Valoarea acestei speculatii este identica cu valoarea faptului ca printesa din poveste trebuia sau nu sa pupe broscoiul de pe marginea fantanii ca sa redevina ce a fost in alta existenta ...adica printz!

Citat :

Ce a urmat dupa ce Satan ''a ajutat'' omenirea? Dezastre, razboaie, moarte etc. Vi se pare normal? Chiar daca nu credeti ''miturile'' astea, vi se pare logic?

Vad ca imi confirmati afirmatiile din moment ce razboaiele si atrocitatile la care va referiti sunt opera "biserici demonice" a lui Christos alias Lucifer si nu a bisericii sataniste.
Nu am cunostinta de faptul ca Biserica Satanista sa fi facut razboaie si atrocitatii la o asemenea scara gigantica cum a facut biserica crestina.



[quote}Cumva la dumneavoastra a ramas blocat butonul REPEAT?
[/quote]
Nu la mine ...ci in Biblie!
Adica ori de cate ori citesc vad ca textul ramane neschimbat !

Citat :

In primul rand in scriptura nu scrie ca diavolul ar fi sef in iad, ci ca a fost aruncat pe pamant.

Chiar vorbiti serios?
Poi eu nu am cunostiinta de faptul ca cineva l-ar fi vazut prin biserici fie ele si sataniste aici pe pamant ... ze munca legiunde unde am tras concluzia ca a ramas in Iad ...acolo unde ii este locul!

Citat :

Deci nu observ nici-un sef inintr-un iad neexistent.

dar pe "dumnezeul" inexistent dintr-un cer inexistent ... il observati?

Citat :

In al doilea, dupa cum v-am mai zis, conceptul de iad nu exista in perioada cand au fost scrise evangheliile, ci a fost adaugat mai tarziu.

Acea perioada la care va referiti nu era perioada religiei crestine de astazi !
Acum Iadul si Raiul stau la baza religiei crestine de dupa Niceea ...adica a inventiei politico-religioasa Constantiniene de alienare a maselor astfel ca sa poate fi usor manipulate, spionate/contolate si spoliate finaciar.
Acest forum are ca obiect de activitate tocmai demascarea acestei sarlatanii imense bazate pe indoctrinarea cu forta.
Cand eu spun ca biserica crestina nu are nici un Dumnezeu ...ma refer la Biserica Crestina de azi care este o INVENTIE politica cu aspect religios ca sa poata prostii si indobitocii mai eficient lumea!

Citat :

inainte o s-o trageti tare cu replica ''seful cheilor iadului''. Corect este ''seful cheilor locuintei mortilor''. Prin asta se intelege puterea de a da viata, de a invia. Si cu asta am incheiat.

Ati incheiat pe naiba!
Acea religie de care vorbiti Dvs nu mai exista ...iar daca va referiti la Sheol ...trebuie sa retineti ca acel Dumnezeu al Sheolului nu a promis niciodata poporului care il urma ..." invierea si viata vesnica" ...ci doar o tara a lor ...ceea ce vedem ca s-a si intamplat.!
Asa ca iarasi va incurcati in propriile Dvs minciuni!

Soimos a scris:

Asta cand ati visat-o? Iisus e una cu YHWH si chiar el ne invata sa ne rugam cu ''Tatal nostru'' nu cu ''Fiul nostru''.

ha ha ha ... oare dumneavostra chiar va dati seama ce aberatii debitati?
Poi cum sa fie tatal tot una cu Fiul cand ei sunt unul singur?
Poi ce eu sunt tatal picioarelor mele care sunt parte din mine ?

Fiu inseamna exact ce scrie si in DEX: FIU, fii, s.m. 1. Persoană de sex bărbătesc, considerată în raport cu părinții săi; copil1, fecior, băiat.
restul nu sunt decat minciuni ilogice bazate pe IRATIONALITATE!

Citat :

Ce e asta? Grosolalie? Eu ziceam de lumina spirituala nu de cea materiala oferita de soare. Vai vai vai

Intradevar vai vai vai ...se poate spune atunci cand tu te exprimi la modul simbolic si nu intelegi raspunsul dat tot in mod simbolic!

Lumina spirituala vine prin cunoastere ! (acest lucru este demonstrat de realitate prin faptul ca vedem ca marile valori spirituale ale omenirii au fost create de genii ...si nu de preoti sau de babe proaste dar extrem de credincioase!)
Una este simbolul unei lumini spirituale reprezentata de o mica steluta care licareste noaptea ...si alta este simbolul luminii spirituale care vine de la Soare, respectiv de laLUMINA uriasa a STIINTEI cea care ne permite nu numai legile stintelor naturii dar pina si cunoasterea legilor care functioneaza in Univers

Citat :

dupa cum v-am mai zis de 1000 de ori, diavolul/Satan si Iisus Hristos sunt descrisi foarte clar si foarte evident ca 2 entitati diferite.

Poi este si normal acest lucru!
Lucifer= Diavolul, sunt personaje mitologice ceresti, in timp ce Isus Nazariteanul este o fiinta pamanteasca ... dar aceea la care s-a referit Lucifer=Diavolul cand chipurile se afla in ceruri ...iar Christos este personajul mitologic care a inviat din morti datorita faptului ca Diavolul = Lucifer din ceruri i-a penetrat corpul ca sa joace scena convingatoare a "invierii din mortii"... ca apoi sa dispara in Iadul peste care era si mai este stapan!

Citat :

Ha ha ha ha ha ha, nu doctrinele sunt de vina ci oamenii.

Dumneavoastra chiar nu va dati seama ca doctrinele sunt facute pentru oameni si nu ptr animale?
Poi ati vazut vreodata un purcel care sa fie atat de fanatic doar ptr ca cineva i-a promis ca ii salveaza sufletul si ii promite viata vesnica sub forma de carnati sau de jumari?

Citat :

Cum am mai zis ''armele nu omoara oamenii, ci oamenii omoara oameni''. Doctrina crestina nu este vinovata de crimele bisericii romano catolice, care sa fim sincer numai doctrina crestina nu o avea, ci liderii orbiti de putere si de bani.

va tot invartiti ca si catelul in jurul cozii ...fara sa intelegeti ca rostul doctrinelor este acela de a prostii oamenii ca sa actioneze orbeste ptr aceia ce sunt orbiti de banii si de putere?
Credeti cumva ca unul ca Hitler sau Stalin au ucis ei insusi oameni, ca sa le fure averile?
NU !
Ei au folosit doctrine prin care sa puna stapanire pe mintea prostilor care se lasau vrajiti de ele...astfel ca sa-i foloseasca pe acestia ca sa-i ucida pe cei care nu se lasau prostiti de doctrina si astfel sa ajunga la putere.
Fara doctrine fanatizante care sa indoctrineze oamenii ...nu se putea ajunge la putere... si exact asta a observat si a inteles si criminalul in serie Constantin cel Mare atunci cand A FURAT de la primii crestini, modelul unei religii care avea puterea de a FANATIZA oamenii intr-asa o masura, incat nu se mai temeau nici macar de leii care ii sfasiau de vii!
Acest lucru l-a determinat sa puna in practica proiectul unei politici bazata pe ideologia unei religii fanatizante prin care sa conduca si sa manipuleze popoare de nationalitati diferite.

Si acest lucru v-a determinat pe Dumneavoastra sa acceptati religia crestina ca fiind o doctrina "superioara" ?
Adica sunteti la nivelul la care considerati ca cea mai mare sarlatanie din istoria umanitatii ...este o valoare ?
Asta chiar si dupa ce ati observat bicisniciile pe care aceasta institutie diabolica le-a comis impotriva oamenilor nevinovati?

Oare ce fel de om sunteti intrucat v-ati vandut in mod constient unei asemenea organizatii criminale?

Va considerati un Om cu Constiinta?

Aceleasi aberatii spuse iar dar formulate altfel. Poate am sa raspund mai tarziu la ele.

Poi cum ?
Ati devenit un sustinator al Bisericii Crestine de dupa Niceea ? ...aia care a inventat doctrina mincinoasa a promisiunilor mincinoase de viata vesnica dupa ce nici macar nu mai existati?

Poi parca pina acum v-ati delimitat de acest "crestinism modern"? (atat de modern incat are deja 1700 de ani) si acum vad ca ati devenit subit un adept al "doctrinei crestine" de dupa Niceea fiind constient ca aceasta doctrina este o facatura politico-religioasa facuta cu scopul de a prostii si fanatizeaza oamenii ...ptr ca nu cladirea de piatra numita Biserica este cea care ii fanatizeaza ..ci Doctrina!

Cum se explica faptul ca va contraziceti mereu in vorbe si in fapte?

Soimos a scris:

Adica nu conteaza vorbele goale ale unor idioti

Deci sa inteleg ca sunteti mai inteligent ca George Wald. Stiti care este diferenta intre rebelii ca George Wald si restul evolutionistilor? Rebelii au curaj in public sa recunoasca adevarul, iar ceilalti nu.

Soimos a scris:

ci teoriile confirmate de zecile de mii de probe aduse prin mijloace stiintifice.

Asta e buna. Tot aud ca sunt zeci de mii de probe, dar nu vad una care sa ma convinga, adica o proba directa sau fosile ale speciilor intermediare. Pana acum mi-ati demonstrat ca nici evolutionismul nu il stiti.

Soimos a scris:

ptr ca atat Sitchin cat si Deniken aduc cateva dovezi in favoarea teoriei lor

Sa fim seriosi, Sitchin nici macar nu a tradus corect acele tablite ale lui. Sitchin a fost provocat de multi sa demonstreze ca tot ce zice in cartile lui este adevarat, dar niciodata nu a dat curs. Mai nou, dr. Michael Heiser, a demonstrat de pe pozitia de specialist in limbile vechi, ca toata munca lui Sitchin a fost un fiasco. Cat despre Daniken... nici nu mai are rost sa zic

Soimos a scris:

O teorie fara dovezi ramane doar o ipteza ... si ipotezele nu au nicio valoare pina nu sunt sustinute cu probe obtinute prin metode stiintifice!

Ce bine ati zis-o. Daca v-ati prinde ca si in cazul evolutionismului asa stau lucrurile, ar bine superb.

Soimos a scris:

Omul care din canibal barbar si primitiv a evoluat pina la stadiul de om civilizat

Cu aceasta evolutie tehnologica nu am nimic, ci cu cealalta evolutie, care zice ca toate speciile de pe planeta au un stramos comun.

Soimos a scris:

Adevarul poate strica cel mult o MINCIUNA placuta.

Asa este, dar nu prea vad adevar aici pe forum

Soimos a scris:

pentru ca Satan nu este diavol decat in interpretarea moderna a Bibliei ptr ca in Tanach=VT el este un personaj pozitiv din anturajul lui Dumnezeu

Satan nu a fost niciodata personaj pozitiv, el fiind intotdeauna impotriva oamenilor. Si da el este diavolul, aruncat in Apocalipsa

Soimos a scris:

Lucifer=Christos in Apocalipsa 12.12 ca fiind Diavolul!!!!

Am impresia ca nu prea aveti legatura cu realitatea, dumneavoastra. Scrie cumva ca in Apocalipsa 12:12 a fost aruncat Hristos? In Apocalipsa 12:9, zice clar cine a fost aruncat: sarpele vechi/Satan. Nu realizati ca cu astfel de afirmatii va taiati singur craca de sub picioare????? Chiar nu reusiti sa deosebiti stanga de dreapta?

Soimos a scris:

cand spuneam ca Satan nu este diavol ci procuror/acuzator care cantareste sufletele oamenilor si ii acuza in functie de greutatea pacatelor comise

Satan in VT este potrivnicul si asta reiese din toate citatele de acolo. El este impotriva oamenilor, iar daca nu este asa, dati-mi versete originale in ebraica din Tanak ca sa imi demonstrati ca nu este asa

Soimos a scris:

Astea nu sunt decat speculatii absurde referitoare la o poveste.

Acum ce faceti, fugiti de raspuns? Pai daca este o poveste de ce nu o lasati asa cum este? De ce v-ati aruncat sa spuneti ca Satan a a dus intelectul?

Soimos a scris:

Vad ca imi confirmati afirmatiile din moment ce razboaiele si atrocitatile la care va referiti sunt opera "biserici demonice" a lui Christos alias Lucifer si nu a bisericii sataniste.
Nu am cunostinta de faptul ca Biserica Satanista sa fi facut razboaie si atrocitatii la o asemenea scara gigantica cum a facut biserica crestina.

Observ ca aveti si probleme de perceptie. Noi nu vorbeam de perioada evului mediu ci de perioada de dupa alungarea oamenilor din Eden(chiar daca nu credeti asta). Razboaiele nu au fost inventate de crestini. Si daca ar fi sa comparam crimele ateilor cu crimele asa zisilor crestini, ateii au omorat mai multi oameni.

Soimos a scris:

Chiar vorbiti serios?
Poi eu nu am cunostiinta de faptul ca cineva l-ar fi vazut prin biserici fie ele si sataniste aici pe pamant ... ze munca legiunde unde am tras concluzia ca a ramas in Iad ...acolo unde ii este locul!

Haideti lasati caterinca deoparte, in scripturi nu exista verset in care zice ca diavolul este sef in iad.

Soimos a scris:

Acea perioada la care va referiti nu era perioada religiei crestine de astazi !

Domnule istoric renumit la dumeavoastra in cartier, evangheliile ce alcatuiesc NT au fost scrise in primul secol, nu dupa Niceea. Pe mine nu ma intereseaza ce se zice la biserica in ziua de azi. Totusi comparati Fapte 2:31, in biblia ortodoxa de azi si Codex Sinaiticus( din 350 e.n, dupa Niceea) si o sa vedeti o mare diferenta. Nici pe la 350 d.H nu exista conceptul de iad.

Soimos a scris:

Acest forum are ca obiect de activitate tocmai demascarea acestei sarlatanii imense bazate pe indoctrinarea cu forta.

Bine ca ati aparut ca nu stiu ce se facea lumea fara voi

Soimos a scris:

Acea religie de care vorbiti Dvs nu mai exista

V-am explicat mai sus ca evangheliile au fost scrise in primul secol si conceptul de Sheeol/Hades/locuinta mortilor/mormant, inca exista.

Soimos a scris:

trebuie sa retineti ca acel Dumnezeu al Sheolului nu a promis niciodata poporului care il urma ..." invierea

Ce pregatit sunteti, ma faceti sa rad. Singurii ca nu invatau invierea erau saduceii, in rest toti stiau de inviere si judecata.

Soimos a scris:

ha ha ha ... oare dumneavostra chiar va dati seama ce aberatii debitati?
Poi cum sa fie tatal tot una cu Fiul cand ei sunt unul singur?
Poi ce eu sunt tatal picioarelor mele care sunt parte din mine ?

Fiu inseamna exact ce scrie si in DEX: FIU, fii, s.m. 1. Persoană de sex bărbătesc, considerată în raport cu părinții săi; copil1, fecior, băiat.
restul nu sunt decat minciuni ilogice bazate pe IRATIONALITATE!

Daca nu intelegeti trinitatea, va inteleg, dar sa radeti de cei ce o inteleg atunci nu va mai inteleg. Dumneavoastra raportati totul la lumea si dimensiunea noastra. Dar si aici, apa se gaseste in 3 stari: lichida, solida si gazoasa. Cine nu ar sti ar zice ca sunt 3 elemente diferite. Ati prins ideea?

Soimos a scris:

Lumina spirituala vine prin cunoastere

Nu mai amestecati spiritul cu mintea, sunt 2 lucruri diferite. Cunoastea aduce doar lumina mentala, dar nu si pe cea spirituala. E clar, ca nu stiti mai nimic despre spiritualitate

Soimos a scris:

Lucifer= Diavolul

Diavolul nu este Lucifer/aducator de lumina, ci a fost. Denumirea de Lucifer a fost atribuita gresit diavolului/satanei.

Soimos a scris:

iar Christos este personajul mitologic care a inviat din morti

Cel inviat din morti a fost Iisus nazariteanul

Soimos a scris:

datorita faptului ca Diavolul = Lucifer din ceruri i-a penetrat corpul ca sa joace scena convingatoare a "invierii din mortii"... ca apoi sa dispara in Iadul peste care era si mai este stapan!

Aveti o imaginatie bogata, totusi afirmatia dumneavoastra nu are niciun sprijin

Soimos a scris:

Dumneavoastra chiar nu va dati seama ca doctrinele sunt facute pentru oameni si nu ptr animale?
Poi ati vazut vreodata un purcel care sa fie atat de fanatic doar ptr ca cineva i-a promis ca ii salveaza sufletul si ii promite viata vesnica sub forma de carnati sau de jumari?

Problema este ca nu a fost aplicata doctrina crestina, de aceea au avut loc toate atrocitatile. Dar degeaba va zic, ca nu pricepeti, e prea mult pentru dumneavoastra

Soimos a scris:

Constantin cel Mare atunci cand A FURAT de la primii crestini, modelul unei religii care avea puterea de a FANATIZA oamenii intr-asa o masura, incat nu se mai temeau nici macar de leii care ii sfasiau de vii!
Acest lucru l-a determinat sa puna in practica proiectul unei politici bazata pe ideologia unei religii fanatizante prin care sa conduca si sa manipuleze popoare de nationalitati diferite.

Bato vina de istorie, ca lipseste cu desavarsire. In locul dumneavoastra nu as mai repeta tampeniile astea

Mihai12 a scris:

Tot aud ca sunt zeci de mii de probe, dar nu vad una care sa ma convinga, adica o proba directa sau fosile ale speciilor intermediare. Pana acum mi-ati demonstrat ca nici evolutionismul nu il stiti.

Pai pe tine nu te poate convinge nimic bre, tu ai sa mori neconvins Da... ia zi bre, vreo fosila de-a lui dumnezeu ai tu pe acolo pe undeva? Ca nici pe mine nu ma convinge ce au scris niste smacheri in biblia aia a voastra.

Pai tu ai vrea ca io sa cred in halucinatiile unora cu bibilica stricata de vreo boala si care cand aveau temperatura mai mare, spuneau ca au vazut nu stiu ce duh din ceruri iar tu mai cu mot te-ai gasit sa nu crezi in stiinta Hai ma ca de aia-i ursul scurt de coada

Cyberman a scris:

Da... ia zi bre, vreo fosila de-a lui dumnezeu ai tu pe acolo pe undeva? Ca nici pe mine nu ma convinge ce au scris niste smacheri in biblia aia a voastra.

sa nu te mire daca o sa inventeze popii si asa ceva, sunt in stare de orice! Pana acum au vandut zeci de tone de lemn putrezit, pretinzand ca-i din crucea lui Isus Astia sunt in stare de orice ca sa-si faca buzunarul gros!

Ultimile 2 comentarii ale ''domnilor'' Cyberman si Black Velvet. Daca aveti de gand sa intrati intr-o discutie serioasa bine, daca aveti chef de caterinca, nu stricati dialogul dintre mine si domnul Soimos.

Cyberman a scris:

te-ai gasit sa nu crezi in stiinta

Nu cred fara sa verific. Daca tu crezi orbeste tot ce zic acei maimutoi cu pretentia de oameni de stiinta, cand apar cu asa zise dovezi, ca omul are stramos comun cu maimuta si nu mai pun in discutie toate utopiile prezentate de ei, esti liber, dar nu ma ironiza pe mine. Astfel de comentarii tip caterinca, indica nivelul de inteligenta al interlocutorului si chiar si lipsa de seriozitate

Mihai12 a scris:

Deci sa inteleg ca sunteti mai inteligent ca George Wald.

Nu sunt eu mai destept ... ci mai destept este acela care poate aduce gargaragiilor a proasta, dovezi stiintifice care sa le sustina si confirme teoria!

Citat :

Asta e buna. Tot aud ca sunt zeci de mii de probe, dar nu vad una care sa ma convinga.

Doar nu ai pretentia sa ne facem noi lectiile la care ai tras tu chiulul!
Noi le-am facut atunci cand a trebuit!

Citat :

adica o proba directa sau fosile ale speciilor intermediare.

Cum se explica ca esti atat de riguros pe un drum fals ...si nu esti atat de riguros in sustinerea argumentelor ce sustin Creatia!
In naivitatea ta iti inchipui cumva ca daca te inversunezi impotriva evolutionismului ...gata ai dovedit "creatia"?
Poi daca eu ma inversunez sa dovedesc inexistenta avioanelor ... voi dovedi existenta ingerilor ?
Chiar nu-ti dai seama ca apesi pe o pedala gresita?

Citat :

Ce bine ati zis-o. Daca v-ati prinde ca si in cazul evolutionismului asa stau lucrurile, ar bine superb.

Superb ar fi daca ai deschide o carte despre stintele naturii ...ca poate ai intelege din ce cauza in Europa teoria Creationista este INTERZISA pina si in scolile patronate de biserici , si chiar Papa de la Roma a recunoscut valabilitatea teoriei evolutioniste si biserica si-a cerut scuze (cei drept postume) fata de Darwin. pentru ca l-a nedreptatit!
Numai tu in toata lumea contesti ce stiu deja pina si copii de gradinita!

Citat :

Cu aceasta evolutie tehnologica nu am nimic, ci cu cealalta evolutie, care zice ca toate speciile de pe planeta au un stramos comun

Poti tu sa stai si in cap ...ptr ca evolutia este o realitate bine cunoscuta de cei care STIU si respinsa doar de cei care CRED toate povestile fanteziste si toate prostiile debitate de niste idioti ...dar care cred mai putin realitatea evidenta!

Citat :

Asa este, dar nu prea vad adevar aici pe forum

Asta din cauza ca esti prea orbit de atatea minciuni!

Citat :

Satan nu a fost niciodata personaj pozitiv, el fiind intotdeauna impotriva oamenilor.

Poi daca asta ii cerea rolul sau de acuzator al oamenilor in fata lui Dumnezeu ...de ce sa-l acuzam pe el si nu pe Dumnezeu care i-a dat acest rol?
In plus asta nu insemna ca nu era pozitiv in activitatea pe care o desfasura pe langa Dumnezeu!

Citat :

Si da el este diavolul, aruncat in Apocalipsa

Asta este o parere personala ...nu-i asa?
Ptr ca in Apocalipsa chiar Christos se recunoaste ca fiind Lucifer ...adica Dracu!

Citat :

Am impresia ca nu prea aveti legatura cu realitatea, dumneavoastra. Scrie cumva ca in Apocalipsa 12:12 a fost aruncat Hristos?

Poi poate ar fi scris si asta daca acesta ar fi fost numele sau in ceruri!
Nici Isus nu a fost denumit Christos atata timp cat era inca in viata !
Dar cum Christos a devenit doar dupa inviere ... evident ca acest titlu l-a primit doar dupa ce a murit ca OM ... si a continuat sa activeze ca Diavol adica sef al cheilor Iadului peste care a devenit stapan!

Citat :

In Apocalipsa 12:9, zice clar cine a fost aruncat: sarpele vechi/Satan. Nu realizati ca cu astfel de afirmatii va taiati singur craca de sub picioare????? Chiar nu reusiti sa deosebiti stanga de dreapta?

Poi ma mir ca nu intelegeti ca tot la acelasi sarpe vechi care a dat omului sa guste din pomul cunoasterii binelui si raului, numit si Diavol sau Lucifer ... m-am referit si eu!

Citat :

Satan in VT este potrivnicul

Aha ...adica recunoasteti ca el este Lucifer ...adica steaua de care vorbeste si Isaia!

Citat :

... si asta reiese din toate citatele de acolo. El este impotriva oamenilor, iar daca nu este asa, dati-mi versete originale in ebraica din Tanak ca sa imi demonstrati ca nu este asa

Aha ...vad ca ati intors-o ca la Ploiesti ...deci nu mai vorbim de un Satan, potrivnicul care se impotriveste lui Dumnezeu ...ci de potrivnicul care cantareste pacatele oamenilor si le verifica integritatea acuzandu-i pe oamenii pacatosi ?
Adica RAUL il face tot Judecatorul care este Dumnezeu (si nu Satana) si care ii pedepseste pe oameni aruncandu-i in Iad?
Poi ce sa intelegem din aceasta ... ca Dumnezeu= Diavolul care face rau oamenilor?

Hai mai bine sa revenim la oitele noastre si sa vedem in Numerii 22.22 cum satana este un inger al lui Dumnezeu (Adonai) pe care Dumnezeu il trimite sa i se impotriveasca pe drum ...in ebraica potrivnic este Ha Satan!
Ptr ca traducerea in limba romana nu este prea elocventa ...iata acel citat in limba germana:

Aber Gott war erzürnt über seinen Weg; deshalb stellte sich ein Engel Adonais in seinen Weg als ein Gegner (hebräisch: Satan). (Numeri 22, 22). [2]

Daca doriti cumva versete mai originale decat aceasta ...si neaparat in ebraica, atunci propun sa le cereti de la Antichristul ... adica prietenul nostru din Ierusalim, ptr ca in mod sigur el poate sa vi le dea.

Citat :

Acum ce faceti, fugiti de raspuns? Pai daca este o poveste de ce nu o lasati asa cum este?

Dar ce va face sa credeti ca eu as fi modificat Biblia?

Citat :

De ce v-ati aruncat sa spuneti ca Satan a a dus intelectul?

pentru ca aceasta rezulta din acel verset biblic!

Citat :

Observ ca aveti si probleme de perceptie. Noi nu vorbeam de perioada evului mediu ci de perioada de dupa alungarea oamenilor din Eden(chiar daca nu credeti asta).

Problema mea "de perceptie" se datoreaza problemelor Dvs de exprimare ...ptr ca nu ati precizat care este acel timp de dupa gestul lui Satan ...motiv ptr care eu m-am referit la o perioada mult mai lunga !

Citat :

ateii au omorat mai multi oameni.

Ce prostii imense!
Poi ateii aveau cumva nevoie de preoti militari care sa le binecuvanteze tunurile si pustile inainte de a pleca la atac?
Nu stiu de unde scoateti asemenea prostii uriase?

Citat :

Haideti lasati caterinca deoparte, in scripturi nu exista verset in care zice ca diavolul este sef in iad.

Nu e caterinca ci o problema de 3 simple!

1) Tatal ne previne pe noi pamantenii de faptul ca ni-l va arunca pe dracu pe pamant
2) Isus recunoaste ca el este Lucifer si va veni pe pamant sa-si faca biserica sa!
3) Isus, dupa inviere numit Christos ne anunta ca el este seful cheilor iadului !

deci nu eu il fac Diavol ...ci asa l-a numit Tatal ceresc pe cel care a venit pe pamant sa-si faca o biserica a sa ... si se lauda singur ca a ajuns seful iadului!
Ce vrei mai clar decat aceasta mica si simpla problema rezolvata prin logica la nivelul unui scolar din ciclul I?

Citat :

Domnule istoric renumit la dumeavoastra in cartier, evangheliile ce alcatuiesc NT au fost scrise in primul secol, nu dupa Niceea.

Domnule expert in "logica" ...evangheliile nu au nicio valoare pentru ca sunt doar niste evanghelii adica "vesti bune"!
Eu cand zic "crestinism" sau bise3rica crestina ma refer la religia sustinuta de o DOGMA care introduce conceptele de Rai si Iad si este "inventata" dupa Niceea, dogma care este propovaduita intr-o institutie parsiva numita biserica, inventata sub aceasta forma de ucigasul in serie Consatantin cel Mare, bineinteles motivat de INTERESE si scopuri politice cu aspect de religie ca sa prinda mai bine la oameni folosind metoda "santajului cu divinitatea"
Deci dupa cate mi-am dat eu seama ...vorbeam despre religia crestina ...si nu despre o secta religiei mozaice de la care crestinii au furat textele religioase!

Citat :

Bine ca ati aparut ca nu stiu ce se facea lumea fara voi

Poi si in Romania era timpul sa apara cineva care sa atraga atentia asupra nonvalorii credintei, intr-o lume in care esti apreciat doar dupa cunostinte ... cineva care sa deconspire sarlatania denumita religie si institutia mafiot-criminala numita biserica ...instrument diabolic de indobitocire a maselor!

Citat :

Soimos a scris:

Acea religie de care vorbiti Dvs nu mai exista

V-am explicat mai sus ca evangheliile au fost scrise in primul secol si conceptul de Sheeol/Hades/locuinta mortilor/mormant, inca exista.

Da ...dar intr-o alta religie ...de ex. in religia mozaica!

Soimos a scris:

Soimos a scris:

Doar nu ai pretentia sa ne facem noi lectiile la care ai tras tu chiulul!
Noi le-am facut atunci cand a trebuit!

Pai tot sustineti teoria, ce ar fi sa aduceti si dovezi care s-o confirme, caci de vorbe goale m-am saturat pe forumul asta

Soimos a scris:

In naivitatea ta iti inchipui cumva ca daca te inversunezi impotriva evolutionismului ...gata ai dovedit "creatia"?

Nu, doar infirm evolutionismul.

Soimos a scris:

Superb ar fi daca ai deschide o carte despre stintele naturii ...ca poate ai intelege din ce cauza in Europa teoria Creationista este INTERZISA pina si in scolile patronate de biserici , si chiar Papa de la Roma a recunoscut valabilitatea teoriei evolutioniste si biserica si-a cerut scuze (cei drept postume) fata de Darwin. pentru ca l-a nedreptatit!
Numai tu in toata lumea contesti ce stiu deja pina si copii de gradinita!

Hahaha ce ma amuzati. Deci daca toata lumea crede si mai ales, papa sustine evolutionismul, hai sa-l sustii si tu. Pai aveti incredere in cineva care conduce cea mai criminala institutie din istorie? uhuuu BTW buna dovada, foarte stiintifica.

Soimos a scris:

Poti tu sa stai si in cap ...ptr ca evolutia este o realitate bine cunoscuta de cei care STIU

Da cum sa nu, tu esti din tabara celor care STIU, stiu sa astepte mura in gura si sa aplaude cand un mascarici deghizat in om de stiinta, vine si impresioneaza multimea cu bagajul de ''cunostinte'' iar multimea nu este in stare sa cerceteze mai adanc teoria.

Soimos a scris:

Asta din cauza ca esti prea orbit de atatea minciuni!

Pana cand astfel de raspunsuri incapatanate? Nu sunt singurul care zice asta, ca pe forum sunt numai minciuni

Soimos a scris:

Poi daca asta ii cerea rolul sau de acuzator al oamenilor in fata lui Dumnezeu ...de ce sa-l acuzam pe el si nu pe Dumnezeu care i-a dat acest rol?
In plus asta nu insemna ca nu era pozitiv in activitatea pe care o desfasura pe langa Dumnezeu!

Rolul lui era de judecator, dar era foarte pornit impotriva oamenilor si incerca sa le caute nod in papura

Soimos a scris:

Ptr ca in Apocalipsa chiar Christos se recunoaste ca fiind Lucifer ...adica Dracu!

Va declar cu probleme serioase la mansarda. Va rog sa ma scuzati, dar nu pot sa ma abtin cand vad atata incapatanare copilareasca. E ca si cum am vorbit degeaba pana acum si v-am zis ca diavolul a fost un Lucifer pana sa cada, dar tu nu si nu. Deja e jenant. Trebuia sa va zica si cineva asta odata si odata.

Soimos a scris:

Nici Isus nu a fost denumit Christos atata timp cat era inca in viata

Cat tupeu sa aveti sa ziceti ca faceti parte dintre cei ce STIU dar dati dovada de incultura. Titlul de Hristos il avea inca din timpul vietii.

Soimos a scris:

adica sef al cheilor Iadului peste care a devenit stapan!

Am sa va zic deacuma, domnul REPEAT

Soimos a scris:

Aha ...adica recunoasteti ca el este Lucifer ...adica steaua de care vorbeste si Isaia!

Fost Lucifer/purtator de lumina. Lucifer poate fi denumit orice sa oricine aduce lumina.

Soimos a scris:

Dar ce va face sa credeti ca eu as fi modificat Biblia?

Nu ai modificat-o, ci doar ai reinterpretat-o

Soimos a scris:

Poi ateii aveau cumva nevoie de preoti militari care sa le binecuvanteze tunurile si pustile inainte de a pleca la atac?

Nici nu aveau nevoie sa fie binecuvantati de preoti, caci ateii nu au nici-un Dumnezeu.

Soimos a scris:

1) Tatal ne previne pe noi pamantenii de faptul ca ni-l va arunca pe dracu pe pamant
2) Isus recunoaste ca el este Lucifer si va veni pe pamant sa-si faca biserica sa!
3) Isus, dupa inviere numit Christos ne anunta ca el este seful cheilor iadului !

V-am zis mai sus parerea mea despre sanatatea dumneavoastra mentala. Nu am sa mai repet ce au repetat si ceilalti interlocutori, caci ar insemna sa ma cobor la nivelul dumneavoastra josnic. Un individ ca dumneavoastra care minte fara nicio nerusinare, nici nu merita sa i se acorde atentie. Asa ca fiti multumit ca au fost destui oameni care au acceptat sa intre in polemica cu dumneavoastra. O tineti intruna cu Iisus e diavolul, Tatal l-a aruncat din ceruri si mai aveti si tupeul ordinar sa spuneti ca afirmatiile dumneavoastra sunt sprijinite biblic. Pai cum sa fie cand in Apocalipsa 12:9 ne zice cine a fost aruncat si datorita cui. Sangele lui Iisus Hristos a facut posibila alungarea diavolului/satanei din ''ceruri''. Am vrut sa continui, dar ma opresc aici. De acum incolo puteti vorbi cu usa caci eu cu un personaj ca dumneavoastra nu mai discut.

Mihai12 a scris:

Ultimile 2 comentarii ale ''domnilor'' Cyberman si Black Velvet. Daca aveti de gand sa intrati intr-o discutie serioasa bine, daca aveti chef de caterinca, nu stricati dialogul dintre mine si domnul Soimos.

Ti-am mai spus o data, ca fiecare are dreptul sa-si exprime liber parerea pe acest forum, atat timp cat nu jigneste pe nimeni! Pe viitor astfel de mesaje ti le voi edita!

Apopii a scris:

Mihai12 a scris:

Ultimile 2 comentarii ale ''domnilor'' Cyberman si Black Velvet. Daca aveti de gand sa intrati intr-o discutie serioasa bine, daca aveti chef de caterinca, nu stricati dialogul dintre mine si domnul Soimos.

Ti-am mai spus o data, ca fiecare are dreptul sa-si exprime liber parerea pe acest forum, atat timp cat nu jigneste pe nimeni! Pe viitor astfel de mesaje ti le voi edita!

Nu sunt obligat sa fiu luat la misto de 2 copii, care probabil acum le-au dat tulei la putulica. Daca tie iti place sa fii luat la misto nu ai decat, dar eu nu accept.

Mihai12 a scris:

[ Pai tot sustineti teoria, ce ar fi sa aduceti si dovezi care s-o confirme, caci de vorbe goale m-am saturat pe forumul asta

Evolutia s-a produs intr-o alta dimensiune si poate fi simtita doar cu sufletul de catre cei alesi sa o simta! Iti convin astfel de dovezi referitoare la evolutie? Pentru ca si eu m-am saturat ca tu si altii sa aduceti dovezi in felul acesta. referitoare la existenta zeului vostru! Daca dovezile voastre sunt doar vorbe goale, de ce aveti pretentia de la altii sa aduca altfel de dovezi, doar asa ca sa spuneti mai apoi, uite astea nu-s dovezi, eu nu cred in ele!

Mihai12 a scris:

Apopii a scris:

Mihai12 a scris:

Ultimile 2 comentarii ale ''domnilor'' Cyberman si Black Velvet. Daca aveti de gand sa intrati intr-o discutie serioasa bine, daca aveti chef de caterinca, nu stricati dialogul dintre mine si domnul Soimos.

Ti-am mai spus o data, ca fiecare are dreptul sa-si exprime liber parerea pe acest forum, atat timp cat nu jigneste pe nimeni! Pe viitor astfel de mesaje ti le voi edita!

Nu sunt obligat sa fiu luat la misto de 2 copii, care probabil acum le-au dat tulei la putulica. Daca tie iti place sa fii luat la misto nu ai decat, dar eu nu accept.

Nu are nicio importanta varsta lor, atat timp cat nu jignesc pe nimeni! Despre subiectele in discutie pot spune ce vor ei! Daca nu-ti convine parerea lor, nu le citi mesajele!

Black velvet a scris:

Pana acum au vandut zeci de tone de lemn putrezit, pretinzand ca-i din crucea lui Isus Astia sunt in stare de orice ca sa-si faca buzunarul gros!

Pai la ce ar mai fi buna manipularea daca n-ar aduce si bani, iar cu bani se obtine puterea! Cat timp se vor gasi ”isteti” care sa cumpere lemn putrezit, se vor gasi si cei care sa-l vanda. Cat timp vor exista creduli, vor exista si cei care sa-i manipuleze!

Mihai12 a scris:

Pai tot sustineti teoria, ce ar fi sa aduceti si dovezi care s-o confirme, caci de vorbe goale m-am saturat pe forumul asta

Poi vaz ca nu judecati corect!.
Corect ar fi fost ca Dvs sa aduceti argumente in favoarea Creationismului iar eu in favoarea evolutionismului ...rand pe rand .. pina cand unul dintre noi va epuiza toate argumentele sale si astfel va fi declarat invins.

Citat :

Deci daca toata lumea crede si mai ales, papa sustine evolutionismul, hai sa-l sustii si tu. Pai aveti incredere in cineva care conduce cea mai criminala institutie din istorie? uhuuu BTW buna dovada, foarte stiintifica.

Vad ca stati cam rau cu logica!
Problema se pune asa:
Poi daca pina si urmasul inventatorilor MINCIUNII crestine recunoaste valabilitatea Evolutionismului, asta inseamna ca teoria evolutionista este atat de bine demonstrata incat perseverenta in propaganda mincinoasa a creationismului nu ar face decat sa zdruncine increderea oamenilor normali in institutia bisericii, sau cu alte cuvinte sa isi sape singur groapa.

Citat :

Da cum sa nu, tu esti din tabara celor care STIU,

Vad ca o iei cam razna ! Tu chiar iti inchipui ca aici pe forum persoana mea este subiect de comentarii si dezbateri?
In naivitatea ta poate iti inchipui cumva ca, atacand persoana mea si incercand sa ma balacaresti cu cuvinte jignitoare ...ti-ai dovedit superioritatea?
Cam naiva logica asta !... dar este tipica pentru toti crestinii care vad ca li se termina argumentele!

Deja numai faptul ca ati ales aceasta procedura a atacului la persoana in loc de argumentatie rationala ... imi dovedeste ca nu aveti nivel si prin asta imi dati satisfactia de a ma putea simti superior Dvs.
Acum ma astept, ca un "bun crestin" ce sunteti ...sa facetii asa ca toti ceilalti "crestini iubitori"care s-au gasit in aceeasi situatie de inferioritate ca si dvs ...adica sa ma spurcati ca la usa cortului ..ca sa vada toata lumea ce inseamna "iubirea crestina"!

Citat :

stiu sa astepte mura in gura si sa aplaude cand un mascarici deghizat in om de stiinta,

Ce-ai patit bebelasul tatii de aberezi atat de rau?
Te doare cumva burticica de atatea gogosi religioase ?
Oare cand si unde am afirmat eu ca sunt un "om de stiinta"?

Afirmatiile mele referitoare la argumentele stintifice sunt spuse nu de pe pozitia unui "om de stiinta", ci de pe pozitia unui om normal care este orientat cu fata catre stiinte ... spre deosebire de cei Credinciosi ca tine care stati intorsi cu coorul catre stiinta si cu fatza catre o Credinta Irationala bazata pe imbrobodirea prin doctrine mincinoase!

Citat :

Rolul lui era de judecator, dar era foarte pornit impotriva oamenilor si incerca sa le caute nod in papura

Cum?
Poi nu Dumnezeu este acela care ne judeca?
Poi ce ai patit? ...te-ai documentat in Wikipedia?
Satan este doar "Procurorul" ...ia mai citeste mai departe (din Wikipedia din care vad ca te-ai informat) ...ca poate ajungi sa cunosti mai bine adevarul!

Citat :

Va declar cu probleme serioase la mansarda.

Poi atunci trebuie sa le spuneti asta si celor care au scris Biblia ...dar si celor care spun acelasi lucru in Wikipedia!
uite iti dau eu un "aperitiv":

http://de.wikipedia.org/wiki/Luzifer

unde la capitolul Lucifer in Crestinism, gasesti acest text:

In der Offenbarung des Johannes (22,16 EU) spricht Christus von sich als dem „strahlenden Morgenstern“ (lat. stella splendida matutina). Aus diesem Grund hielten die frühen Christen „Luzifer“ für einen Namen Christi. Als Belege dafür dienen etwa die Hymne carmen aurorae[1] oder der Name des Heiligen Lucifer, eines Bischofs aus dem 4. Jahrhundert.

care se traduce astfel:

"In cartea Apocalipsei (22.16) Cristos vorbeşte despre sine ca fiind "luceafărul luminos al diminetii (in latină Stella Splendida Matutina).
Motiv pentru care, primii creştini au folosit titlul de "Lucifer" ca nume al lui Hristos.
Aducem ca proba care sa ateste aceasta afirmatie Imnul Bisericesc "carmen Aurora" ... dar si numele Sfântului Lucifer, un episcop al bisericii crestine din secolul 4."

Daca te intereseaza cine este acel episcop devenit "Sfantul Lucifer" ai aici un "aperitiv":
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer_of_Cagliari

asta ca sa ai dovada ca nu numai soimos l-a denumit pe Christos ca fiind Lucifer ...ci chiar BISERICA SA!!!!!

Iti ajung aceste argumente sau mai vrei cateva zeci de alte pagini pe aceasta tema?????

Citat :

E ca si cum am vorbit degeaba pana acum si v-am zis ca diavolul a fost un Lucifer pana sa cada, dar tu nu si nu.

Poi cu asta sunt de acord, dar vad ca va lipseste capacitatea de a intelege mai corect problema!

Acel Diavol, denumit Lucifer inainte de a cadea ... dupa ce a cazut ...tot Diavol a ramas ... chiar daca nu se mai numeste Lucifer ... ci Christos!
Si asta nu o spun eu ...ci o spune chair Christos acolo unde recunoaste ca el este seful Iadului!

Citat :

Cat tupeu sa aveti sa ziceti ca faceti parte dintre cei ce STIU dar dati dovada de incultura. Titlul de Hristos il avea inca din timpul vietii.

Cata incultura si cata lipsa de logica!
1) Poi ce ... Isus era cumva grec ca sa se numeasca Christos?...sau evrei nu aveau cuvant ptr termenul de "anuntatul"?
Exista vre-o dovada ca Isus ar fi predicat din Septuaginta si ca a facut studii limba greaca in calitatea de taran evre in care s-a nascut?

Poi ce ...el ca evreu natural...nu putea sa propovaduiasca Talmudul in limba aramaica conationalilor sai ...

2) Dvs faceti confuzia ptr ca nu intelegeti faptul ca toate evangheliile au fost scrise dupa moartea lui Isus, adica chiar dupa anul 70 e.n., adica anul in care templul din Ierusalim a fost distrus si iudeii ucisi sau refugiati ca urmare a represiunilor la rascoala inceputa in anul 66 e.n.!

Aceste evenimente au avut ca si consecinta faptul ca comunitatile de crestinii helenisti nu au avut de suferit ca si comunitatile iudeilor si astfel crestinismul s-a dezvoltat mai mult in aceste comunitati si astfel au aparut si influentele grecesti ...inclusiv denumirea de Isus-Christos!

Citat :

Fost Lucifer/purtator de lumina.

Evident ca mai intai fost potrivnic adica Diavol, devenit fost Lucifer, si napoi devenit tot Diavol asa cum a fost ... dar sub denumirea de Isus-Christos!

Citat :

Lucifer poate fi denumit orice sa oricine aduce lumina.

Hopa ...vad iarasi ai intors-o! Inseamna ca bati in retragere?
Sa inteleg ca nu mai vorbim de Lucifer diavolul? ... adica despre un personaj biblic, pe care Tatal sau il numeste Diavol, iar el singur isi spune Lucifer ,si ne anunta ca va veni sa isi faca o biserica pe pamant (confirmata si de viitorul Apostol Petru in: 2Petru1.19)
Deci la care personaj ne referim!

Citat :

Nu ai modificat-o, ci doar ai reinterpretat-o

Poi scrie undeva ca este un pacat sa o interpretezi corect ...sau asa cum o intelegi ca fiind corecta?
Poi scrie ca nu ai voie sa o modifici ...dar cu toate acestea biserica a modificat-o asa cum a avut ea chef !

Citat :

Nici nu aveau nevoie sa fie binecuvantati de preoti, caci ateii nu au nici-un Dumnezeu.

Rezulta ca acei ucigasi care erau binecuvantati de preoti cu crucea si cu Biblia in mana ...nu erau atei ...ci credinciosi!

Inca nu exista un razboi facut de atei in numele ateismului dar exista shpe razboaie purtate in numele credintei sau al lui Dumnezeu ...ba chiar si sub influenta unor DOCTRINE copiate dupa modelul Crestin!

Citat :

] V-am zis mai sus parerea mea despre sanatatea dumneavoastra mentala.

Tinand cont ca nu aveti acesta competenta ...se poate spune ca vorbiti asa ca ...prostu!

Citat :

Nu am sa mai repet ce au repetat si ceilalti interlocutori, caci ar insemna sa ma cobor la nivelul dumneavoastra josnic.

Hai ma crestine ...nu te oprii chiar acum!
Poi ce altceva decat invective iti raman, atunci cand ti-ai epuizat argumentele.
Hai ... lasa-ti te rog gura sloboda sa vedem si noi cata spurcaciune si puroi iti poate curge din sufletul tau "iubitor" de adevarat crestin !
Hai te rog nu te mai abtine!

Citat :

Pai cum sa fie cand in Apocalipsa 12:9 ne zice cine a fost aruncat si datorita cui. Sangele lui Iisus Hristos a facut posibila alungarea diavolului/satanei din ''ceruri''.

Poi si eu tot la acel Diavol ma refer ...adica la acela care inseala lumea ca este Fiul lui Dumnezeu ...si chiar "Dumnezeu adevarat", adica acela care a fost aruncat pe pamant ... bineinteles ca sa ne spele prin sangele sau pacatele noastre ...pentru ca intre timp s-a terminat "detergentul de spalat pacate" indicat de Dumnezeu ...adica sangele tapilor si al junincii !

Ca si raspuns la jignirile dumitale ... iti repet argumentul postat mai sus cu referinte la Wikipedia ...in care puteti observa chiar bine ... ca Isus Christos era denumit LUCIFER!!! ...chiar de Biserica sa !

...si ca acest titlu era folosit pina si in Imnurile care il slaveau (vezi in : At the Lighting of the Lamps: Hymns of the Ancient Church (9780819217172): John Anthony McGuckin)
Si Biserica chiar si-a declarat sfinti cu acest nume vezi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer_of_Cagliari

Mihai12 a scris:

Nu sunt obligat sa fiu luat la misto de 2 copii, care probabil acum le-au dat tulei la putulica.

Daca tu vorbesti doar ca sa te afli in treaba spui doar vorbe care nu reprezinta decat negarea a tot ce-i logic si rational! Ioc argumente, ioc macar doua vorbe care sa spuna si ele ceva, cand citesc ce scrii, parca asist la scalambaielile unui copil abandonat la coltul strazii Este doar o constatare, departe de mine gandul de a te jigni in vreun fel

Ce ai vrea sa fac... incerc sa spun lucrurile la un nivel atat de jos incat sa poti pricepe, dar tot degeaba...

Btw. de unde stii cati tulei am la putza? Ai stat cumva atat de aproape de ei incat ai putut sa-i numeri? Departe de mine gandul de-a insinua ceva, este doar o intrebare izvorata din curiozitate!

Soimos a scris:

Corect ar fi fost ca Dvs sa aduceti argumente in favoarea Creationismului

Poate am sa aduc, dar eu sunt nou pe forum, ceilalti care au fost de la inceput, v-au cerut sa demonstrati ca stiti evolutionismul, dar si atunci, ati refuzat, pe motiv ca nu stiti.

Soimos a scris:

Poi daca pina si urmasul inventatorilor MINCIUNII crestine recunoaste valabilitatea Evolutionismului, asta inseamna ca teoria evolutionista este atat de bine demonstrata

Cat de naiv. Papa nu a crezut si nu o sa creada niciodata in porcaria aia de teorie, pe motiv ca papa si agentii lui, au rolul de crea confuzie. Nu crede asa cum nici George Lamaitre nu a crezut in Big Bang.

Soimos a scris:

Tu chiar iti inchipui ca aici pe forum persoana mea este subiect de comentarii si dezbateri?

Ignoranta matale face mult zgomot si este imposibil ca cineva sa nu faca vreo remarca la adresa dumneata.

Soimos a scris:

In naivitatea ta poate iti inchipui cumva ca, atacand persoana mea si incercand sa ma discreditezi cu cuvinte jignitoare ...gata ai rezolvat problema

Si eu am fost luat la misto de acei copii, Velvet si Cyberman, deci nu vad nicio problema de a fi putin ironic

Soimos a scris:

si chiar daca nu mai gasesti argumente logice si viabile sa imi combati parerile ...m-ai dat gata!

Nici nu e nevoie de argumente prea puternice ca sa te combat, caci nici nu vreau sa-mi imaginezi cum faci. Am observat atitudinea ta cand ti s-au adus mai demult argumente logice si bazate istoric si biblic, cum ai reactionat.

Soimos a scris:

Oare cand si unde am afirmat eu ca sunt un "om de stiinta"?

Ce-am zis eu si ce a inteles el. Nu am zis ca sunteti om de stiinta, ci ca faceti parte din multimea care aplauda, impresionata, de bagajul de cunostinte(citeste tampenii) a asa zisilor oameni de stiinta, care se considera evolutionistii. Daca nici acum nu intelegi am sa-ti desenez

Soimos a scris:

Afirmatiile mele referitoare la argumentele stintifice sunt spuse nu de pe pozitia unui "om de stiinta", ci de pe pozitia unui om normal care este orientat cu fata catre stiinte ... spre deosebire de cei Credinciosi ca tine care stati intorsi cu coorul catre stiinta

Vad ca iti permiti sa imparti oamenii pe categorii. Cine ti-a dreptul asta? De cand omul intoarce coorul la stiinta, daca nu accepta evolutionismul? De cand este evolutionismul stiinta?

Soimos a scris:

Poi nu Dumnezeu era acela care judeca?
Iar Satan doar "Procurorul" ...ia mai citeste mai departe (din Wikipedia din care vad ca te-ai informat) ...ca poate ajungi sa cunosti mai bine adevarul!

Mare scofala, am confundat functia de judecator cu cea de acuzator. Satan era un acuzator si pe langa asta el ii ispitea pe oameni sa faca rau iar asta se poate observa in VT.

Soimos a scris:

Poi atunci trebuie sa le spuneti asta si celor care au scris Biblia ...dar si celor care spun acelasi lucru in Wikipedia!
uite iti bdau eu un "aperitiv":

http://de.wikipedia.org/wiki/Luzifer

unde la capitolul Lucifer in Crestinism, gasesti acest text:
n der Offenbarung des Johannes (22,16 EU) spricht Christus von sich als dem „strahlenden Morgenstern“ (lat. stella splendida matutina). Aus diesem Grund hielten die frühen Christen „Luzifer“ für einen Namen Christi. Als Belege dafür dienen etwa die Hymne carmen aurorae[1] oder der Name des Heiligen Lucifer, eines Bischofs aus dem 4. Jahrhundert.

care se traduce astfel:

"In cartea Apocalipsei (22.16) Cristos vorbeşte despre sine ca fiind "luceafărul luminos al diminetii (in latină Stella Splendida Matutina).
Motiv pentru care, primii creştini au folosit titlul de "Lucifer" ca nume al lui Hristos.
Aducem ca proba care sa ateste aceasta afirmatie Imnul Bisericesc "carmen Aurora" ... dar si numele Sfântului Lucifer, un episcop al bisericii crestine din secolul 4."

Daca te intereseaza cine este acel episcop devenit "Sfantul Lucifer" ai aici un "aperitiv":
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer_of_Cagliari

asta ca sa ai dovada ca nu numai soimos l-a denumit pe Christos ca fiind Lucifer ...ci chiar BISERICA SA!!!!!

Iti ajung aceste argumente sau mai vrei cateva zeci de alte pagini pe aceasta tema?????

Haideti sa lamurim odata problema pentru totdeauna. In primul rand ''Aducatorul de lumina'' sau ''purtatorul de lumina'' in latina este se scrie Lucifer, iar in greaca Phosphoros. Acesta este titlul lui Iisus Hristos dar nu are nicio treaba cu Satan sau diavolul. Totul nu a fost decat o traducere gresita a lui Ieronim, cand a scris Latina Vulgata, care a crezut ca ebraicul ''Heylel'' are vreo legatura cu ''steaua diminetii'' sau ''purtatorul de lumina''. Ei bine nu are. Heylel vine de la Halal care face referire la: lauda, glorie, nebun, prostesc,a se lauda, furie. etc. ''Halal'' este folosit de 165 de ori in Tanak, dar nu are nicio legatura cu ''purtatorul de lumina'' sau ''steaua diminetii''. Acum cred ca v-ati lamurit ca Iisus Hristos si diavolul sunt 2 entitati diferite.

Soimos a scris:

Poi ce ... Isus era cumva grec ca sa se numeasca Christos?

Nu dar ii ziceau Moşiach care este echivalentul grecescului Χριστός (Hristos) in greaca.

Soimos a scris:

Aceste evenimente au avut ca si consecinta faptul ca comunitatile de crestinii helenisti nu au avut de suferit ... asa ca crestinismul s-a dezvoltat mai bine in aceste comunitati fata de crestinii judaisti si astfel au fost introduse si influente grecesti ...inclusiv denumirea de Isus-Christos!

In ebraica Yeshua Moşiach, in latina Iesus Christus, in araba يسوع المسيح, in greaca Ο Ιησούς Χριστός. Nu ati aflat pana la varsta dumneavoastra ca un nume, difera ca forma dintr-o limba in alta?

Soimos a scris:

Poi scrie undeva ca este un pacat sa o interpretezi corect

Ma faci sa rad ) ) ). Fara inspiratie divina, nu poti interpreta biblia singur. Dovada fiind zecile de interpretari a diferitelor secte. Nu esti cu nimic mai special decat ele.

Soimos a scris:

Rezulta ca acei ucigasi care erau binecuvantati de preoti cu crucea si cu Biblia in mana ...nu erau atei ...ci credinciosi!

Inca nu exista un razboi facut de atei in numele ateismului

Dar au fost purtate de atei, iar unele ghidate de doctrina evolutionista. Diferenta intre rase, rasa neagra fiind inferioara(in minta rasistilor, care mureau de bucurie cand a aparut Originea Speciilor a lui Darwin )

Soimos a scris:

dar exista shpe razboaie purtate in numele credintei sau al lui Dumnezeu ...ba chiar si sub influenta unor DOCTRINE copiate dupa modelul Crestin!

Nu mai putea papa de credinta in Iisus. Nici acum nu ati reusit sa intelegeti, ca daca se aplica doctrina crestina, nu mai exista niciun razboi pe planeta?

Soimos a scris:

Poi si eu tot la acel Diavol ma refer ...adica la acela care inseala lumea ca este Fiul lui Dumnezeu ...si Dumnezeu adevarat, adica acela care a fost aruncat pe pamant .

Spala-te bine pe ochi si citeste iar Apocalipsa. Orice prost poate face diferenta intre Hristos si diavolul, numai tu nu reusesti.

Black velvet a scris:

Mihai12 a scris:

Nu sunt obligat sa fiu luat la misto de 2 copii, care probabil acum le-au dat tulei la putulica.

Daca tu vorbesti doar ca sa te afli in treaba spui doar vorbe care nu reprezinta decat negarea a tot ce-i logic si rational! Ioc argumente, ioc macar doua vorbe care sa spuna si ele ceva, cand citesc ce scrii, parca asist la scalambaielile unui copil abandonat la coltul strazii Este doar o constatare, departe de mine gandul de a te jigni in vreun fel

Ce ai vrea sa fac... incerc sa spun lucrurile la un nivel atat de jos incat sa poti pricepe, dar tot degeaba...

Btw. de unde stii cati tulei am la putza? Ai stat cumva atat de aproape de ei incat ai putut sa-i numeri? Departe de mine gandul de-a insinua ceva, este doar o intrebare izvorata din curiozitate!

Mai copile, vezi-ti ma de masinutele si soldateii tai. Tu in loc sa-ti bei lapticul, vii si comentezi pe forum.

Mihai12 a scris:

Black velvet a scris:

Mihai12 a scris:

Nu sunt obligat sa fiu luat la misto de 2 copii, care probabil acum le-au dat tulei la putulica.

Daca tu vorbesti doar ca sa te afli in treaba spui doar vorbe care nu reprezinta decat negarea a tot ce-i logic si rational! Ioc argumente, ioc macar doua vorbe care sa spuna si ele ceva, cand citesc ce scrii, parca asist la scalambaielile unui copil abandonat la coltul strazii Este doar o constatare, departe de mine gandul de a te jigni in vreun fel

Ce ai vrea sa fac... incerc sa spun lucrurile la un nivel atat de jos incat sa poti pricepe, dar tot degeaba...

Btw. de unde stii cati tulei am la putza? Ai stat cumva atat de aproape de ei incat ai putut sa-i numeri? Departe de mine gandul de-a insinua ceva, este doar o intrebare izvorata din curiozitate!

Mai copile, vezi-ti ma de masinutele si soldateii tai. Tu in loc sa-ti bei lapticul, vii si comentezi pe forum.

Da tu nene, in loc sa stai sa-ti tratezi guta de la atatea plecaciuni prin biserici si pupat manutele jucause ale popilor si in loc sa stai sa-ti faci igiena zilnica la proteza dentara, vii aici pe forum sa incerci sa ne vinzi gogosi rancede?

Black velvet a scris:

Mihai12 a scris:

Black velvet a scris:

Daca tu vorbesti doar ca sa te afli in treaba spui doar vorbe care nu reprezinta decat negarea a tot ce-i logic si rational! Ioc argumente, ioc macar doua vorbe care sa spuna si ele ceva, cand citesc ce scrii, parca asist la scalambaielile unui copil abandonat la coltul strazii Este doar o constatare, departe de mine gandul de a te jigni in vreun fel

Ce ai vrea sa fac... incerc sa spun lucrurile la un nivel atat de jos incat sa poti pricepe, dar tot degeaba...

Btw. de unde stii cati tulei am la putza? Ai stat cumva atat de aproape de ei incat ai putut sa-i numeri? Departe de mine gandul de-a insinua ceva, este doar o intrebare izvorata din curiozitate!

Mai copile, vezi-ti ma de masinutele si soldateii tai. Tu in loc sa-ti bei lapticul, vii si comentezi pe forum.

Da tu nene, in loc sa stai sa-ti tratezi guta de la atatea plecaciuni prin biserici si pupat manutele jucause ale popilor si in loc sa stai sa-ti faci igiena zilnica la proteza dentara, vii aici pe forum sa incerci sa ne vinzi gogosi rancede?

Mai copile, nu ma cunosti asa ca afirmatiile tale sunt de prisos. Eu nu pup moaste, nu pup mainile popilor, nici la biserica nu ma duc. De ce in vocabularilor ateilor ''atotstiutori'' ca tine, gasesti numai expresii de genul ''pupatul moastelor'' ''fanatici religiosi'' si tot felul de marlanii?

Mihai12 a scris:

Mai copile, nu ma cunosti asa ca afirmatiile tale sunt de prisos. Eu nu pup moaste, nu pup mainile popilor, nici la biserica nu ma duc.

Nici usturoi nu mananci, nici gura nu-ti pute

Citat :

De ce in vocabularilor ateilor ''atotstiutori'' ca tine, gasesti numai expresii de genul ''pupatul moastelor'' ''fanatici religiosi'' si tot felul de marlanii?

Pentru ca credinciosii sunt o sursa buna de inspiratie

Daca ei n-ar pupa ciolanele mortilor, adica moastele, nici noi n-am avea ce zice, pricepi?

Daca n-ar exista fanatici religiosi, indoctrinati cu creierele spalate, habotnici lipsiti de o elementara educatie, bun-simt si ratiune, nici noi n-am avea despre cine vorbi, intelegi?

Despre marlani, nu poti vorbi decat folosind cuvinte care sa li se potriveasca, adica marlanesti!

Totusi nu ma cunosti si nu stii ce fac eu. Nu toti crestinii stau in cozi, la pupatul moastelor sau la luatul aghiazmei. Asa ca nu mai generaliza si tu, caci si tu as putea generaliza. De exemplu, am intalnit multi atei care erau prosti de dadeau in gropi si as putea spune ca toti ateii sunt asa, dar nu zic.

Mihai12 a scris:

Totusi nu ma cunosti si nu stii ce fac eu.

Eu nu te cunosc pe tine, dar tu ma cunosti, din moment ce faceai aprecieri referitoare la parul meu de la putza

Btw. tu ai putza taiata, ca am vazut ca-i faceai prosti pe aia care aveau ceva de comentat la adresa circumciziei?

Ok, ok, fusese doar o intrebare... si nu l-as fi intrebat daca nu si-ar fi exprimat parerea referitor la acest subiect!

Black Velvet hai sa terminam discutia inutila

Mihai12 a scris:

Cat de naiv. Papa nu a crezut si nu o sa creada niciodata in porcaria aia de teorie, pe motiv ca papa si agentii lui, au rolul de crea confuzie.

Cat de naiv!
Poi institutia Papalitatii si statul Vatican traieste din acte de diversiune" ... sau din banii celor care cred minciunile inventate de ei?
Poi crezi ca sustinand o minciuna ... poti deveni credibil in era informatiei?

Daca crezi una ca asta ...degeaba ai imbatranit!

Citat :

Nu crede asa cum nici George Lamaitre nu a crezut in Big Bang.

Poi George asta al tau (preotul astrofizician) ... a fost doar acela care a descoperit ca Universul este in continua miscare ... fara sa stie ca aceasta se datoreaza Big-Bangului!
Evident ca dupa ce a fost dovedit motivul deplasarii Universului ...adica Big Bangul ... jumatatea din el care era vanduta Satanei nu a putut accepta un Adevar care contrazicea Minciuna Creationista ...astazi interzisa ca MINCIUNA in toate scolile din lumea civilizata!

Citat :

Ce-am zis eu si ce a inteles el. Nu am zis ca sunteti om de stiinta, ci ca faceti parte din multimea care aplauda, impresionata, de bagajul de cunostinte(citeste tampenii) a asa zisilor oameni de stiinta.

Eu nu aplaud oamenii de stiinta ...ci apreciez doar dovezile cu care isi sustin afirmatiile!
Nu cred ca m-ai auzit pe mine sa aplaud pe Einstein ptr geniul sau ... ci doar apreciez munca lui geniala care a descoperit si dovedit Teoria Relativitatii!

Cred ca ar trebui si matale sa iti schimbi conceptiile si sa nu te mai referi la afrimatiile diversilor pretinsi savanti ...ci la Opera lor!
Ceea ce probabil ca iti va pica cam greu, dat fiind faptul ca voi credinciosii sunteti "formatati" doar sa credeti vorbe ...in loc sa va uitati la FAPTE!
Ca daca nu ati fi fost "formatati" astfel ...ati fi apreciat Biserica dupa FAPTELE ei si nu dupa vorbele ei MINCINOASE!

Citat :

Vad ca iti permiti sa imparti oamenii pe categorii. Cine ti-a dreptul asta?

Bineinteles ca dreptul meu FUNDAMENTAL de a gandi liber!
Drept primit de la Creatorul meu (Mama) odata cu miliardele de neuroni daruiti ca sa pot rationa neingradit de diverse Doctrine mincinoase si fanatizante!

Citat :

De cand omul intoarce coorul la stiinta, daca nu accepta evolutionismul? De cand este evolutionismul stiinta?

Poi daca nu accepta evolutionismul inseamna ca nu accepta un lucru dovedit de Stiinta!
Da si teoria evolutionista apartine de stiinta pentru ca este dovedita de stiinta!

Citat :

Mare scofala, am confundat functia de judecator cu cea de acuzator. Satan era un acuzator si pe langa asta el ii ispitea pe oameni sa faca rau iar asta se poate observa in VT.

Poi de ispitit ii ispitea si Dracu ...adica Dumnezeu!
Ca altfel in rugaciunea catre "Tatal Nostru" nu exista textul cu:
"Si nu ne du pe noi in ispita"!

Citat :

Haideti sa lamurim odata problema pentru totdeauna. In primul rand ''Aducatorul de lumina'' sau ''purtatorul de lumina'' in latina este se scrie Lucifer, iar in greaca Phosphoros. Acesta este titlul lui Iisus Hristos dar nu are nicio treaba cu Satan sau diavolul.

Poi cum nu!
Are legatura cu Fiul cel rebel ...adica cu Potrivnicu zis si Diavol ... cel care a dorit sa-l detroneze pe Dumnezeu din tronul ceresc!

Citat :

Totul nu a fost decat o traducere gresita a lui Ieronim

Acest lucru nu are nicio relevanta pentru ca, si daca ar fi adevarata aceasta afirmatie ...ceea ce ma indoiesc cel putin pina intra pe forum amicul nostru din Ierusalim expert in Bibia evreieasca si limba idis ...aceasta afirmatie a Dvs se refera doar la denumirea de Lucifer ... dar nu o exclude de loc pe cea de Diavol din Apoc.12. 9-12 pe care Tatal ceresc il azvarle pe pamant ca sa-i pedepseasca pe oameni!
Diavol (ptr ca asa il numeste Dumnezeu si eu nu-mi permit sa-l contrazic) care recunoaste ca isi va face pe pamant o biserica ...fapt confirmat si de Apostolul Petru in calitate de intemeietor al Bisericii lui Christos ... dar si insusi Christosul care se recunoaste ca fiind Seful Cheilor Iadului!

Citat :

Nu dar ii ziceau Moşiach care este echivalentul grecescului Χριστός (Hristos) in greaca.

Aha ...deci nu a folosit cuvantul de Christos ci pe cel de Messiah ... adica asa cum am zis eu ...deci m-ai contrazis repetand ce am spus eu!

Citat :

Fara inspiratie divina, nu poti interpreta biblia singur.

Dar cine ti-a spus ca eu nu am interpretat folosind "inspiratia divina"?

Poi tocmai ca exact pe aceea am aplicat-o si eu ...ba chiar inspiratia singurei divinitati adevarate pe care chiar si Isus o recunoaste ...adica Dumnezeul adevarat din mine al carui templu este corpul meu ... si nu fantoma diavolului pe care voi o slaviti in locasuri de piatra fara nici un Dumnezeu!
Tocmai din aceasta cauza interpretarile mele sunt muuuult mai adevarate decat minciunile si ereziile voastre!

Citat :

Dar au fost purtate de atei,

Ba din contra ...au fost purtate de credinciosi !
Tu nu vezi bca si in ziua de azi numarul credinciosilor de divese religii compun 90% din popul;atia planetei?

Citat :

.... care mureau de bucurie cand a aparut Originea Speciilor a lui Darwin :

Poi daca mureau ...e bine ... inseamna ca au ramas mai putini!

Teoria evolutionista a lui Darwin ... nu contrazice Creationismul ...ci doar mitul idiot al presarii omului din noroi !
Sunt multi credinciosi care CRED ca evolutionismul este metoda prin care Dumnezeu a creat Omul!

Ceea ce si noi atei putem accepta daca admitem faptul ca Dumnezeu= NATURA ...si nu maimutoiul cu aspect uman care l-a facut pe om dupa chipul sau ... din NOROIUL din care se face si oala de noapte!

Citat :

Nu mai putea papa de credinta in Iisus.

Vezi ca te-ai prins!
Poi Papa care stia ca Isus nu era decat un amarat de taran ...nu putea crede ca taranoiul facut de masa cu soldatul roman Tiberiu Abdes Pandira ...nu poate fi mai dumnezeu decat catelul care ii statea intins la picioare.

Isus trebuia sa fie "dumnezeu" doar ptr prostii care credeau acest lucru ...ca doar de aia se numeste CREDINTA!

Citat :

Nici acum nu ati reusit sa intelegeti, ca daca se aplica doctrina crestina, nu mai exista niciun razboi pe planeta?

Nu stiu de unde scoti asemenea idiotenii?

Poi tocmai doctrina crestina este cea mai importanta samanta de razboi pentru ca ea contine samburele EXCLUSIVISMULUI!
Care spune intotdeauba ca: "Doar religia mea e buna .. a ta e kk"!
Crestinul catolic zice ca doar biserica sa este adevarata pentru ca ea porneste direct de la Sf Petru, fapt contrazis de protestantii evanghelici care spun ca religia lor este cea corecta pentru ca ea a curatit murdaria catolica din invatatura lui Dumnezeu ...fapt contrazis de ortodocsi care zic ca credinta lor este "Cea dreapta", fapt infirmat de diversele secte neoprotestante care afirma si ele ca doar secta lor a gasit drumul adevarat catre mantuire ...deci celelalte nu au nicio valoare ...si tot asa mai departe ...fiecare din ele contin samanta acelui EXCLUSIVISM ... care este continuat de dispretul fata de alte orientari religioase ...si de aici pina la INTOLERANTA nu este decat un sfert de pas ...iar de la INTOLERANTA pina la agresiune numai este decat o mica saritura ...lucru confirmat si de LUPTELE intre ortodocsi si greco-catolici ... dar si confirmat de "razboaiele religioase" ca intre cele ale catolicilor cu protestantii.
Deci Religia este o opera a Diavolului care se autonumeste Dumnezeu ...adica acela si-a propus sa distruga OMUL dupa ce a vazut ca a gustat din pomul cunoasterii binelui si raului si a devenit un Dumnezeu "ca NOI" adica ca Ei dumnezei ... fapt confirmat de cuceririle stiintei in care vedem ca Omul imbunatateste Creatia lui Dumnezeu prin inginerie genetica si altele!

Soimos a scris:

Cat de naiv!
Poi institutia Papalitatii si statul Vatican traieste din acte de diversiune" ... sau din banii celor care cred minciunile inventate de ei?
Poi crezi ca sustinand o minciuna ... poti deveni credibil in era informatiei?

Daca crezi una ca asta ...degeaba ai imbatranit!

Singurul care a imbatranit degeaba esti dumneata. Oare nu stiati ca de la Vatican se da ora exacta? Desi BC pare biserica crestina, agentii papei, iezuitii, impreuna cu alte societati secrete lucreaza sa distruga crestinismul, sa distruga conceptul de Dumnezeu, promovand pe deopare ateismul si pe cealalta New Age-ul. Stiati macar a ateismul si odata cu el, voi ateii sunteti doar o simpla marioneta?

Soimos a scris:

Cred ca ar trebui si matale sa iti schimbi conceptiile si sa nu te mai referi la afrimatiile diversilor pretinsi savanti ...ci la Opera lor!
Ceea ce probabil ca iti va pica cam greu, dat fiind faptul ca voi credinciosii sunteti "formatati" doar sa credeti vorbe ...in loc sa va uitati la FAPTE!
Ca daca nu ati fi fost "formatati" astfel ...ati fi apreciat Biserica dupa FAPTELE ei si nu dupa vorbele ei MINCINOASE!

Dar am zis eu vreodata ca apreciez institutia bisericii, care nici macar nu reprezinta biserica/adunarea de care vorbea Iisus?

Soimos a scris:

Bineinteles ca dreptul meu FUNDAMENTAL de a gandi liber!
Drept primit de la Creatorul meu (Mama) odata cu miliardele de neuroni daruiti ca sa pot rationa neingradit de diverse Doctrine mincinoase si fanatizante!

Degeaba ai tu miliarde de neuroni daca nu ii folosesti

Soimos a scris:

Poi daca nu accepta evolutionismul inseamna ca nu accepta un lucru dovedit de Stiinta!
Da si teoria evolutionista apartine de stiinta pentru ca este dovedita de stiinta!

Pe zi ce trece ma convingeti ca nu stiti nici macar teoria pe care o promovati atata. Evolutionismul nu apartine de domeniul stiinteti ci de cel al ideologiilor si al doctrinelor. Evolutionismul poate fi eliminat chiar de biologie.

Soimos a scris:

Poi de ispitit ii ispitea si Dracu ...adica Dumnezeu!
Ca altfel in rugaciunea catre "Tatal Nostru" nu exista textul cu:
"Si nu ne du pe noi in ispita"!

Atat reusesti tu sa intelegi?

Soimos a scris:

Poi cum nu!
Are legatura cu Fiul cel rebel ...adica cu Potrivnicu zis si Diavol ... cel care a dorit sa-l detroneze pe Dumnezeu din tronul ceresc!

Bai omule, Lucifer/aducatorul de lumina, titlul meritat de Hristos, i-a fost atribut celui din Isaia. Sunt mari sanse ca in Isaia sa fie vorba doar de regele Babilonului, iar celelalte descrieri sa fie doar metafore.

Soimos a scris:

dar nu o exclude de loc pe cea de Diavol din Apoc.12. 9-12 pe care Tatal ceresc il azvarle pe pamant ca sa-i pedepseasca pe oameni

Si unde dracu ai vazut tu ca lui Iisus Hristos i se zice diavol? De Apocalipsa 12:10 ce zici ''Şi am auzit glas mare, în cer, zicând: Acum s-a făcut mântuirea şi puterea şi împărăţia Dumnezeului nostru şi stăpânirea Hristosului Său, căci aruncat a fost pârâşul fraţilor noştri, cel ce îi pâra pe ei înaintea Dumnezeului nostru, ziua şi noaptea.'' Dupa ce diavolul este aruncat, in cer se face imparatia lui Dumnezeu si Hristosului sau. Tu esti beat, nu esti in stare sa citesti? Tu nu iti dai seama ca te faci de cacat cu afirmatiile astea. Tu ori erai codas la limba si literatura romana in scoala?

Soimos a scris:

dar si insusi Christosul care se recunoaste ca fiind Seful Cheilor Iadului!

Aaaa tu chiar esti cu probleme la mansarda. Chiar si tu ai recunoscut asta acum ceva vreme pe Raportal

Boboc a scris:

Ca nu oi fi eu suta la suta la mansarda ....recunosc ...altfel nu as posta atat de mult pe aici.... mai rau era sa nu recunosc caci se spune ca cei dusi cu adevarat nu recunosc de fel acest lucru!

Se pare ca acum nu mai recunosti. Oare sa fie adevarat ce ai spus acum cativa ani? Ca cei dusi de tot nu mai recunosc? Si poate te intrebi de ce ma iau de problemele tale de sanatate. Pai daca ti-a mai fost explicat ca ''seful cheilor iadului'' nu are sensul de sef in iad si nici iadul nu are sens de iad, ci de locuinta mortilor. Stiu acum o sa zici ca religia aia nu mai exista, dar scripturile tot acelea sunt si chiar si in 350 e.n, dupa Niceea, nici atunci nu exista termenul de iad. Deci afirmatia ta poti sa ti-o iei si sa te stergi la *** cu ea, ca nu valoreaza nici 2 parale. Pe langa asta scripturile ne zic ca diavolul a fost aruncat pe pamant nu in iad

Soimos a scris:

Aha ...deci nu a folosit cuvantul de Christos ci pe cel de Messiah ... adica asa cum am zis eu ...deci m-ai contrazis repetand ce am spus eu!

Pai este acelasi. Care e diferenta dintre prost si stupid. Hai sa va zic, unul este scris in romana iar altul in engleza, dar ambele inseamna acelasi lucru. Asa si cu Mesiah si Hristos.

Soimos a scris:

Poi tocmai ca exact pe aceea am aplicat-o si eu ...ba chiar inspiratia singurei divinitati adevarate pe care chiar si Isus o recunoaste ...adica Dumnezeul adevarat din mine al carui templu este corpul meu

Daca ai avea macar o participa din Dumnezeu in tine, nu mai spuneai asemenea prostii

Soimos a scris:

Ba din contra ...au fost purtate de credinciosi !
Tu nu vezi bca si in ziua de azi numarul credinciosilor de divese religii compun 90% din popul;atia planetei?

Dar tovarasii tai comunistii, ce erau?

Soimos a scris:

Poi daca mureau ...e bine ... inseamna ca au ramas mai putini!

Mai omule, pana cand ai de gand sa-mi rupi pana si comentariile mele din context? Era sensul de a ''muri de bucurie''. Ati auzit de el? Da, rasismul la vremea respectiva a fost justificat cand Darwin si-a scos mizeria de carte pe piata.

Soimos a scris:

ci doar mitul idiot al presarii omului din noroi

Pai daca tu iei literar acesti mit, normal sa nu aiba logica. Geneza spune ca Dumnezeu a facut omul din tarana/pamant, dar nu explica stiintific cum.

Soimos a scris:

Poi Papa care stia ca Isus nu era decat un amarat de taran ...nu putea crede ca taranoiul facut de masa cu soldatul roman Tiberiu Abdes Pandira ...nu poate fi mai dumnezeu decat catelul care ii statea intins la picioare.

Isus trebuia sa fie "dumnezeu" doar ptr prostii care credeau acest lucru ...ca doar de aia se numeste CREDINTA!

Nu tu nu esti in stare sa intelegi nimic din ceea ce te inconjoara. Papa si legiunile lui, sunt aceiasi oameni care ii persecutau pe crestini in primul secol si ii aruncau la lei. Uita-te la simbolurile de prin icoanele catolice, la cele de pe peretii Vaticanului si ai sa-ti dai seama pe cine venereaza cei de acolo. Pe zeul soare: SOL INVICTUS, dar asta nu inseamna ca YHWH nu exista

Soimos a scris:

Deci Religia este o opera a Diavolului care se autonumeste Dumnezeu ...adica acela si-a propus sa distruga OMUL dupa ce a vazut ca a gustat din pomul cunoasterii binelui si raului si a devenit un Dumnezeu "ca NOI" adica ca Ei dumnezei ... fapt confirmat de cuceririle stiintei in care vedem ca Omul imbunatateste Creatia lui Dumnezeu prin inginerie genetica si altele!

M-ai lamurit, nici religia nu o cunosti. Ceea ce ai enumerat tu mai sus, cu toate sectele crestine, gasim intr-o pilda de-a lui Iisus, cea cu neghina. Deci ce a zis Iisus s-a implinit. Religia nu e creatia diavolului, ci el doar a preluat-o si modificat-o.



M-ai lamurit coane Soimos, nici evolutionism nu stii, nici religie nu stii, nici politica nu stii, nici ce se intampla cu adevarat in lume nu stii, nu stii mai nimic. Esti un om foarte slab. Dar in schimb ti-ai facut forum unde tai si spanzuri. Am vazut ca ai fost banat si pe Raportal si pe alte forumuri banuiesc. Si te-ai gandit tu: decat codas la oras, mai bine fruntas la sat. Si uite asa si-a facut Somois forum si a trait fericit pana la adanci batraneti.