Cum este Dumnezeu?

Satana însuşi care i-a tras pe oameni în moarte prin neascultare şi încălcare, a dispus de puterea morţii, de aceea Mîntuitorul a trebuit să vină în carne: „ ... pentru ca prin moarte, să nimicească pe cel ce are puterea morţii, adică pe diavolul, şi să izbăvească pe toţi aceia, care prin frica morţii erau supuşi robiei toată viaţa lor” (Evrei 2, 14b-15). Prin biruinţa asupra morţii, Domnul cel înviat a preluat cheile morţii şi ale iadului (Apoc. 1, 18 ) .


..........................................................................................................
Ce aberatii poti sa scoti din gura no name.Pai voi sinteti cei ce spuneti ca in Deut 18 Un mare prooroc e vorba de Isus .Or acolo Moise spuneca din mijlocul vostru ,dintre frati vostri voi ridica prooroc.
De unde scoti astfel de teorii ,no name.Chiar dac un Duh oarecare ,cit de sfint o fi fost sa culcat cu maria ,jumatate singele trebuia sa fie iudaic.Tu ai uitata ca Isus zice in Apoc ca e fiul lui David?

Nu exista satana...este doar o inchipuire,creata de religie,pt a te putea supune pe tine...si pe altii...ce faceai daca ti zicea religia ca nu exista satana,ci doar un Dumnezeu,plin de iubire,care nu are motiv in universu asta sa te pedepseasca,sau sa nu te ierte,sau ce mai vrei tu...
Ce faceai atunci?

Anticristul a scris:

Satana însuşi care i-a tras pe oameni în
moarte prin neascultare şi încălcare, a dispus de puterea morţii, de
aceea Mîntuitorul a trebuit să vină în carne: „ ... pentru ca prin
moarte, să nimicească pe cel ce are puterea morţii, adică pe diavolul,
şi să izbăvească pe toţi aceia, care prin frica morţii erau supuşi
robiei toată viaţa lor” (Evrei 2, 14b-15). Prin biruinţa asupra morţii,
Domnul cel înviat a preluat cheile morţii şi ale iadului (Apoc. 1, 18 )
.


..........................................................................................................
Ce
aberatii poti sa scoti din gura no name.Pai voi sinteti cei ce spuneti
ca in Deut 18 Un mare prooroc e vorba de Isus .Or acolo Moise spuneca
din mijlocul vostru ,dintre frati vostri voi ridica prooroc.
De unde
scoti astfel de teorii ,no name.Chiar dac un Duh oarecare ,cit de sfint
o fi fost sa culcat cu maria ,jumatate singele trebuia sa fie iudaic.Tu
ai uitata ca Isus zice in Apoc ca e fiul lui David?

fiul lui David ...pe linie trupeasca ....dar DUMNEZEU este DUH ...nu carne ...COLOS 2;9....ROMANI 9;3-4.

Anticristul a scris:

No name ,citatele impotriva scripturi nu ajuta la
nimic.Noul testament nu este scriptura.In N T este scris despre
scripturi.Iar daca uni dau un inteles iar alti altul,scriptura trebuie
sa ramina dreapta.Tu aduci o sumedenie de citate.Nu rezolvi
nimic cu asta.Tu anulezi toata scriptura ca sa interpretezi un citata Iata exemple.
1)Biblia
da porunci clare cu privire la mincare.(Noi zicem ca Dumnezeu a vorbit
astfel)Tu aduci un argument fara nici o valoare ,are nici nu se refera
la asa ceva si desfiintezi tota legea lui Dumnezeu cu privire la
mincare.Cine a fost acel ......care a zis .Nu; pina aici a fost necurat
,dar acum eu va zic ,nu-i adevarat.Dumnezeu nu are dreptate.Daca tu ai
fi sincer,si ai lasa Biblia dreapta ,ai gasi si explicatia din romani
foarte corecta ,dar nu impotriva bibliei.
2)Sabatul ,una din marile
porunci a lui Dumnezeu.Porunca dupa care se cunoaste cine este
creiatorul ;Isus o confirma .El o respecta el o recomanda Dumnezeu o
numeste legamint vesnic.Iar tu o stergi cu un singur citata neclar si
nu la obiect,Si anume "Cine socoteste o zi mai presus etc.Acest verset
neclar nu poate anula sau schimba drumul unui popor sau o lege data cu
tunete si fulgere pe Sinai,numai pentru simplul fapt ca tie nu ti
place.Mai am argumente ,dar nu e necesar.Arata mi un om fara pacat ,sa
vedem daca in Ioan este scris corect ,sau sa modificat acolo ceva in
timp.Daca nu e clar revin cu lamuriri.
Intrebari .
Ce e pacatul?
De ce sint pacatosi daca Isus a desfiintat Legea?
De ce nu este nici un om fara pacat,daca cel nascut din Dumnezeu nu poate pacatui?
Cite pacate a facut Isus?si se pot dovedi.
De ce a desfiintat Isus legea si nu pacatul?
Cu stima din Israel

CITESTE GALATENI 3.

Fillozofia lui Pavel din Galateni nu anuleaza Legea lui Dumnezeu. Altfel el ar fi mai mare decit Isus insusi, care nu si a permis sa se atinga de Lege.
Mostenirea,da, ea vine prin fagaduinta lui Dumnezeu. Dar Dumnezeu a facut un legamant cu Avraam si a spus: "In puterea acestui legamant eu iti fac motive de asa fagaduinta." Daca Avraam nu ar fi respectat legamantul, fagaduinta ar fi fost anulata.

"Noname", eu nu o sa mai intervin in nici un fel de acum inainte in dispute privitor la Lege sau mancari. Avem Biblia. Cine crede bine! Cine cauta tot felul de motive sa se eschiveze de la ceea ce cere Dumnezeu, s-o faca liber!

Apostoli nu au fost mai mari decit cel ce i-a trimis! Daca au vorbit in fel si chip si cuvintarile lor se pot rastalmaci, nu e vina lor. E vina celor ce nu cred pe Dumnezeu.

Tu daca crezi ca daca Dumnezeu a zis sa nu maninc ceva anume si vine Pavel si vorbeste ceva, dar nu impotriva lui Dumnezeu, ci in legatura cu altceva, si tu abia astepti sa gasesti un motiv de a calca ce a zis Dumnezeu, atunci s-o faci liber!!

Cu stima, Haym din Israel.

Pe linie trupeasca eu te am inteles.Dar tu zici ca Isus nu a avut deloc singe iudaic.Aici am zis eu Cum poti tu sa-l minti pe Isus personal.Ca el spune ca e fiul lui David si nici decum Facatoru cerurilor si pamintului cum ai vrea tu sa insinuiezi.

HaymHerman a scris:

Pe linie trupeasca eu te am inteles.Dar tu zici ca
Isus nu a avut deloc singe iudaic.Aici am zis eu Cum poti tu sa-l minti
pe Isus personal.Ca el spune ca e fiul lui David si nici decum Facatoru
cerurilor si pamintului cum ai vrea tu sa insinuiezi.

hermane ...pe linie carnala ..era din DAVID ...ma intelegi !

El a zis :" Eu sunt Invierea si Viata ..."....Eu si TATAL suntem una.

Iar daca mergi in Colos 1;15-18....scrie ca prin EL s-au facut toate lucrurile ...

Dumnezeu s-a descoperit in ISUS HRISTOS ...Ioan 1;18.

eu inteleg ce a zis PAVEL ..problema nu e la mine ...ci la voi !

Psalmul 119;130!

Si ce valoare are ce a spus pavel...din moment ce el nici macar nu l-a vazut in viata lui pe Isus?

no name a scris:

hermane ...pe linie carnala ..era din DAVID ...ma intelegi !

Nu prea e usor de inteles asta ...stiind ca nici din greseala nu Iosif este tatal!

Citat :

El a zis :" Eu sunt Invierea si Viata ..."....Eu si TATAL suntem una.

Asta pot sa zic si eu ca doar nu ma doare gura!
Faptele vorbeste!

Citat :

Dumnezeu s-a descoperit in ISUS HRISTOS ...Ioan 1;18.

[/quote]

Saracu de EL ...asa de rau a ajuns ? ...sau o fi ajuns si el prin limbi ...adica tot asa cum ceausescu era Dunare a gandirii si geniul carpatilor !!!

Med a scris:

Si ce valoare are ce a spus pavel...din moment ce el nici macar nu l-a vazut in viata lui pe Isus?

serios ...cine te-a mintit ..ca nu L-A vazut pe ISUS ...?

Eu am luat-o de aici:

Als griechisch gebildeter Jude und gesetzestreuer Pharisäer verfolgte Paulus zunächst die Anhänger des gekreuzigten Jesus von Nazaret, dem er nie begegnet war.
Si aici scrie ca nu l-a intalnit niciodata

Poate vrei sa ne indici si sursa?

Med a scris:

Si ce valoare are ce a spus pavel...din moment ce el nici macar nu l-a vazut in viata lui pe Isus?

...............................................................................................................
Si daca l ar fi vazut pe Isus si Isus iar fi spus sa mince ceva, el ar fi raspuns ca Petru, care l-a infruntat direct pe Dumnezeu si a zis:
"Eu niciodata n-am mincat asa ceva, si nici daca glasul i-a zis de trei ori, el nu s-a induplecat. Ca stie ca Dumnezeu nu minca.

Daca numai pentru a invata pe neamuri sa mince carne de porc a murit Isus, El a murit degeaba, ca neamurile oricum mincau si inainte, ori iudei nu maninca nici daca ar mai muri 10 Cristosi.

A se descoperi nu insemna a se acoperi .Adica noi il cunosteam ca Dumnezeu si cind se descopera nu mai e el ci e altcineva cu alt nume alte haine si alte pretentii.Inainte pedepseste pe Israel pentru calcarea sabatului, si acum pedepseste pentru pazirea lui,ca sa nu adaug mai multe.

Daca si cu poate ,Oare si parca ,sunt argumentele forte ale lui Lucifer .GEN 3.

Anticristul a scris:

Daca numai pentru a invata pe neamuri sa mince carne de porc a murit Isus, El a murit degeaba, ca neamurile oricum mincau si inainte, ori iudei nu maninca nici daca ar mai muri 10 Cristosi.

Oricum s-a nascut pe degeaba ... in sensul ca nu a adus nimic bun ...ba chiar din contra se poate spune ca mai bine nu s-ar fi nascut ...ca atata rau cat a adus biserica sa omenirii ... nici dracu (pardon de expresie) nu a adus!

Soimos a scris:

Anticristul a scris:

Daca numai pentru a
invata pe neamuri sa mince carne de porc a murit Isus, El a murit
degeaba, ca neamurile oricum mincau si inainte, ori iudei nu maninca
nici daca ar mai muri 10 Cristosi.

Oricum s-a nascut pe
degeaba ... in sensul ca nu a adus nimic bun ...ba chiar din contra se
poate spune ca mai bine nu s-ar fi nascut ...ca atata rau cat a adus
biserica sa omenirii ... nici dracu (pardon de expresie) nu a
adus!

daca numai asta ati inteles ..ca a venit MASIAH ....INSEAMNA ...CA NU ATI INTELES NIMC !IOAN 3;16-19.

Nu ne minte pe noi Ioan al tau ... care putea sa-l linga spunandui geniu al carpatilor ...ca doar nu il durea gura!
Noi ne luam dupa ce spune isus personal!
Si asta citim in Luca 4.43 !

atunci citeste IOAN 1;1-12.

no name a scris:

atunci citeste IOAN 1;1-12.

De ce tocmai Ioan?

Isus nu e destul de important?

Sau poate Ioan il cunostea mai bine ...in calitate de "fetita"?

ESTI UN DOBITOC .

Ce vina am eu sa ma jignesti ...daca pana si Marele maestru Leonardo ...atunci cand a pictat "Cina cea de taina" ...l-a pictat pe Ioan ca "fetita" mereu in jurul lui isus!

... banuiesc ca faptul ca Isus era poponar .... iti este clar nu?

Cred ca e logic ... ca un barbat sanatos cu hormoni sa nu aibe o sotie sau macat iubite ....ci doar adunatura de golani ...si culmea ...sa mai si umble in fundul gol in fata lor spalandu-le "ucenicilor" picioarele (probabil ca preambul)!

...vrei citatul?

Pai tu nu vezi ca pe mine ma obsedeaza Isus?

sau tu il vezi pe isus ca un instrument sexual?

Interesant !!!!

D-zeul iubirii ? Nici vorba.
Mai degraba un dement care a inecat o lume rea, inlocuid-o cu alta si mai rea. Disigur dupa ce le-a condamnat pe ambele, pt ca o tanara doamna mancase un fruct interzis tot de catre acest zeu.

The Beast a scris:

D-zeul iubirii ? Nici vorba.
Mai degraba un dement care a inecat o lume rea, inlocuid-o cu alta si mai rea. Disigur dupa ce le-a condamnat pe ambele, pt ca o tanara doamna mancase un fruct interzis tot de catre acest zeu.

Nu pe degeaba un topic de pe acest forum este intitulat:

Va fi oare pace atat timp cat traiesc religiile?

Anticristul a scris:

no name a scris:

ESTI UN DOBITOC .

Ce respect ,din gura unuia care sar pretinde ca a avut o experienta aproape egala cu a lui Pavel .
Asa
ti sa revelat ,no name?Un ateu are dreptul sa zica ce vrea .Tu trebuie
sa-l cistigi daca ai pe Cristos.Dar cu astfel de draci indepartezi si
pe ingeri dela rai.

Uite ce zice Pavel ...unuia ca si SOIMOS ...care -L face poponar pe STAPANUL meu .

Fapte 13;9-11...

Atunci Saul (pavel),fiind plin de Duhul Sfant ,s-a uitat tinta la el ,si a zis ;
Om plin de toata viclenia si de toata rautatea ,fiul dracului,vrajmas al oricarei dreptati si adevar ,cum nu mai incetezi tu sa strambi caile drepte ale Domnului ?

nu pot intra pe un forum de sclerozati psihic .

Faptul ca cineva nu crede ca Isus a fost Dumnezeu nu ii da dreptul sa il imbrace cu o "camasa" ce nu i se cuvine. Isus a fost, mai presus de toate, un om care a promovat Tora si a respectat Legea, dand exemplu de comportament. Nicaieri nu gasim dovezi ca ar fi fost homosexual. Adeptii la calea sa spirituala erau barbati si nu si femei datorita altor considerente...

Indiferent cat rau i s-ar fi pus in carca de-a lungul anilor, NU Isus este vinovatul!!! Dupa parerea mea, ar fi suficient ca cei care se numesc crestini sa ia in considerare cuvintele sale si viata sa, iar nu alte bazaconii..

David a scris:

Faptul ca cineva nu crede ca Isus a fost Dumnezeu nu ii da dreptul sa il imbrace cu o "camasa" ce nu i se cuvine. Isus a fost, mai presus de toate, un om care a promovat Tora si a respectat Legea, dand exemplu de comportament. Nicaieri nu gasim dovezi ca ar fi fost homosexual. Adeptii la calea sa spirituala erau barbati si nu si femei datorita altor considerente...

Indiferent cat rau i s-ar fi pus in carca de-a lungul anilor, NU Isus este vinovatul!!! Dupa parerea mea, ar fi suficient ca cei care se numesc crestini sa ia in considerare cuvintele sale si viata sa, iar nu alte bazaconii..

Asta e parerea ta ...a mea este alta ...si ea se bazeaza pe citate din biblie si logica.
Trecand peste faptul ca Isus nu avea pana la varsta de 33 de ani atractie "hormonala" pentru femei ... dar in schimb se inconjura numai de barbati ...preferatul fiind Ioan cel pe care si DaVinci l-a pictat in Cina cea De Taina ca "fetita" mereu apropiata de Isus ...

iata ce ne arata Biblia ptr cei care vor sa o inteleaga:
Ioan 13;
4. S-a sculat de la Cină, S-a dezbrăcat de haine şi, luând un ştergar, S-a încins cu el.
5. După aceea a turnat apă în vasul de spălat şi a început să spele picioarele ucenicilor şi să le şteargă cu ştergarul cu care era încins.

Intrebare:
Daca scrie clar ca mai intai s-a dezbracat si s-a incins doar cu un stergar si apoi il da jos ca sa le stearga ucenicilor picioarele ...cu ce a ramas imbracat Isus?????

Cum vi se pare gestul ca un barbat de 33 ani sanatos tun sa umble in pielea goala in fata voastra si sa va spele pe picioare (pana sus de tot)????

Ai permite to No Name ...sau ai lasat tu vreodata ...ca un barbat normal sa iti faca tie asa ceva ????
...adica sa te spele pe picioare un alt barbat "imbracat" in pielea goala?

Eu ... NU!...l-as trata ca homosexual ...adica l-as pocni !

Poate este vorba despre vreun ritual specific cel cu prosopul..Eu nu-s atat de cunoscator ca NoName, spre exemplu, care poate demonstra mai bine cum sta treaba... Chiar il rog sa aiba in vedere si sa comenteze citatele tale!

Cat despre Leonardo sau alt pictor care a creat o opera de arta, inspirat fiind dintr-o realitate, aceasta nu inseamna ca era si real.
In plus, daca nu stiai, chipul lui Leonardo(autoportret) se regaseste in marile sale opere, atat in chipul MonaLisei, cat si in al lui Isus din "Cina cea de Taina"... Asa cum Albrecht Durer intrunul din autoportrete mai degraba seama cu Isus decat cu el in realitate... Se obisnuieste la artisti...

Cat despre faptul ca pana la 33 de ani nu a avut atractie sexuala... se poate sa fi fost un om dedicat spiritualitatii si sa-si fi sublimat energiile sexuale si canalizat spre cele divine, asa cum multi calugari adevarati procedeaza in zilele noastre...

eu indraznesc cu scuzele de rigoare sa atrag atentia asupra:

„Căci, după cum într’un trup avem mai multe mădulare, şi mădularele n’au toate aceeaş slujbă, tot aşa, şi noi, cari sîntem mulţi, alcătuim un singur trup în Hristos; dar, fiecare în parte, sîntem mădulare unii altora. ” (Romani 12:4-5)


„ Căci, după cum trupul este unul şi are multe mădulare, şi după cum toate mădularele trupului, măcar că sînt mai multe, sînt un singur trup, -tot aşa este şi Hristos. Fapt este că sînt mai multe mădulare, dar un singur trup.” (1 Corinteni 12:12, 20 )

aici putem interpreta astfel:
1. ca trupul lui Iisus e biserica si capul bisericii e Iisus, ca doar acesta n-a avut mai multe trupuri
2. se adevereste teoria lui Soimos

leeloo a scris:

eu indraznesc cu scuzele de rigoare sa atrag atentia asupra:

„Căci, după cum într’un trup avem mai multe mădulare, şi mădularele n’au toate aceeaş slujbă, tot aşa, şi noi, cari sîntem mulţi, alcătuim un singur trup în Hristos; dar, fiecare în parte, sîntem mădulare unii altora. ” (Romani 12:4-5)


„ Căci, după cum trupul este unul şi are multe mădulare, şi după cum toate mădularele trupului, măcar că sînt mai multe, sînt un singur trup, -tot aşa este şi Hristos. Fapt este că sînt mai multe mădulare, dar un singur trup.” (1 Corinteni 12:12, 20 )

aici putem interpreta astfel:
1. ca trupul lui Iisus e biserica si capul bisericii e Iisus, ca doar acesta n-a avut mai multe trupuri
2. se adevereste teoria lui Soimos

...........................................................................................................................................
De ce ar trebui sa fie biserica trupul lui Isus si de ce El capul ei?Ca Isus nu a avut deloc de-a face cu biserica ,si nici biserica cuEl.Deocamdata inca nimeni nu stie ce e aia biserica afara de cladirile uriase ale Catolicilor si Ortodocsilor de pe cuprinsul lumi.Dar care nu au a face deloc cu Isus.Ci numai cu Cristos.Observa ca nu e totuna.Isus e persoana si Cristos Teorie.Voi nu ati invatat asa pe Cristos.Isus a fost un evreu care nu place nici unei biserici.Cristos a fost un grec care adora Soarele.Asa ca nu prea are legatura madularele lui Cristos cu persoana si viata lui Isus.

Anticristul a scris:

...........................
De ce ar trebui sa fie biserica trupul lui Isus si de ce El capul ei?Ca Isus nu a avut deloc de-a face cu biserica ,si nici biserica cuEl.

E adevarat !
Dar Constantin a avut de -a face cu acestea ...in sensul ca a priceput ca isi poate spori puterea pe baza mitului lui Isus care fanatiza masele tragand ouale acestei religii sub closca sa !

Citat :

Deocamdata inca nimeni nu stie ce e aia biserica afara de cladirile uriase ale Catolicilor si Ortodocsilor de pe cuprinsul lumi.Dar care nu au a face deloc cu Isus.Ci numai cu Cristos.Observa ca nu e totuna.Isus e persoana si Cristos Teorie.Voi nu ati invatat asa pe Cristos.Isus a fost un evreu care nu place nici unei biserici.Cristos a fost un grec care adora Soarele.Asa ca nu prea are legatura madularele lui Cristos cu persoana si viata lui Isus.

Asta nu era important!

Important era ca putea fanatiza cu aceasta poveste masele aducandu-le in biserica sa , ca sa le poata manipula, controla, spiona si beli material!
Si asta este si azi ESENTA!

fairy a scris:

Psihanalistii sustin ca religia apare din neputinta unui grup de masculi in fata masculului dominator."Dumnezeu este mascul pentru ca barbatul este Dumnezeu." spune Freud

si mai sunt altii psihanalisti care sustin contrariul:
Religia apare din nevoia omului de supunere .Iubirea cel mai sublim sentiment te face sa fi supus persoanei iubite sau sa fi interesat de ceea ce ei ai place........omul nu poate trai fericit fara aceasta iubire in care DEPINDE de cineva.
Tocmai dependenta omului si constitutia sa slaba al face sa caute din toate timpurile.....un zeu sa i se supuna adorindu-l.Omul are nevoie de perfectiune si de aceea cauta sa se inchine perfectiunii.
Greseala este atunci cind cauta gresit sau nu mai cautan defel.

Dumnezeu nu este nici mascul nici femela,,,,nu are sex.....este Unic.
Cel putin asa vorbeste El insusi despre el de la inceputuri in cartile sfinte.