Dumnezeu si Diavolul. Care este cel bun si care este cel rau?

Mihai12 a scris:

De ce se zice ca dumnezeul acestei lumi este diavolul?

Pentru ca Diavolul a indrumat oamenii catre cunoastere, iar aceasta lume se bazeaza pe Cunoastere si ca urmare pe progres tehnic si stiintific!

Este adevarat ca lumea in care traim are si o parte intunecata si asta deoarece dumnezeul religiilor, adica partea iluzorie a mintii umane, inca nu a fost inlaturat complet, pentru ca omul sa poata fi propriul sau stapan, iar lumea sa poata fi libera in gandire si ca urmare sa vada si sa inlature raul din societate!

Apopii a scris:

Mihai12 a scris:

De ce se zice ca dumnezeul acestei lumi este diavolul?

Pentru ca Diavolul a indrumat oamenii catre cunoastere, iar aceasta lume se bazeaza pe Cunoastere si ca urmare pe progres tehnic si stiintific!

Ceva nu prea pusca in aceata afirmatie, si ptr a lamuri problema ... as dori sa atrag atentia ca Diavolul / Christos ... chiar inca din faza "Genezei" ...aia cu "pomul cunoasterii" si la fel tot in mod simbolic, in noaptea "Invierii", cand lumea se invarte in jurul bisericii cu un muc de lumanare care emite un strop de lumina si repeta celebra "lumina din lumina" ... vedem ca este vorba, fbineinteles in mod simbolic, de o mica cantitate de lumina/cunoastere ... care vine de la Diavol=Christos ... ptr ca adevarata lumina a cunoasterii vine odata cu rasaritul soarelui ...respectiv al constiintei.

La fel si in realitate .... "lumina cunoasterii" nu a venit prin biserica lui Christos / Diavolul ... ci numai dupa ce aceasta biserica a fost trasa pe linie moarta de catre inteleptii carturari Iluministi/Illuminatti din secolul XVIII... in concluzie cunoasterea nu vine de la Diavolul religiei ...ci din libertatea ... dobandita prin invingerea bisericii si deposedarea ei de putere!

Dumnezeu si Diavolul sunt doar doua personaje din basmul biblic! Dupa faptele lor, dumnezeu este personajul negativ, iar diavolul este pozitiv. Isus este un alt personaj, inspirat din mitologia precedenta lui si care este, chipurile, un semi-zeu rezultat din impreunarea lui dumne-zeu cu o muritoare! Diavolul n-are nicio treaba in toata povestea asta, doar daca tu numesti raul cu numele sau... ceea ce mie mi se pare eronat, deoarece nu este justificat prin fapte descrise in basm!

Soimos a scris:

Mihai12 a scris:

Cica Iisus se recunoaste ca fiind Lucifer. O entitate la nivelul lui Lucifer, s-ar da singur de gol in asa maniera? E ca si cum s-ar recunoaste un sef din mafia italiana, ca ar fi mafiot sau vreun criminal in serie ca ar fi criminal. Ceea ce zici tu sfideaza logica

Pai tu nu vezi ca insusi faptele bisericii sale il dau de gol?
Poi cum sa permita Isus comiterea a milioane de crime in numele sau ...fara sa pedepseasca faptasii si fara sa ieie atitudine publica impotriva acestor criminali diabolici care "lucreaza"/ucid ... folosindu-i numele ca motivatie?

Va interveni dar la timpul potrivit. Aceasta biserica crestina cat si cea din evul mediu, e biserica diavolului, a lui Satan, dar nu a lui Iisus.

livius a scris:

Apopii a scris:

Mihai12 a scris:

De ce se zice ca dumnezeul acestei lumi este diavolul?

Pentru ca Diavolul a indrumat oamenii catre cunoastere, iar aceasta lume se bazeaza pe Cunoastere si ca urmare pe progres tehnic si stiintific!

Ceva nu prea pusca in aceata afirmatie, si ptr a lamuri problema ... as dori sa atrag atentia ca Diavolul / Christos ... chiar inca din faza "Genezei" ...aia cu "pomul cunoasterii" si la fel tot in mod simbolic, in noaptea "Invierii", cand lumea se invarte in jurul bisericii cu un muc de lumanare care emite un strop de lumina si repeta celebra "lumina din lumina" ... vedem ca este vorba, fbineinteles in mod simbolic, de o mica cantitate de lumina/cunoastere ... care vine de la Diavol=Christos ... ptr ca adevarata lumina a cunoasterii vine odata cu rasaritul soarelui ...respectiv al constiintei.

La fel si in realitate .... "lumina cunoasterii" nu a venit prin biserica lui Christos / Diavolul ... ci numai dupa ce aceasta biserica a fost trasa pe linie moarta de catre inteleptii carturari Iluministi/Illuminatti din secolul XVIII... in concluzie cunoasterea nu vine de la Diavolul religiei ...ci din libertatea ... dobandita prin invingerea bisericii si deposedarea ei de putere!

Soimose, e suficient sa comentezi doar de pe un singur cont, nu trebuie sa comentezi de pe toate, sa para ca multa lume este de acord cu tine. S-a vazut pe tot internetul cati sunt de acord cu tine

Mihai12 a scris:

Soimose, e suficient sa comentezi doar de pe un singur cont, nu trebuie sa comentezi de pe toate, sa para ca multa lume este de acord cu tine. S-a vazut pe tot internetul cati sunt de acord cu tine

Ti-a mai explicat si Livius ca el este "soimos" junior ...adica fiu meu ... asa ca daca ai ceva de spus referitor la tema in discutie ...fa-o ...si nu mai fa spam cu comentariile tale inutile!

In rest trebuie sa retii ca acest forum nu se doreste a fi neaparat un forum ptr discutii ...ci mai ales unul de INFORMARE ...in speta unul dedicat tinerilor ptr a se informa corect in privinta religiei. astfel ca sa nu cada victima sarlataniei religioase ci sa devina oameni cu mintea limpede!

Si faptul ca acest forum are succesul pe care si l-a propus ...il vedem nu dupa numarul de postari, ci dpa numarul permanent ridicat al celor care citesc temele acestui forum!

De postat postam doar noi cei care STIM si INTELEGEM ce este sarlatania religioasa ...si astia ca tine ...adica cei aberati si imbroboditi care ati cazut victima si ca atare v-ati VANDUT trupul mintea si sufletul celei mai criminale institutii din istoria omenirii !

Aha, Tatal si Fiul una sunt Capisco

Mihai12 a scris:

Aha, Tatal si Fiul una sunt Capisco

Daca te referi la cei din biblie, atunci este imposibil sa fie unul si acelasi, deoarece dumnezeu este un Zeu, iar fiu-su este un semi-Zeu, fiind facut cu o muritoare, la fel ca si in cazul lui Zeus si al lui Hercules!

Mihai12 a scris:

Aha, Tatal si Fiul una sunt Capisco

Mda ...se poate spune si asa daca accepti ca Diavolul si Dumnezeu tot una sunt!
Si cand zic Dumnezeu ma refer la Dumnezeul religiei mozaice ...iar Clona sa crestina este Dracu!

Soimos a scris:

Mda ...se poate spune si asa daca accepti ca Diavolul si Dumnezeu tot una sunt!
Si cand zic Dumnezeu ma refer la Dumnezeul religiei mozaice ...iar Clona sa crestina este Dracu!

Pai Yahweh (dumnezeul mozaic) este capul rautatilor! 99% din relele facute de dumnezeu sunt in VT si nu in NT. In VT dumnezeu ucide aproape tot ce misca si in pauze face o gramada de plozi (nephilimi) pe care-i trimite pe pamant sa insamanteze femeile, de parca i-ar trimite la bordel!

Apopii a scris:

Pai Yahweh (dumnezeul mozaic) este capul rautatilor! 99% din relele facute de dumnezeu sunt in VT si nu in NT. In VT dumnezeu ucide aproape tot ce misca si in pauze face o gramada de plozi (nephilimi) pe care-i trimite pe pamant sa insamanteze femeile, de parca i-ar trimite la bordel!

Nu mai este ...ci a fost ...ptr ca astazi la fel ca in ultimele sute de ani nimeni nu a ucis in numele sau.

In schimb clona lui crestina, prin biserica sa, a ucis zeci de milioane de suflete nevinovate in ultima mie de ani, fara ca el sa opreasca macelul sau sa-i pedepseasca pe vinovati, iar biserica sa fanatizeaza si azi milioane de tineri ptr a avea carne de tun pentru noul conflict religios care este pe cale sa inceapa.

livius a scris:

Apopii a scris:

Pai Yahweh (dumnezeul mozaic) este capul rautatilor! 99% din relele facute de dumnezeu sunt in VT si nu in NT. In VT dumnezeu ucide aproape tot ce misca si in pauze face o gramada de plozi (nephilimi) pe care-i trimite pe pamant sa insamanteze femeile, de parca i-ar trimite la bordel!

Nu mai este ...ci a fost ...ptr ca astazi la fel ca in ultimele sute de ani nimeni nu a ucis in numele sau.

Tora, ca si biblia, au ramas aceleasi, deci si dumnezeu (yahweh) este acelasi si cu aceleasi indemnuri la crima, ura si jaf!
Evreii nu sunt un popor prea credincios si prin urmare nici nu au ascultat prea mult aceste indemnuri. Nescultandu-le, nu au comis nici crime care sa iasa in evidenta fata de nivelul mediu de criminalitate. Daca nu ar fi fost Tora, probabil nr. de crime ar fi fost cam acelasi... nu i-ar fi pedepsit pe infractori omorandu-i cu pietre in numele poruncilor lui yahweh, ci in numele altor legi hotarate de comunitate. Acesta este si motivul pentru care mozaicilor nu li se poate reprosa mare lucru.

Citat :

In schimb clona lui crestina, prin biserica sa, a ucis zeci de milioane de suflete nevinovate in ultima mie de ani, fara ca el sa opreasca macelul sau sa-i pedepseasca pe vinovati, iar biserica sa fanatizeaza si azi milioane de tineri ptr a avea carne de tun pentru noul conflict religios care este pe cale sa inceapa.

Dumnezeul crestin este pe jumatate yahweh la tinerete si pe jumatate un ramolit care nu mai este in stare sa-si faca singur nici macar un plod si pentru asta trebuie sa apeleze la vecinul sau Duhul Evident ca dumnezeul asta nu este decat un personaj, inexistent in realitate. Daca ar fi existat cu adevarat, n-ar fi stat el doar printre filele unei carti, ci ar fi pus singur osul la treaba omorand in dreapta si in stanga, asa ca in povestea potopului, a Sodomei si Gomorei!

Crestinismului i se poate reprosa si pe buna dreptate, ca a pus in practica indemnurile biblice la crima, omorand, asa cum ai spus si tu, zeci de milioane de oameni nevinovati! Crestinismul, dupa cum spunea si marele istoric Tacitus, contemporan cu primii crestini, nu este altceva decat o religie a urii fata de rasa umana!!!

In ceea ce priveste conflictele religioase... biserica pierde teren intr-un ritm de neconceput pentru ea si singura ei posibilitate de a stopa acest lucru este prin fanatizare, iar fanatizarea duce in mod inevitabil la conflict!

Tara arde si baba se piaptana

Daca ”baba se pieptana” la timp, nu mai ”ardea” tara din cauza tantalailor!

Apopii a scris:

Tora, ca si biblia, au ramas aceleasi, deci si dumnezeu (yahweh) este acelasi si cu aceleasi indemnuri la crima, ura si jaf!

Imi pare rau ca trebuie sa te contrazic. Tora este Legea lui Dumnezeu si ea a ramas aceeasi in religia mozaica ... in crestinism Torah nu mai exista ptr ca primii crestini au considerat Legea lui Dumnezeu ca fiind un GUNOI! ...motiv ptr care astazi toti crestinii se usureaza pe Legea lui Dumnezeu mancand porc de Craciun ...adica exact de ziua nasterii lui Dumnezeu Fiul ...ceea ce este o adevarata blasfemie dar si o dovada ca crestinii nu il au ca Dumnezeu pe Yahwe in timp ce Biblia este o scriptura care desi are la baza Tanachul si Torah ... Biblia schimba radical intelesul acestora ...deci se poate afirma ca schimba "Cuvantul Domnului" ...si tocmai asta este dovada ca crestinii nu il au ca Dumnezeu pe Yahwele mozaicilor ...ci si-au inchipuit ei unul al lor caruia i se inchina!

Citat :

Evreii nu sunt un popor prea credincios si prin urmare nici nu au ascultat prea mult aceste indemnuri. Nescultandu-le, nu au comis nici crime care sa iasa in evidenta fata de nivelul mediu de criminalitate.

Evrei sunt chiar foarte credinciosi, tocmai credinta lor i-a tinut uniti 2000 de ani desi erau risipitzi in toata Europa, astfel ca neamul lor sa nu se piarda prin asimilare.
Evreii nu au comis crime in numele lui Yahwe tocmai ptr ca erau mai inteligenti decat crestinii ... si si-au dat seama ca daca ar fi comis crime in masa impotriva crestinilor, ar fi fost exterminatipina la ultimul!

Citat :

Dumnezeul crestin este pe jumatate yahweh la tinerete si pe jumatate un ramolit care nu mai este in stare sa-si faca singur nici macar un plod si pentru asta trebuie sa apeleze la vecinul sau Duhul Evident ca dumnezeul asta nu este decat un personaj, inexistent in realitate. Daca ar fi existat cu adevarat, n-ar fi stat el doar printre filele unei carti, ci ar fi pus singur osul la treaba omorand in dreapta si in stanga, asa ca in povestea potopului, a Sodomei si Gomorei!

Cu toate ca Dumnezeu exista numai in INCHIPUIRE ... si inchipuirea crestinilor este alta decat inchipuirea mozaicilor ...deci se poate afirma ca totusi exista doi Dumnezei diferiti, ptr ca exista doua inchipuiri diferite, adica unu care nu are copii si altul care este tata ... si una o exclude pe alta.

Citat :

Crestinismul, dupa cum spunea si marele istoric Tacitus, contemporan cu primii crestini, nu este altceva decat o religie a urii fata de rasa umana!!!

Si cand te gandesti ca el nu a apucat timpurile in care rugurile inchizitiei luminau pietile centrale ale fiecarui oras!

Citat :

In ceea ce priveste conflictele religioase... biserica pierde teren intr-un ritm de neconceput pentru ea si singura ei posibilitate de a stopa acest lucru este prin fanatizare, iar fanatizarea duce in mod inevitabil la conflict!

Asa este ... cu remarca ca de ceva fanatici crestini este totusi nevoie, ...cel putin atata timp cat fanatismul islamist se tot umfla ca un balon cu rahat .... care daca va exploda va murdarii foarte mult in jur ...si astfel in mod sigur ca va fi nevoie de salubrizori.

Soimos a scris:

Imi pare rau ca trebuie sa te contrazic. Tora este Legea lui Dumnezeu si ea a ramas aceeasi in religia mozaica ... in crestinism Torah nu mai exista ptr ca primii crestini au considerat Legea lui Dumnezeu ca fiind un GUNOI!

In primul rand, Tora este o culegere formata din cele cinci carti atribuite lui Moise si ea cuprinde, nu legea lui Yahweh (dumnezeu) ci legea lui Moise pusa pe seama unui zeu fictiv.

In al doilea rand, Tora face parte din biblie pentru ca este scrisa in ea, indiferent de ceea ce cred sau fac asa-zisii crestini!

Citat :

...motiv ptr care astazi toti crestinii se usureaza pe Legea lui Dumnezeu mancand porc de Craciun ...adica exact de ziua nasterii lui Dumnezeu Fiul ...ceea ce este o adevarata blasfemie dar si o dovada ca crestinii nu il au ca Dumnezeu pe Yahwe in timp ce Biblia este o scriptura care desi are la baza Tanachul si Torah ... Biblia schimba radical intelesul acestora ...deci se poate afirma ca schimba "Cuvantul Domnului" ...si tocmai asta este dovada ca crestinii nu il au ca Dumnezeu pe Yahwele mozaicilor ...ci si-au inchipuit ei unul al lor caruia i se inchina!

Fiecare crestin si-l imagineaza pe dumnezeu cu totul altfel decat este descris el in biblie, fiecare dupa fantezia proprie Probabil ca acesta a fost si motivul lui Nietzsche de a afirma ca ”singurul crestin care a existat vreodata a murit pe cruce”.

Citat :

Evrei sunt chiar foarte credinciosi, tocmai credinta lor i-a tinut uniti 2000 de ani desi erau risipitzi in toata Europa, astfel ca neamul lor sa nu se piarda prin asimilare.
Evreii nu au comis crime in numele lui Yahwe tocmai ptr ca erau mai inteligenti decat crestinii ... si si-au dat seama ca daca ar fi comis crime in masa impotriva crestinilor, ar fi fost exterminatipina la ultimul!

Evreii au crezut doar ceea ce le-a convenit lor sa creada si nu ceea ce le-a cerut Moise in numele lui Yahweh! Yahweh le-a cerut sa-l slujeasca cu inima si nu cu mintea...

Citat :

Cu toate ca Dumnezeu exista numai in INCHIPUIRE ... si inchipuirea crestinilor este alta decat inchipuirea mozaicilor ...deci se poate afirma ca totusi exista doi Dumnezei diferiti, ptr ca exista doua inchipuiri diferite

In felul acesta se poate afirma ca exista atatia dumnezei pe cati credinciosi exista!

Citat :

adica unu care nu are copii si altul care este tata ... si una o exclude pe alta.

Care este dumnezeul fara copii? Pentru ca Yahweh are o droaie de plozi, iar dumnezeu doar unul singur facut prin corespondenta.

Apopii a scris:

In primul rand, Tora este o culegere formata din cele cinci carti atribuite lui Moise si ea cuprinde, nu legea lui Yahweh (dumnezeu) ci legea lui Moise pusa pe seama unui zeu fictiv.

Nu asta este esential ...ci faptul ca Torah este Legea dupa care trebuie sa se calauzeasca toti cei care cred in acel zeu fictiv care se numeste Yahwe.

Citat :

In al doilea rand, Tora face parte din biblie pentru ca este scrisa in ea, indiferent de ceea ce cred sau fac asa-zisii crestini!

Asa este atunci cand FURI un text fara sa-l compilezi asa cum trebuie, macar de ar fi eliminat textele ce cuprind Legile Torei ...ca astfel nu puteau fi acuzati ca se kk pe Legile lui Dumnezeu ...asa cum fac crestinii de la inceputuri pina in ziua de astazi.

Citat :

Fiecare crestin si-l imagineaza pe dumnezeu cu totul altfel decat este descris el in biblie,

Poi in Biblie nu este descris Dumnezeul lor ... ci cel al Mozaicilor, crestinii il au ca Dumnezeu pe Seful Iadului numit Christos...ca doar de aceea se numesc crestini si nu Yehovisti.

Citat :

Probabil ca acesta a fost si motivul lui Nietzsche de a afirma ca ”singurul crestin care a existat vreodata a murit pe cruce”.

Si evident ca are dreptate, Nietsche era un om foarte cult ...si in privinta crestinismului nu s-a inselat de loc!

Citat :

Evreii au crezut doar ceea ce le-a convenit lor sa creada si nu ceea ce le-a cerut Moise in numele lui Yahweh! Yahweh le-a cerut sa-l slujeasca cu inima si nu cu mintea...

Evrei au crezut in ceea ce erau invatati in familiile lor ... adica invataturile preluate de la rabinilor lor.

Citat :

In felul acesta se poate afirma ca exista atatia dumnezei pe cati credinciosi exista!

Aproximativ exact ... dar totusi sunt multi care cred in Dumnezeul religiei care le-a luat mintile.

Citat :

Care este dumnezeul fara copii? Pentru ca Yahweh are o droaie de plozi, iar dumnezeu doar unul singur facut prin corespondenta.

Cu remarca ca Yahwe nu pompa cu "Duh Sfant" fetele mari asa cum a facut-o "dumnezeul" care si-a pompat propria mama pentru ca din burta ei umflata bineinteles cu Duh sa se nasca ... tot el pompagiul care a umflat-o!

Soimos a scris:

Aproximativ exact ... dar totusi sunt multi care cred in Dumnezeul religiei care le-a luat mintile.

Tocmai asta este si scopul religiei... Credinciosii sa creada intr-un zeu care face fapte rele, dar pe care ei sa-l considere ca fiind bun. Acest lucru ar fi imposibil fara institutia religioasa (biserica) care sa le prezinte lucrurile intr-o maniera adecvata! Este foarte greu de descris in cateva cuvinte, chiar daca lucrurile in esenta sunt foarte simple...

Practic, dumnezeu este perceput de catre crestini ca fiind bun si fiind CEVA ce si-l pot imagina oricum, dar musai ca neavand alta treaba decat sa le indeplineasca lor dorintele si sa le poarte de grija. Apoi, in numele acestui zeu, devenit personal, ”reprezentantii” sai pe pamant ii pot asmuti impotriva la orice considera ei ca este rau. Din acest motiv au creat un personaj descris in mod ambiguu si care sa reprezinte raul intruchipat. Este deajuns ca biserica sa spuna ca X sau Y este slujitorul Diavolului, pentru ca mai apoi toti crestinii sa se simta obligati sa lupte impotriva acestora! Pentru a le fi mai usor, iar faptele lor sa li se para justificate, li se pun in fata faptele lui dumnezeu, adica crime justificate de esenta asa-zis divina a faptasului... Si daca dumnezeu a ucis pentru a starpi raul (evident, un rau imaginar), atunci ei de ce n-ar face-o precum dumnezeul lor?

Asa a fost folosita religia pentru ca crestinii sa poata omora zeci de milioane de oameni in numele lui dumnezeu... ma refer la crimele inchizitiei, a cruciatilor si a celor ce au simtit nevoia de a-i ucide pe cei ce nu vroiau sa devina crestini, adica in timpul crestinarilor fortate!