Este bună sau rea legalizarea prostituţiei?

Este bună sau rea legalizarea prostituţiei?

Prin legalizare a prostituţiei, din punctul meu de vedere, în mare, nu se înţelege decât garantarea drepturilor şi beneficiilor oricărui muncitor prostituatelor şi impunerea unor standarde de condiţii de muncă şi management angajatorilor, în schimbul unor impozite.
Dacă acest lucru este unul bun sau rău atunci se ridică o întrebare. Înainte de a pune această întrebare aş vrea să precizez faptul că numai un mijloc poate fi bun sau rău faţă de un anumit scop. Întrebarea care se ridică este care sunt scopurile faţă de care prostituţia este un mijloc bun sau rău. Fără clarificarea acestor scopuri nu vom putea discuta niciodată mai mulţi un despre un singur subiect şi cu toţii vom vorbi fiecare numai subiectul lui. Fiecare va vorbi despre altceva şi nici nu se va şti despre ce vorbeşte fiecare.
Totuşi ce este de fapt prostituţia? Ei bine prostituţie în sensul cunoscut de toţi înseamnă sex pe bani. Sexul ca simplu serviciu oferit în schimbul unei sume de bani este prostituţia. Dacă mărim însă un pic nivelul de abstractizare, de fapt orice serviciu sau produs contra unei sume de bani este prostituţie. Într-un manual de psihologie destul de nou pe care îl am scrie: "abstractizarea este o operaţie de selecţie în relevarea şi reţinerea unor însuşiri sau relaţii şi eliminarea sau lăsarea "în afară" a altora, considerate neesenţiale şi accidentale". Oare ce poate fi esenţial şi ce poate fi accidental în prostituţie dintre ban şi sex? Sexul oricum are ca scop satisfacţia. Oare nimeni nu mai trebuie satisfăcut într-o vânzare sau cumpărare? Păi care este constanta şi care este variabila dintre ban şi servicii (cum este sexul în cazul acesta)? Deci ce poate fi esenţial şi ce poate fi accidental în prostituţie dintre ban şi sex? Eu aş zice că banul este esenţial şi sexul este accidental. Practic tot ceea ce poate fi numit muncă din punct de vedere economic este de fapt prostituţie. Păi ce înseamnă aia ca un copil să se sinucidă pentru că ambii lui părinţi sunt plecaţi să muncească în străinătate? Ce face de fapt un angajat pentru un angajator? Oricum ceea ce înţeleg economiştii prin muncă eu numesc prostituţie. Dacă o familie se întemeiază datorită banului tot prostituţie se cheamă, ba încă e şi mai rău de atât pentru că acolo domneşte foarte multă minciună, iar prostituţia de la colţ pe care o ştim cu toţii este întemeiată pe adevăr. Orice activitate umană sub presiunea banului se cheamă prostituţie şi orice activitate umană sub presiunea timpului se cheamă muncă. Atunci când nu muncim spunem că suntem în timpul liber. Asta se întâmplă în realitate. Aşa stau lucrurile dacă vrem să ne ridicăm puţin privirea.
Însă fondul problemei cred că nu este acesta. Fondul problemei este că se vrea de fapt condiţionarea existenţei familiei de sex. Totuşi de ce oare trebuie să dispună sexul cine să fie părinţi şi să nu dispună educaţia cine să devină părinţi? Oare numai o femeie frumoasă sau un bărbat chipeş pot să devină părinţi?
De fapt cred că problema este alta. Mai demult bărbaţii pentru ca să poată pleca la război nu prea trebuia să îşi iubească familia ci ţara. Din cauza asta părinţii trebuie să devină părinţi datorită banului şi sexului, nu datorită chemării pe care o de a deveni părinţi au iar astăzi doar se perpetuează acest obicei.
Totuşi de ce se vrea cenzurarea sexului atunci? Cu toţii ne-am sătura la un moment dat să alegem numai pe criterii sexuale pentru a ne întemeia o familie dacă sexul nu ar mai fi o problemă. Se poate observa clar cum că sexul prin natura sa impune adevăr gol goluţ iar în război dacă adversarul ştie adevărul despre următoarea ta lovitură tu pierzi.
Dar ce poate fi dragostea de fapt? Atunci când mie îmi e frică sau mă jenez să îţi spun ce gândesc deşi vreau să-ţi îndeplinesc dorinţele înseamnă că tu nu mă iubeşti şi atunci când ţie îţi e frică sau te jenezi să îmi spui ce gândeşti deşi vrei să-mi îndeplineşti dorinţele înseamnă că eu nu te iubesc. Imaginaţi-vă cum ar putea arăta o familie fără o astfel de iubire! Oare acei oameni se apropie sau se înstrăinează? Ceea ce este, este ceea ce lipseşte atunci când iei şi apare atunci când pui. Deci ce altceva trebuie să iei sau să pui pentru ca să dispară sau să apară dragostea. Ce altceva ne învaţă sexul? Însă cam nimeni nu îşi doreşte aşa ceva din păcate. Cam cu toţii ne temem să punem întrebările care nu am vrea să ni se pună acelora care ştim că ni le-ar putea pune.
De fapt este clar că se vrea o educaţie specifică conflictului peste tot în lume. Asta pentru că oamenii au mai multă încredere în conflict. Fiecare vrea să fie stăpân şi să comande şi stăpân se cheamă oricine are câţi mai mulţi supuşi. Atunci când se întâlnesc două părţi care vor să fie stăpânitoare, relaţia dintre ele se cheamă că este un conflict, şi de obicei acest conflict se manifestă ca un conflict între supuşi.
Incapacitatea educaţională şi nepăsarea pentru a ajunge la un comun acord cu privire la opţiunile pe care le avem impune o ordine de stăpânire prin forţă, iar moralitatea noastră bine înţeles că trebuie să se conformeze acestei tradiţii milenare. În societate familia este doar un drept la moşteniri care este impozitat şi nimic mai mult. În creştinism de exemplu ştim cu toţii că urmatul credinţei presupunea abandonarea familiei. Biserica nu a apărat niciodată familia ci doar nedespărţirea de "familii" care nu contează din ce motiv s-au întemeiat. Exemplul lui Isus este un exemplu se sacrificiu de sine şi al familiei, iar de sacrificii ştim cu toţii că au nevoie războaiele şi nu creaţia.
Iată dar ce spune Isus în "Evanghelia după Ioan" Cap.15 Vers.12;13 :
"Aceasta este porunca Mea : să vă iubiţi unii pe alţii aşa cum v-am iubit Eu.
Nu este mai mare dragoste decât să-şi dea cineva viaţa pentru prietenii săi.".
Cunoaştem cu toţii cum este istoria creştinismului. Doctrina creştinismului insistă cel mai mult pe sacrificiul vieţii prezente în speranţa unei vieţi viitoare, însă cum se face că exact de asta au nevoie cel mai mult soldaţii pe câmpul de luptă?
Trebuie din câte se pare să ne prostim cu toţii la nesfârşit. Aceasta e lumea în care trăim şi aşa funcţionează sistemul. Ei bine faţă de acest sistem ca scop, sexul şi nu prostituţia, este ceva rău.
Totuşi prostituţia ar trebui legalizată pentru că omul nu trebuie să fie un sclav al banului fără ca nimeni să nu îi poată face dreptate atunci când se fac nedreptăţi. Prostituţia nu este neapărat a sexului. Prostituţia poate să fie şi a muncii şi a familiei, şi a educaţiei, politicii sau ce vreţi dumneavoastră. Cu toţii avem nevoie să ne poată face dreptate cineva atunci când trebuie să fim datori cu ceva pentru bani.
Nu este în avantajul nimănui răpirea de fete pentru prostituţie forţată când s-ar putea crea o piaţă liberă a sexului şi cu servicii oferite numai de aceia realmente pasionaţi şi calificaţi chiar prin natura lor pentru această meserie veche de când lumea.
Familia reprezintă construirea unei încrederi reciproce în bună înţelegere pe termen lung, care are ca scop evoluţia întregii umanităţi, în care noi vrem să fim un exemplu personal. Întemeierea unei familii trebuie făcută numai de cei ce au chemare pentru întemeierea unei familii, iar prostituţia sexului tot la fel trebuie practicată numai de cei cu chemare. Altfel ne vom amăgi singuri şi între noi la nesfârşit.

Ada_Pal a scris:

Este bună sau rea legalizarea prostituţiei?

Tot asa de buna sau rea precum sa-ti tai cite putin dintr-o ureche si s-o vinzi,sau din nasuc,sau o extremitate a membrelor...................

Cam asta reprezinta pt o femeie,sa-si vinda trupul cite putin zi dupa zi pentru ca sa manince,sau sa fie in pas cu moda.

Da dar subiectul nu este dacă e bună sau rea prostituţia ci dacă e bună sau rea legalizarea prostituţiei. Prostituţia e veche de când lumea. Dacă prostituţia totuşi e rea atunci de ce prostituatele să nu beneficieze de dreptuti la sănătate, la sindicate care să apere ineresele de salariat etc.?
Eu ştiu că religia împarte lumea în "oameni buni" şi "oameni răi" şi pledează pentru o excludere din societate a "oamenilor răi".
Dar eu şti ce zic?
Binele e pentru oameni şi nu oamenii pentru bine!
E confuzie între mijloc şi scop!
Minciuna are trei forme de bază care sunt OMISIUNEA, ILUZIA şi CONFUZIA!
Exact cum e şi cu Sfânta Treime!
Eu zic că parcă nu ar fi bine să ne închinăm la aşa ceva.

Ada_Pal a scris:

Este bună sau rea legalizarea prostituţiei?

Tot asa de buna sau rea precum sa-ti tai cite putin dintr-o ureche si s-o vinzi,sau din nasuc,sau o extremitate a membrelor...................

Cam asta reprezinta pt o femeie,sa-si vinda trupul cite putin zi dupa zi pentru ca sa manince,sau sa fie in pas cu moda.

Corecta parere ...cu atat mai mult cu cat vine dinspre o religie in care prostitutia este deja de mult legalizata ...prin actul casatoriei .... chiar si pe o zi (Muttah)

Ar mai fi de discutat aici si despre micul bordel personal pe care si-l permit barbatii acelei religii sub forma "familei" cu 4 neveste ... adica o forma inumana de batjocorire si discrimanare a femeii!

prostitutia e greu de definit...daca o luam la bani marunti....luata la modul de meserie e de dorit sa fie legalizata dintoate punctele de vedere...niciodata prostitutia nu a fost doar apanajul femeii..exista o groaza de barbati care o practica si nu neaparat de tendinta homosexuala...o practica cu cine poate sa plateasca!!!

Adevarat, o fac si barbatii, chiar mai mult ca femeile, daca i-am considera pe politicieni barbati, desi nu prea e cazul.

Mai exista si prostitutia religiosilor, cei care isi vand nu numai trupul ci si sufletul lui Nustiucui!

Societatea noastră de astăzi din păcate se bazează pe cumpăratul şi vândutul oamenilor. Diferenţa dintre sclavagism şi ziua de azi e că în sclavagism altcineva putea să te vândă cu cât vrea el sau la preţul cerut de altcineva iar astăzi trebuie ca tu să te vinzi singur de bună voie dar tot la preţul la care vrea altcineva să te cumpere.

Mă gândesc aşa la ziariştii ăştia că toţi sunt cumpăraţi. Esenţialul nu mai e informaţia ci doar cine te informează. Informaţia din ziare are ca scop circul.

La noi în politică ştim cu toţii că nu există niciun fel de doctrine şi ideologii. Există doar nişte "oameni puternici" fie în bani sau fie în popularitate prin care se obţin voturi. Iar toţi cei populari se vând imediat ce au câştigat voturi.

Cu toate acestea suntem cică o societate liberă pentru că noi ne vindem singuri, chiar dacă ne vindem cu cât ni se cere să ne vindem. Ori că te vinde altcineva cu cât îi cere şi lui altcineva sau ori că te vinzi tu cu cât îţi cere tot altcineva, mie nu-mi pare mare deosebire.

Cam asta e...

La început nu exista legi ci exista un stăpân care prin puterea de şantaj şi aneninţare ajungea să fie reprezentant al adevărului şi al căii ce trebuie urmate.

Mai apoi s-a făcut un fel de automatizare a acestei stăpâniti, fiind pusă pe hârtie sub formă de lege.


Mai există însă şi o altă obţiune!
Mai e alternativa unei economii bazate pe un voluntariat răsplătit prin donaţii, dar care să fie încurajat şi de lipsa de responsabilitate pentru oferta acestui voluntariat.

De exemplu în Open source-ului! Linuxul se bazează pe acest principiu. Firefox se bazează pe acest principiu.

Dar ca să explic mai concret. Să zicem că eu scot pe piaţă un medicament, arăt la toată lumea cum e făcut astfel în cât să poată fi îmbunătăţit de oricine, dar eu nu îmi asum responsabilitatea dacă acel medicament e bun sau rău, dar pentru că eu nu îmi asum această responsabilitate, nici nu cer bani pe el, însă dacă nu îl fac bun nu voi mai primi nici donaţii sau un alt suport voluntar de la cei ce vor să-mi încurajeze activitatea pentru că au nevoie mai mult sau mai puţin de ea sau poate mă admiră pur şi simplu.

Din păcate eu am ajuns la concluzia că asta ar cam fi singura alternativă la sclavagismul şi prostituţia despre care am vorbit mai sus.

Sclavagismul şi prostituţia despre care am vorbit mai sus, care constă în proprietatea de oameni, pentru că ambele, şi sclavagismul şi prostituţia sunt doar nişte mijloace către scopul proprietăţii de oameni, acestea sunt doar un joc al RESPONSABILITĂŢII.

Atunci cănd te duci la un doctor, tu ai vrea ca acel doctor să fie responsabil dacă tu te faci bine sau nu. Pentru această responsabilitate acel doctor îşi va cere fel de fel de drepturi pe care tu trebuie să i le respecţi pentru că altfel el nu îşi va mai asuma acea responsabilitate. Astfel ajungi să te vinzi sclav acelui doctor pentru acea responsabilitate.

Open source-ul elimină exact această responsabilitate care a stat şi stă la baza conducerii civilizaţiei noastre.

Mai multe detalii despre această filozofie puteţi găsi pe Wikipedia la adresa http://ro.wikipedia.org/wiki/Open_source De fapt chiar Wikipedia este Open source!

Dar poate o să facem un subiect separat unde să studiem mai aprofundat despre asta. Nici eu nu prea am aprofundat această filosofie. Sunt foarte multe de gândit despre această filosofie.

Biserica, în schimb, dezaprobă iniţiativa parlamentarului. "Patriarhia Română consideră iniţiativa deputatului Silviu Prigoană privind legalizarea prostituţiei, un atentat la demnitatea persoanei umane, la instituţia sacră a familiei şi la moralitatea publică", potrivit unui comunicat de presă trimis marţi, de instituţie.

"Patriarhia Română îşi menţine poziţia, exprimată public în repetate rânduri conform căreia legiferarea prostituţiei nu rezolvă o problemă socială gravă, ci, dimpotrivă, amplifică fenomenul sub forma unei sclavii motivate financiar", se mai arată în comunicatul Patriarhiei.

Sursa

Nu inteleg de ce se opune legalizarii prostitutiei tocmai biserica, cand Isus a spus:

”Adevarat va spun ca vamesii si curvele merg inaintea voastra in Imparatia lui Dumnezeu." (Mat.21:31)

Sau poate ca curvele fac parte din prostitutia nelegalizata iar odata cu legalizarea si-ar pierde intaietatea si pozitia privilegiata din imparatia domnului

Black velvet a scris:

Biserica, în schimb, dezaprobă iniţiativa parlamentarului. "Patriarhia Română consideră iniţiativa deputatului Silviu Prigoană privind legalizarea prostituţiei, un atentat la demnitatea persoanei umane, la instituţia sacră a familiei şi la moralitatea publică", potrivit unui comunicat de presă trimis marţi, de instituţie.

"Patriarhia Română îşi menţine poziţia, exprimată public în repetate rânduri conform căreia legiferarea prostituţiei nu rezolvă o problemă socială gravă, ci, dimpotrivă, amplifică fenomenul sub forma unei sclavii motivate financiar", se mai arată în comunicatul Patriarhiei.

Sursa

Nu inteleg de ce se opune legalizarii prostitutiei tocmai biserica, cand Isus a spus:

”Adevarat va spun ca vamesii si curvele merg inaintea voastra in Imparatia lui Dumnezeu." (Mat.21:31)

Sau poate ca curvele fac parte din prostitutia nelegalizata iar odata cu legalizarea si-ar pierde intaietatea si pozitia privilegiata din imparatia domnului

Era o vorba mare: daca taceai, filozof ramaneai

Mihai12 a scris:

Era o vorba mare: daca taceai, filozof ramaneai

De ce ataci mereu?

Omul ti-a dat un verset biblic din care reiese clar ca "vamesii si curvele ajung mai degraba in rai" decat credinciosii.

Astfel a fost prezentat si subliniat cu acest verset-mesaj, avantajele unei meserii care iti asigura sa ajungi sigur in Impartia lui Dumnezeu !

Si legat de acest verset este exprimata nedumerirea fata de motivul ptr care Biserica Ortodoxa, interzice constient practicarea unei meserii care duce la mantuire ... interzicand aceasta meserie interzice implicit si sansa curvelor de a ajunge la "imparatia din ceruri" nume de bordel ... unde ar fi putut sa il aibe de client ... poate .... chiar si pe "dumnezeu" care umbla la femei ...ba chiar are si un fiu.

Ce naiba ... nu sti sa analizezi nici un verset de un rand?

Pfff

Mihai12 a scris:

Pfff

Atata tot ?
Ma asteptam sa mai zici si tu macar un beheheheeeee mai prelungit ...ca doar din Scriptura turmei tale era luat acel verset !

Soimos a scris:

Mihai12 a scris:

Pfff

Atata tot ?
Ma asteptam sa mai zici si tu macar un beheheheeeee mai prelungit ...ca doar din Scriptura turmei tale era luat acel verset !

Pff scriu cand sunt dezamagit.

Mihai12 a scris:

Pff scriu cand sunt dezamagit.

De cine?

Cumva de Isus care a afirmat ca:

”Adevarat va spun ca vamesii si curvele merg inaintea voastra in Imparatia lui Dumnezeu." (Mat.21:31)

Sau ai cumva impresia ca noi am facut aceasta afirmatie?

Poi daca esti dezamagit de el (Isus)... cu ce sa te ajutam noi niste atei cu altceva decat cu sfatul de a te lepada de satana ...adica de religie!

Daca nu vrei sa ne asculti ... de ce nu-ti iei in schinare crucea ...si sa-l urmezi pe Lucifer asa cum va cere ...pe drumul Golgotei ...adica calea suferintei vesnice?

Ptr ca uite eu ca ateu nu am ales calea suferintei vesnice a lui Isus ...ci Calea Bucuriei de a Trai ... adica o viata prospera si linistita in Germoney.

Da mai soimos dar tu nu intelegi absolut deloc la ce se referea Iisus in versetul cu pricina

Mihai12 a scris:

Da mai soimos dar tu nu intelegi absolut deloc la ce se referea Iisus in versetul cu pricina

Poi asa pot sa zic si eu despre tine!

Important este tu sa stii si sa retii ca acest lucru a fost rostit de Isus ...deci este "Lege Dumnezeiasca" ...(mai ales ptr credinciosii ca tine) ...si ea se refera tot la credinciosii de teapa ta ... care sunt crestini doar in imaginatia lor (bolnava) ...si nu inteleg ce impune acest lucru!

Wow bine ca intelegi tu, un ateu ignorant si arogant care crede ca le stie pe toate( desi nu recunoaste se poarta ca unul). Uite ma unde era mesia secolului nostru. Multumim ca ai venit sa ne luminezi maria ta

Mihai12 a scris:

Wow bine ca intelegi tu, un ateu ignorant si arogant care crede ca le stie pe toate

Nu ma mir ca te surprinde acest lucru ...adica faptul ca eu inteleg intotdeauna ceea ce citesc ...tinand cont ca tu esti la nivelul unei oi care nu intelege nimic ...doar ca behaie asa a proasta!

Citat :

Uite ma unde era mesia secolului nostru. Multumim ca ai venit sa ne luminezi maria ta

Poi sa sti ca ai si de ce sa te minunezi ...tu care esti o oaie ...de noi care invatam ca sa STIM ... si nu suntem obisnuiti de mici sa credem totul a proasta !

Si mai tare ar trebui sa te minunezi ca in lumea noastra reala aici pe pamant (si nu in cerul pe care esti prea redus la bibilica ca sa stii macar unde se afla . daca te simti lezat poti sa ne arati tuturor cat de prost sunt eu incat nici macar atat nu stiu) ... de inteles ceea ce citesc ...inteleg si copii din clasa I, ca de aia merg la scoala ... lucru pe care la voi credinciosii ....nici oile batrane si proaste nu le inteleg ...chiar daca sunt manate cu turma duminica in biserica!

.*/*ujk%$

Mihai12 a scris:

.*/*ujk%$

O fi asta linkul cu adresa si explicatia locuui in care se afla cerul ? ...sau nu te duce mintea sa ne explici acest lucru pe care-l cunosti atat de bine ...incat (culmea prostiei din moment ce nu ai habar unde este cerul) ...stii exact ce ne cere "dumnezeul" din ceruri ... probabil citind printre randuri scriptura numita Can-Can?

Mai Mihai Bravu (in ceasul al 12-lea) ... nu vezi ca nu faci fata unei discutii cu noi, ...bineinteles pe teme religioase ...si mai ai si tupeul sa te lauzi ca m-ai/ne-ai dat gata ?

Huo si sa-ti fie rusinica ...ptr minciunica!

Mai multa rusinica!

Ar trebui sa intrebam pe cineva care traieste intr-o tara cu prostitutie legalizata,care sunt avantajele si dezavantajele.

Poi atunci intreaba-ma pe mine ptr ca in germania prostitutia este permisa.

Si daca m-ai fi intrebat ...ti-as fi raspuns ca nu este nici bine nici rau ...ptr ca pe mine nu ma intereseaza problema ...dar daca unele fete vor sa munceasca in acest domeniu din campul muncii ... e treaba lor personala.

Din p de v religios as ptea afirma ca este ceva pozitiv ... ptr ca "dumnezeu" le promite acestora mntuirea mai usor decat credinciosilor care cunosc Biblia si o incalca cu buna stiinta ...adica fac asa cum faci tu ...posteaza pe calculator folosind "Stiinta cea mincinoasa si inselatoare care v-a indepartat de la credinta"!

De unde ati tras voi concluzia ca aveti voie sa va apropiati de stiinta si de obiectele ei diavolesti ... ptr care sa va tradati credinta si religia?

Alin Soimosi a scris:

Ar trebui sa intrebam pe cineva care traieste intr-o tara cu prostitutie legalizata,care sunt avantajele si dezavantajele.

Nu exista dezavantaje!

Intr-o astfel de tara, in care prostitutia este legalizata adica reglementata prin lege, majoritatea oamenilor nici macar nu stiu cum arata o prostituata reala. Nu mai intalnesti prostituate prin parcari, pe linii de centura sau colturi de strada, acestea sunt doar in bordeluri, iar cei interesati le gasesc doar acolo, departe de ochii lumii si mai important, al copiilor!

Prin reglementarea prostitutiei se limiteaza raspandirea bolilor cu transmisie sexuala, SIDA, sifilis, hepatita C, etc. deoarece bordelurile sunt obligatoriu asistate medical! In plus, prostitutia nemaifiind publica scade si tentatia apelarii la astfel de servicii...

Biserica nefiind o institutie a binelui este evident ca se opune reglementarii prostitutiei. Ce-i pasa ei de boli si de efortul de a le limita raspandirea... ce-i pasa ei ca nereglementata, prostitutia se practica pe oriunde si sub ochii copiilor... important pentru biserica este sa-si apere popii curvari, pedofili, corupti, etc.

”Un preot brailean este cercetat de superiori si ar putea sa zboare din functie, fiindca a fost prins cu sutana-n vine: a apelat la serviciile unui proxenet si a facut sex cu o prostituata minora.

Popa Iulian Stroiu, 26 de ani, paroh in satul Latinu, a fost prins la curve de catre doi jurnalisti si doi ofiteri de la Biroul Investigatii Criminale Braila, care supravegheau inca din decembrie 2005 activitatea infractionala a proxenetului Marius Ionita, zis "Pacala", individ arestat joi, dupa ce i s-a organizat un flagrant si a luat bani marcati de la un reporter incognito.”

Sursa

Daca s-ar reglementa prostitutia, cum ar mai putea popii sa apeleze la prostituate minore? In bordeluri, varsta minima este de 18 ani! In plus... cum si-ar mai putea pastra popii anonimatul daca ar merge la bordel? Acum sunt prinsi doar din intamplare...

Soimos a scris:

Mai Mihai Bravu (in ceasul al 12-lea) ... nu vezi ca nu faci fata unei discutii cu noi, ...bineinteles pe teme religioase ...si mai ai si tupeul sa te lauzi ca m-ai/ne-ai dat gata ?

Mai soimica cat eram cu Gaspar mi-am batut joc de tine, mai bine zis te-am facut sa-ti bati singur joc de tine. Cat am fost cu Demonos, te-am nimicit, dovada ca ti-ai facut bagajele si ai fugit( ce rimeaza ). De cacat te-ai facut mereu. Ce mai vrei? Esti masochist? Vad ca Alin Soimosi nu a mai scris de mult timp pe forum. Ia sa vedem ce parere are si el despre discutiile noastre