Religia naste monstri

Seitan a scris:

Din ADN-ul Dumnezeului dvs. lipseste iubirea.

Iubirea adevarata lipseste cu desavarsire, in schimb este prezenta iubirea ca lozinca si este special ticluita pentru a impresiona turma in vederea colectarii banilor ei de catre acei barbosi slinosi imbracati in fusta neagra si numiti in mod edificator pastori ai turmei Ca doar asta face pastorul, mulge laptele, tunde lana si sacrifica mieii si oile pentru carne!

In ceea ce priveste ”iubirea” crestina fata de altii, putem vedea clar care este aceasta, din invataturile biblice si duhovnicesti:

”La început teologul Augustin de Hipona, care a avut dispute înveșunate cu „donatiștii” (o fracțiune creștină nord-africană), a încercat metoda convingerii, mai târziu el va recomanda utilizarea forței prin maximele sale: „compelle intrare“ și „temperata severitas”, care va deveni treptat mai severă utilizând biciuirea și în cazurile extreme pedeapsa cu moartea. Aceaste metode ale teologului din perioada antică târzie vor fi preluate de inchiziție dintre ele două argumente ale lui Augustinus vor fi mai frecvent utilizate:
1 - unuia care s-a rătăcit, arată-i la calea cea bună, dacă el refuză să o urmeze, atunci obligă-l ca o dovadă de iubire creștinească a aproapelui tău. Ereticii sunt oi rătăcite pe care păstorul creștin cu toiagul și ciomagul aduce copii înapoi în turmă. Tortura este legitimă, pentru că ea nu strică sufletul ci numai carnea păcătoasă. În consecință era mai bine un eretic să fie ars, decât să urmeze un drum greșit.
2 - Ereticul are posibilitatea de a alege între: întoarcerea pe calea cea dreaptă, adevărată a bisericii cu dragoste și încredere în Dumnezeu sau cea de schingiuire cu pierderea vieții.”
Sursa textului: http://ro.wikipedia.org/wiki/Inchizi%C8%9Bie

Practic, ”iubirea” crestina este de fapt ura fata de rasa umana, cum reiese clar din constatarile marelui istoric Tacit, contemporan cu primii crestini:

”Tacit (56 - 117 e.n, chestor, pretor, consul, senator, istoric roman) scrie în Anale, cartea 15, capitolul 44:

Nero a substituit vina și i-a pedepsit în cele mai neobișnuite feluri pe cei urâți pentru faptele lor rușinoase, pe care mulțimea îi numea „creștini”. Fondatorul acestui nume, Hristos, a fost executat de procuratorul Ponțiu Pilat în timpul domniei lui Tiberiu. Ținută în frâu pentru un timp, superstiția mortală a erupt nu numai în Iudeea, originea acestui rău, ci și în orașul [Roma], unde toate lucrurile oribile și rușinoase se întâlnesc unul cu altul și câștigă adepți. De aceea, cei care au recunoscut că au aderat la creștinism au fost arestați, apoi, pe baza informațiilor date de ei, o mare mulțime a fost osândită, nu atât pentru crima de a fi pus foc, cât pentru ura față de rasa umană. ”

Sursa textului: http://ro.wikipedia.org/wiki/Isus_din_Nazaret

Citat :

Fanatismul naste monstri indiferent de mediu.

Mare adevar ai spus!

Cyberman a scris:

Seitan a scris:

Din ADN-ul Dumnezeului dvs. lipseste iubirea.

Iubirea adevarata lipseste cu desavarsire, in schimb este prezenta iubirea ca lozinca si este special ticluita pentru a impresiona turma in vederea colectarii banilor ei de catre acei barbosi slinosi imbracati in fusta neagra si numiti in mod edificator pastori ai turmei Ca doar asta face pastorul, mulge laptele, tunde lana si sacrifica mieii si oile pentru carne!

In ceea ce priveste ”iubirea” crestina fata de altii, putem vedea clar care este aceasta, din invataturile biblice si duhovnicesti:

”La început teologul Augustin de Hipona, care a avut dispute înveșunate cu „donatiștii” (o fracțiune creștină nord-africană), a încercat metoda convingerii, mai târziu el va recomanda utilizarea forței prin maximele sale: „compelle intrare“ și „temperata severitas”, care va deveni treptat mai severă utilizând biciuirea și în cazurile extreme pedeapsa cu moartea. Aceaste metode ale teologului din perioada antică târzie vor fi preluate de inchiziție dintre ele două argumente ale lui Augustinus vor fi mai frecvent utilizate:
1 - unuia care s-a rătăcit, arată-i la calea cea bună, dacă el refuză să o urmeze, atunci obligă-l ca o dovadă de iubire creștinească a aproapelui tău. Ereticii sunt oi rătăcite pe care păstorul creștin cu toiagul și ciomagul aduce copii înapoi în turmă. Tortura este legitimă, pentru că ea nu strică sufletul ci numai carnea păcătoasă. În consecință era mai bine un eretic să fie ars, decât să urmeze un drum greșit.
2 - Ereticul are posibilitatea de a alege între: întoarcerea pe calea cea dreaptă, adevărată a bisericii cu dragoste și încredere în Dumnezeu sau cea de schingiuire cu pierderea vieții.”
Sursa textului: http://ro.wikipedia.org/wiki/Inchizi%C8%9Bie

Practic, ”iubirea” crestina este de fapt ura fata de rasa umana, cum reiese clar din constatarile marelui istoric Tacit, contemporan cu primii crestini:

”Tacit (56 - 117 e.n, chestor, pretor, consul, senator, istoric roman) scrie în Anale, cartea 15, capitolul 44:

Nero a substituit vina și i-a pedepsit în cele mai neobișnuite feluri pe cei urâți pentru faptele lor rușinoase, pe care mulțimea îi numea „creștini”. Fondatorul acestui nume, Hristos, a fost executat de procuratorul Ponțiu Pilat în timpul domniei lui Tiberiu. Ținută în frâu pentru un timp, superstiția mortală a erupt nu numai în Iudeea, originea acestui rău, ci și în orașul [Roma], unde toate lucrurile oribile și rușinoase se întâlnesc unul cu altul și câștigă adepți. De aceea, cei care au recunoscut că au aderat la creștinism au fost arestați, apoi, pe baza informațiilor date de ei, o mare mulțime a fost osândită, nu atât pentru crima de a fi pus foc, cât pentru ura față de rasa umană. ”

Sursa textului: http://ro.wikipedia.org/wiki/Isus_din_Nazaret

Citat :

Fanatismul naste monstri indiferent de mediu.

Mare adevar ai spus!

Cyber vezi ca ti se raceste grisuletul. tragi tare cu inchizitia si crezi ca stii ceva despre crestinism, dar nu stii nimic. nu esti diferit de pustii ce isi dau si ei cu parerea pe langa subiect

Seitan a scris:

Mihai12 a scris:

Nu pot vedea videoclipul, dar nu conteaza, banuiesc ca niste persoane sunt arse de vii. Actiunea se petrece in Kenya, probabil undeva departe de civizilatie. Va intreb domnilor, astfel de actiuni de ce nu se intampla si in Europa si doar in tarile salbatice, indepartate de civilizatie?[/i]

Cat de indepartata de civilizatie este Norvegia, Domnule Mihai? Uite ca, dupa ce ani de zile am auzit de "fundamentalisti islamici" am ajuns sa auzim de "fundamentalist crestin". Ce anume sa-l fi condus, pe tanarul norvegian, la gestul de zilele trecute? Printre morti si raniti, cei mai multi sunt chiar cetateni norvegieni, a caror singura vina a fost ca traiau fara sa stie langa un fanatic care a interpretat at literam mesajul lui Isus: "taiati-i in fata mea".
Vi se pare mai putin grav ca se moare in Haiti sau in Kenya pentru ca aveti scuza lipsei de civilizatie. Acolo s-a ucis pentru pacatul vrajitoriei, dar fiindca e departe si sunt oricum salbatici, intoarcem privirea.
Cat de salbatici si indepartati de civilizatie sunt cei peste 90 de norvegieni ucisi in sec XXI, in numele crestinismului, culmea, in timpul cursurilor dintr-o scoala de vara... Vi se pare mai putin salbatic pentru ca este in "civilizata" Europa? Sau aici doar schimbam "pacatul" in functie de gradul de civilizatie? Nu-i omoram pentru ghicitul in cafea, ii omoram pentru ca mergeau la cursurile unei scoli de vara. "Crede si nu cerceta"- parca asta era sloganul, nu?!
In cazul asta, nedumerirea mea este majora. Daca sunt salbatici, pot muri. Daca incearca sa depaseasca stadiul de salbaticie, sunt omorati intr-o scoala. Biata mea logica ma trimite spre o singura concluzie. Din ADN-ul Dumnezeului dvs. lipseste iubirea.

Fanatismul naste monstri indiferent de mediu.

Domnule Seitan, sunt multe ipoteze in privinta in ce s-a intamplat in Norvegia. Acel masacru de pe insula are legatura cu atentatul cu bombe de langa cladirile guvernamentale din Oslo. E posibil ca in spatele acestor fapte sa se afle servicii secrete americane. E posibil ca americanii sa caute motiv de razboi si cu acest atentat si probabil cu altele ce vor urma, vina va cadea pe musulmani( sa nu uitam ca Al Qaeda a anuntat cu ceva timp inainte de ''moartea'' lui Bin Laden, ca va provoca o serie de atentate in Europa daca Bin Laden v-a fi omorat) si apoi va urma razboiul cu lumea musulmana. Oricum, ipoteze sunt multe, dar daca ne limitam la ce vedem pe la TV, nu facem decat sa dam dovada de naivitate, exact cu face copilul inaintat in varsta, domnul Soimos( era o gluma ). Pe langa asta, Anders Behring Breivik este suspectat ca apartine masoneriei si ca o dovada in plus ar fi pozele care circula pe internet, cu el purtand sortulet de mason. Sa spunem ca in spatele acestor nenorociri se afla un crestin, mi se pare o naivitate iesita din comun, tinand cont de cate decizii se iau in spatele usilor inchise. Si chiar daca era crestin, individul a fost declarat nebun. Sa ne luam de apartenenta acestuia la vreo religie mi se pare copilaresc. Ce se intampla daca el era ateu?

Seitan a scris:

sa stie langa un fanatic care a interpretat at literam mesajul lui Isus: "taiati-i in fata mea".

aha, deci intelegi si tu ca citatul asta nu este ad literam, ci face parte dintr-o pilda nicidecum nu este vreun mesaj de-al lui Iisus. dar de unde stii tu ca nebunul ala a omorat atatia oameni doar ca a dar el de citatul asta din biblie? la mijloc e o conspiratie, iar asasinul era si mason. e clar ca a fost pus de altii sa faca ce a facut

Seitan a scris:

Fanatismul naste monstri indiferent de mediu.

da vezi ca nu exista doar fanatism religios

Domnule Mihai,

Ma bucur ca sunteti de acord cu mine: tipul este nebun, fara indoiala. Insa, inainte de a ma trimite sa "cant la morminte straine", vehiculand teorii ale conspiratiei, incercati sa va documentati un pic. Manifestul lui Breivik a circulat pe internet. Nu ma intereseaza ipotezele ci ceea ce El singur spune: "Inainte, soldati crestini! In doar 14 ani, pana in 2025, majoritatea capitalelor noastre vest-europene vor fi orase musulmane, asa cum Marsilia a devenit oras musulman in 2010. In doar 39 de ani, pana in 2050, asta va fi soarta tarilor noastre, in totalitate, daca nu vom reusi sa invingem Alianta Multiculturalista. Abordarea noastra este cinica, insa eficienta. Desi brutala, va spori constientizarea genocidului cultural si demografic din Europa.
Ordinul 'Cavalerii Templieri' este un ordin militar 'cultural-crestin.
" [color=red][quote]

Mi-e greu sa cred, dupa aceste cuvinte ca Al Qaeda ar organiza un atentat in ideea de a-si ucide proprii oameni, in numele carora sustin ca lupta.
Mi-este si mai greu sa cred ca SUA ar fi in spate... stiri proaspete ptr. dvs.: Norvegia este tara membra NATO, iar Breivik se plange ca Norvegia a participat ca aliata a americanilor in razboiul din Yugoslavia.
Cat despre masoni... daca i-ati stabilit apartenenta numai pentru ca s-a fotografiat cu sortulet... inseamna ca avem o problema cu toate doamnele de la bucatarie.
Da... sunt de acord, ESTE nebun, dar parca se spunea ca :gura nebunului adevar graieste, iar manifestul este clar. Nu incercati sa scuzati faptele lui in spatele nebuniei. Cautati cauza care a condus la aceasta nebunie.
Daca era ateu??? Tipul a declarat singur si nesilit de nimeni ca a actionat (ucis 93 de oameni) in numele unui crez "cultural- crestin". Acum mi-am dat seama de ce a ucis oameni intr-o scoala. E forma crestina de "culturalizare".
Mai aveti si alte teorii ale conspiratiei, organizatii ascunse... orice numai sa nu fim nevoiti sa acceptam adevarul?


http://www.hotnews.ro/stiri-revista_presei_international-9536278-contine-manifestul-lui-anders-behring-breivik-2083-declaratie-europeana-independenta.htm

GaSpAr a scris:

Seitan a scris:

sa stie langa un fanatic care a interpretat at literam mesajul lui Isus: "taiati-i in fata mea".

aha, deci intelegi si tu ca citatul asta nu este ad literam, ci face parte dintr-o pilda nicidecum nu este vreun mesaj de-al lui Iisus. dar de unde stii tu ca nebunul ala a omorat atatia oameni doar ca a dar el de citatul asta din biblie? la mijloc e o conspiratie, iar asasinul era si mason. e clar ca a fost pus de altii sa faca ce a facut

Daca Isus nu credea in mesajul pildei, de ce a folosit-o??? Cred ca s-a mai explicat ca o pilda este o forma metaforica de a transmite un mesaj.

O conspiratie?! Grav, daca exista o conspiratie a crestinilor impotriva celor care nu vor sa adere la credinta lor. Si mai grav daca actioneaza in felul acesta.
L-au pus altii sa faca.... Din nou ma intorc la "crede si nu cerceta". Si cand nu esti de acord cu ideea, intra in functiune rotisorul

GaSpAr a scris:

Cyber vezi ca ti se raceste grisuletul. tragi tare cu inchizitia si crezi ca stii ceva despre crestinism, dar nu stii nimic. nu esti diferit de pustii ce isi dau si ei cu parerea pe langa subiect

Te deranjeaza cumva ca am inceput sa vedem adevarul inca de tineri sau te ingrozeste acest lucru?
Viitorul religiei voastre este pe cruce (semnul mortului ), cam era si timpul, dupa 2000 de ani de crime si atrocitati crestine, comise in numele unui zeu inexistent, dar cu multi reprezentanti pe pamant, imbuibati pe seama prostelii oamenilor

Seitan a scris:

GaSpAr a scris:

Seitan a scris:

sa stie langa un fanatic care a interpretat at literam mesajul lui Isus: "taiati-i in fata mea".

aha, deci intelegi si tu ca citatul asta nu este ad literam, ci face parte dintr-o pilda nicidecum nu este vreun mesaj de-al lui Iisus. dar de unde stii tu ca nebunul ala a omorat atatia oameni doar ca a dar el de citatul asta din biblie? la mijloc e o conspiratie, iar asasinul era si mason. e clar ca a fost pus de altii sa faca ce a facut

Daca Isus nu credea in mesajul pildei, de ce a folosit-o??? Cred ca s-a mai explicat ca o pilda este o forma metaforica de a transmite un mesaj.

O conspiratie?! Grav, daca exista o conspiratie a crestinilor impotriva celor care nu vor sa adere la credinta lor. Si mai grav daca actioneaza in felul acesta.
L-au pus altii sa faca.... Din nou ma intorc la "crede si nu cerceta". Si cand nu esti de acord cu ideea, intra in functiune rotisorul

crede si nu cerceta a aparut mult mai tarziu, daca nu ma insel, chiar secolul trecut. in biblie zice ''cercetati tot''. mesajul pildei este altul, nu taierea necredinciosilor si acela ca cine nu crede si accepta pe Iisus, nu primeste viata vesnica.

Seitan a scris:

O conspiratie?!

Posibil, una eseniana! Probabilitatea este foarte mare ca Isus sa fi facut parte din casta esenienilor, iar acestia sa fi pus in scena piesa melodramatica numita Isus-Christos si noul testament

Cyberman a scris:

GaSpAr a scris:

Cyber vezi ca ti se raceste grisuletul. tragi tare cu inchizitia si crezi ca stii ceva despre crestinism, dar nu stii nimic. nu esti diferit de pustii ce isi dau si ei cu parerea pe langa subiect

Te deranjeaza cumva ca am inceput sa vedem adevarul inca de tineri sau te ingrozeste acest lucru?
Viitorul religiei voastre este pe cruce (semnul mortului ), cam era si timpul, dupa 2000 de ani de crime si atrocitati crestine, comise in numele unui zeu inexistent, dar cu multi reprezentanti pe pamant, imbuibati pe seama prostelii oamenilor

nu ma deranjeaza, au inceput sa ma amuze comentariile tale. esti asa haios cand incerci sa pari ceva ceea ce nu esti. de exemplu ma amuza cand zici ca religia crestina e o religie a raului. dar probabil nu stiai ca crestinii(cacafonie intentionata) de rand nu isi cunosteau nici propria religie deoarece nu aveau acces la biblie, suljbele religioase se tineau in limba latina, limba pe care nu o cunostea mai nimeni. de ex la noi slujbele se tineau in slavona. oamenii nestiind cu ce se mananca crestinismul, credeau tot ce ziceau preotimea, iar daca preotimea zicea ca e voie sa omori in numele domnului, gloata/prostimea considera un lucru bun. si din cauza asta au fost atatea atrocitati. sa nu uitam si faptul ca cei din conducerea bisericii, nu au fost niciodata crestini, ci fost pagani infiltrati in crestinism iar asta iti poti da seama din picturile si simbolurile pagane infiltrate in crestinism.


asa ca mai Cyber, un sfat prietenesc iti dau: nu te oblig sa crezi in Dumnezeu, nu te oblig sa treci la crestinism, dar te sfatuiesc sa mai lasi copy/paste-rile de pe toate rahaturile si sa gandesti cu mintea ta. pe langa asta pune mana si studiaza istoria crestinismului, caci esti || pe langa subiect

Cyberman a scris:

Seitan a scris:

O conspiratie?!

Posibil, una eseniana! Probabilitatea este foarte mare ca Isus sa fi facut parte din casta esenienilor, iar acestia sa fi pus in scena piesa melodramatica numita Isus-Christos si noul testament

stii macar ce era esenianismul si ce invata el?

GaSpAr a scris:

crede si nu cerceta a aparut mult mai tarziu, daca nu ma insel, chiar secolul trecut. in biblie zice ''cercetati tot''. mesajul pildei este altul, nu taierea necredinciosilor si acela ca cine nu crede si accepta pe Iisus, nu primeste viata vesnica.

Multumesc de lamurire! Da'... cam suna a dragoste cu sila

Seitan a scris:

GaSpAr a scris:

crede si nu cerceta a aparut mult mai tarziu, daca nu ma insel, chiar secolul trecut. in biblie zice ''cercetati tot''. mesajul pildei este altul, nu taierea necredinciosilor si acela ca cine nu crede si accepta pe Iisus, nu primeste viata vesnica.

Multumesc de lamurire! Da'... cam suna a dragoste cu sila

nu neaparat. tu de exemplu' daca vrei sa iei un examen, trebuie alegi calea cea buna, iar aceea fiind invatatul, altfel daca nu inveti vei pica examenul si vei suferi consecintele.

GaSpAr a scris:

crede si nu cerceta a aparut mult mai tarziu, daca nu ma insel, chiar secolul trecut. in biblie zice ''cercetati tot''. mesajul pildei este altul, nu taierea necredinciosilor si acela ca cine nu crede si accepta pe Iisus, nu primeste viata vesnica.

Da ia incearca sa deslusesti tainele acestui verset biblic ...si apoi mai fa o paralela cu"crede si n u cerceta" !:

19. Căci scris este: "Pierde-voi înţelepciunea înţelepţilor şi ştiinţa celor învăţaţi voi nimici-o".
20. Unde este înţeleptul? Unde e cărturarul? Unde e cercetătorul acestui veac? Au n-a dovedit Dumnezeu nebună înţelepciunea lumii acesteia?
21. Căci de vreme ce întru înţelepciunea lui Dumnezeu lumea n-a cunoscut prin înţelepciune pe Dumnezeu, a binevoit Dumnezeu să mântuiască pe cei ce cred prin nebunia propovăduirii.
22. Fiindcă şi iudeii cer semne, iar elinii caută înţelepciune,
23. Însă noi propovăduim pe Hristos cel răstignit: pentru iudei, sminteală; pentru neamuri, nebunie.

Poate te prinzi !

Soimos a scris:

GaSpAr a scris:

crede si nu cerceta a aparut mult mai tarziu, daca nu ma insel, chiar secolul trecut. in biblie zice ''cercetati tot''. mesajul pildei este altul, nu taierea necredinciosilor si acela ca cine nu crede si accepta pe Iisus, nu primeste viata vesnica.

Da ia incearca sa deslusesti tainele acestui verset biblic ...si apoi mai fa o paralela cu"crede si n u cerceta" !:

19. Căci scris este: "Pierde-voi înţelepciunea înţelepţilor şi ştiinţa celor învăţaţi voi nimici-o".
20. Unde este înţeleptul? Unde e cărturarul? Unde e cercetătorul acestui veac? Au n-a dovedit Dumnezeu nebună înţelepciunea lumii acesteia?
21. Căci de vreme ce întru înţelepciunea lui Dumnezeu lumea n-a cunoscut prin înţelepciune pe Dumnezeu, a binevoit Dumnezeu să mântuiască pe cei ce cred prin nebunia propovăduirii.
22. Fiindcă şi iudeii cer semne, iar elinii caută înţelepciune,
23. Însă noi propovăduim pe Hristos cel răstignit: pentru iudei, sminteală; pentru neamuri, nebunie.

Poate te prinzi !

Soimos de ce te bagi tu exact unde nu iti este locul? iar ai rupt citate din context. in biblie nu zice nicaeri sa nu cercetezi, ''sloganul'' asta a fost zis de biserica.

GaSpAr a scris:

Soimos de ce te bagi tu exact unde nu iti este locul? iar ai rupt citate din context. in biblie nu zice nicaeri sa nu cercetezi, ''sloganul'' asta a fost zis de biserica.

Poi cum NT nu este scris de Apostoli ...ci de biserica?

Poi asta e rau de tot ...

GaSpAr a scris:

cand zici ca religia crestina e o religie a raului. dar probabil nu stiai ca crestinii(cacafonie intentionata) de rand nu isi cunosteau nici propria religie deoarece nu aveau acces la biblie, suljbele religioase se tineau in limba latina, limba pe care nu o cunostea mai nimeni. de ex la noi slujbele se tineau in slavona. oamenii nestiind cu ce se mananca crestinismul, credeau tot ce ziceau preotimea, iar daca preotimea zicea ca e voie sa omori in numele domnului, gloata/prostimea considera un lucru bun. si din cauza asta au fost atatea atrocitati.

Ce le mai minti si incerci sa denaturezi lucrurile, doar, doar, te va crede cineva! Se pare ca esti un bun crestin, fugi de adevar ca dumnezeul tau de a da de mancare copiilor care mor de foame!

Inchizitorii cunosteau foarte bine biblia si invataturile sale care indemnau la uciderea celor de alta credinta si la ura fata de oameni!

"Daca vine cineva la mine si nu uraste pe tatal sau, pe mama-sa, pe nevasta-sa, pe copiii sai, pe fratii sai, pe surorile sale, ba chiar însasi viata sa, nu poate fi ucenicul meu" - Luca 14:26.

Deuteronom 13

6. De te va îndemna în taină fratele tău, fiul tatălui tău, sau fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau femeia de la sânul tău, sau prietenul tău care este pentru tine ca sufletul tău, zicând: Haidem să slujim altor dumnezei, pe care tu şi părinţii tăi nu i-aţi ştiut,
7. Dumnezeilor acelor popoare, care locuiesc împrejurul tău, aproape sau departe de tine, de la un capăt până la celălalt al pământului,
8. Să nu te învoieşti cu ei, nici să-i asculţi; să nu-i cruţe ochii tăi, să nu-ţi fie milă de ei, nici să-i ascunzi;
9. Ci ucide-i; mâna ta să fie înaintea tuturor asupra lor, ca să-i ucidă, şi apoi să urmeze mâinile a tot poporul.


Cruciadele, n-au fost initiate de gloata, ci de cei care cunosteau biblia mai bine decat oricine altcineva! Crestinarile fortate au fost facute cu biblia in mana!

Citat :

sa nu uitam si faptul ca cei din conducerea bisericii, nu au fost niciodata crestini, ci fost pagani infiltrati in crestinism iar asta iti poti da seama din picturile si simbolurile pagane infiltrate in crestinism.

Tu nu te-ai plictisit sa aberezi in halul asta?

Religia voastra, atunci cand a fost creata, nu avea niciun fel de traditie si ritual, asa ca a furat de altii si a adaptat propriilor nevoi, din acest motiv exista in crestinism atat de multe simboluri pagane denaturate si folosite fara nicio noima!

Popii vostri n-au fost niciodata pagani, nimic din ceea ce inseamna popa crestin, n-are vreo conotatie pagana! In schimb, crestinismul neavand nicio sarbatoare proprie, a trebuit sa se foloseasca de sarbatorile pagane, schimbandu-le sensul!

”Prin serbarea Craciunului pe 25 decembrie, a fost posibila si inlocuirea cultului inchinat lui Mithra, zeul soarelui. Sarbatoarea pagana era legata de solstitiul de iarna, 22-23 decembrie, considerata a fi momentul in care se naste Soarele, numita Dies natalis Solis Invincti - Ziua de nastere a Soarelui nebiruit.”

Sursa textului: http://www.crestinortodox.ro/craciun/craciun-ortodox/craciunul-trecerea-la-paganism-crestinism-98439.html

Deci crestinismul se bazeaza, inca de la inceputurile sale pe furt, minciuna si crime impotriva celor de alta religie!

Numerii, Capitolul 31:

”17.Ucideţi dar toţi copiii de parte bărbătească şi toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideţi-le.

18.Iar pe fetele care n-au cunoscut bărbat, lăsaţi-le pe toate vii pentru voi.”

Soimos a scris:

GaSpAr a scris:

Soimos de ce te bagi tu exact unde nu iti este locul? iar ai rupt citate din context. in biblie nu zice nicaeri sa nu cercetezi, ''sloganul'' asta a fost zis de biserica.

Poi cum NT nu este scris de Apostoli ...ci de biserica?

Poi asta e rau de tot ...

bai termina cu interpretarile tale aiurea. daca tu ai gandit cu kuru, cand ai citit versetele alea nu inseamna ca le-ai si inteles.

GaSpAr a scris:

bai termina cu interpretarile tale aiurea. daca tu ai gandit cu kuru, cand ai citit versetele alea nu inseamna ca le-ai si inteles.

Poi asa se intampla daca dumnezeu era atat de prost incat nu a dat si indicatiile pentru interpretarea Bibliei ... tot atunci cand a inspirat excrocii sa fure Biblia religiei mozaice!

Soimos a scris:

GaSpAr a scris:

bai termina cu interpretarile tale aiurea. daca tu ai gandit cu kuru, cand ai citit versetele alea nu inseamna ca le-ai si inteles.

Poi asa se intampla daca dumnezeu era atat de prost incat nu a dat si indicatiile pentru interpretarea Bibliei ... tot atunci cand a inspirat excrocii sa fure Biblia religiei mozaice!

interpretara bibliei se face su sufletul nu mintea. nu ai sa vezi vreodata un materialist ca tine(care propabil ar fi in stare sa omoare pentru o suma colosala de bani) sa stie sa interpreteze biblia.

GaSpAr a scris:

interpretara bibliei se face su sufletul

Aici ai dreptate, in momentul in care iti folosesti mintea, aberatiile din basmul biblic ies la iveala iar indemnurile la crima, furt, viol, jaf, rautate la adresa a tot ce exista, devin evidente!

Pentru cei ce interpreteaza cu sufletul, toate aceste nelegiuiri raman ascunse, dar se transforma ei insisi in marionete care duc la indeplinire acele indemnuri diabolice!

GaSpAr a scris:

interpretara bibliei se face su sufletul nu biblia.

Aha ...adica trebuie sa fii creat anormal!
Noi oamenii normali judecam cu Capul si nu cu sufletul ...pentru ca sufletul nu are neuroni care sa poata face legaturi logice!

Citat :

nu ai sa vezi vreodata un materialist ca tine(care propabil ar fi in stare sa omoare pentru o suma colosala de bani) sa stie sa interpreteze biblia.

Poi tot este mai bine decat sa omori pe gratis sute de milioane de oameni nevinovatia asa cum a facut gasca mafiota careia ti-ai vandut tu trupul, mintea si sufletul ... devenind prin aceasta COMPLICE MORAL la uriasa crima!

GaSpAr a scris:

bai termina cu interpretarile tale aiurea. daca tu ai gandit cu kuru, cand ai citit versetele alea nu inseamna ca le-ai si inteles.

33. Dar Domnul Dumnezeul nostru l-a dat în mâinile noastre şi l-am bătut pe el şi pe fiii lui şi tot poporul lui.
34. În vremea aceea am luat toate cetăţile lui şi am nimicit toate cetăţile lui, bărbaţi, femei şi copii, şi n-am lăsat pe nimeni viu.
35. Numai vitele lor şi cele jefuite din cetăţile cuprinse de noi ni le-am luat.

Poate noi nu intelegem corect aceste versete si nu suntem capabili sa vedem ceva bun in jaf si crima, dar crestinii care au primit mesajul corect transmis de aceste versete, s-a vazut in istorie (cruciade, crestinari fortate) cam ce dezastre au fost capabili sa faca!

De aceea spun ca religia este un lucru rau, care conduce doar la fapte malefice si monstruozitati!

In alta ordine de idei, sa nu mai spui aberatia ca VT nu este o sursa de invataturi pentru crestini, pentru ca este valabila doar pentru cei care habar-n-au ce inseamna religia crestina, poate nici tu nu ai habar, de aceea uite ca iti spun eu:

Religia crestina este un cumul format din biblie + traditii + institutie religioasa

Biblia = VT + NT

Traditii = sarbatori + invataturile duhovnicesti + ritualuri bisericesti

Institutie religioasa = organizare a clerului + institutie de cult cu personalitate juridica (in Romania = BOR)

Deci, nu mai reduceti voi religia doar la ceea ce va convine voua, pentru a-i manipula pe cititorii forumului!

Soimos a scris:

Aha ...adica trebuie sa fii creat anormal!
Noi oamenii normali judecam cu Capul si nu cu sufletul ...pentru ca sufletul nu are neuroni care sa poata face legaturi logice!

se refera la chakra inimii. de aceea se zice ca e mai bine sa gandesti cu inima/chakra inimii, deoarece este un fel de ghid pentru creier. intelesasi?

Soimos a scris:

Poi tot este mai bine decat sa omori pe gratis

deci recunosti ca ai omora pentru cateva milioane de euro.

Soimos a scris:

careia ti-ai vandut tu trupul, mintea si sufletul ... devenind prin aceasta COMPLICE MORAL la uriasa crima!

vorbele tale imi provoaca diaree. eu nu m-am vandut nimanui. e alegerea mea sa aleg ceva si nu apartin niciunui cult.

GaSpAr a scris:

Soimos a scris:

Aha ...adica trebuie sa fii creat anormal!
Noi oamenii normali judecam cu Capul si nu cu sufletul ...pentru ca sufletul nu are neuroni care sa poata face legaturi logice!

se refera la chakra inimii. de aceea se zice ca e mai bine sa gandesti cu inima/chakra inimii, deoarece este un fel de ghid pentru creier. intelesasi?

Arata-mi si mie, nestiutorul, unde scrie in biblie de cacra inimii si invataturile dumnezeului tau, referitoare la aceasta cacra?

Postez si aici acest mesaj, deoarece este elocvent pentru ceea ce poate face ”omul” in numele religiei sau mai bine zis, la ce-l poate impinge religia sa faca!

Cyberman a scris:

Cu ce scop se practica aceste operatii?
In unele regiuni este o problema religioasa: se spune ca ar fi o porunca lasata de Dumnezeu, pentru ca sexul femei este urat si murdar. In plus, femeia este o fiinta prea slaba, care cedeaza poftelor ei sexuale iar excizia o ajuta sa fie fidela barbatului ei. In alte regiuni, clitorisul este considerat partea masculina a unei femei si trebuie taiat pentru ca ea sa poata fi femeie adevarata. ”

Sursa

daca mai pot fi numiti oameni... Uite ca astfel de ”oameni” vin apoi si ne tin noua teoria moralitatii... si a dragostei fata de semeni...

Jesus Camp is a 2006 documentary directed by Rachel Grady and Heidi Ewing about a pentecostal summer camp for children who spend their summers learning and practicing their "prophetic gifts" and being taught that they can "take back America for Christ."

Black velvet a scris:

Mihai12 a scris:

Domnule Black Velvet probabil ati crezut ca ati descoperit secretul unversului citand din bibli. Nu ma mira faptul sa intelegeti ceva, daca dumneavoastra citati doar pentru a face bascalie.

Daca dumneavoastra ati fi fost cel ars de viu si in timpul acesta lovit cu bestialitate, nu stiu daca v-ar mai fi dat mana (mintea) sa spuneti ca-i bascalie!!! Dar daca-i vorba despre altii... ce va pasa...

Citat :

Daca ati fi fost atent v-ati fi dat seama ca citatul acela face parte dintr-o pilda spusa de Iisus:

Da, este o pilda, dar dvs. stiti la ce foloseste o pilda? Observ ca nu... deci va spun eu, poate reusiti sa intelegeti intr-un final... O pilda foloseste la transmiterea unor invataturi, de cele mai multe ori sub forma metaforica!

Deci, ce invatatura poate transmite urmatorul verset?

"Cât despre vrasmasii mei, care n-au vrut sa împaratesc eu peste ei, aduceti-i încoace, si taiati-i înaintea mea."

Daca ati fi citit macar ce s-a intamplat acolo, ati ifi nteles foarte bine ca s-a aplicat exact invatatura lui Isus!

”they did not acknowledge Jesus Christ as their God”

pilda asa cum ai spus transmite un mesaj, care este ascuns . acum vad ca ai inteles bine mesajul. ce ma mira e ca nu faci diferenta intre pedeapsa celor din parabola si cea a celor din video. prima e indreptatita si este aplicata de Divinitate (normal). cealalta e aplicata de oameni si nu e normal. dar acum sa te intreb pe tine cati din cei ce reprezinta un guvern, o institutie sau orice forma de organizare, respecta legile acelei grupari?! toti 100%?! evident ca nu! atunci de ce acuzi o institutie pt actele unor oameni. de ce nu te legi de guvern pt ca si acolo sunt corupti. sau de justitie. sau politie.samd.. ce toti ateii sunt corecti? iti spun eu ca nu, ba in contra atat timp cat (conform constiitei lor) nu exista nici o autoritate divina care sa i pedepseasca pt fapte pt care nu pot fi judecati de justitia umana

Apopii a scris:

Postez si aici acest mesaj, deoarece este elocvent pentru ceea ce poate face ”omul” in numele religiei sau mai bine zis, la ce-l poate impinge religia sa faca!

Cyberman a scris:

Cu ce scop se practica aceste operatii?
In unele regiuni este o problema religioasa: se spune ca ar fi o porunca lasata de Dumnezeu, pentru ca sexul femei este urat si murdar. In plus, femeia este o fiinta prea slaba, care cedeaza poftelor ei sexuale iar excizia o ajuta sa fie fidela barbatului ei. In alte regiuni, clitorisul este considerat partea masculina a unei femei si trebuie taiat pentru ca ea sa poata fi femeie adevarata. ”

Sursa

daca mai pot fi numiti oameni... Uite ca astfel de ”oameni” vin apoi si ne tin noua teoria moralitatii... si a dragostei fata de semeni...

din cate stiu, acel procedeu citat de cyberman nu se are legatura cu crestinismul. cred ca mai mult cu islamul. deci, sa nu amestecam merele cu portocalele.

meghido a scris:

din cate stiu, acel procedeu citat de cyberman nu se are legatura cu crestinismul. cred ca mai mult cu islamul. deci, sa nu amestecam merele cu portocalele.

Dupa cate vad, imi dau seama ca nu suntem aici pe topic la tema "crestinism" ci la "minunile" religiei, adeka in ghenerel!

livius a scris:

meghido a scris:

din cate stiu, acel procedeu citat de cyberman nu se are legatura cu crestinismul. cred ca mai mult cu islamul. deci, sa nu amestecam merele cu portocalele.

Dupa cate vad, imi dau seama ca nu suntem aici pe topic la tema "crestinism" ci la "minunile" religiei, adeka in ghenerel!

daca are argumente vomita, daca nu nu mai manca rahat!

meghido a scris:

livius a scris:

meghido a scris:

din cate stiu, acel procedeu citat de cyberman nu se are legatura cu crestinismul. cred ca mai mult cu islamul. deci, sa nu amestecam merele cu portocalele.

Dupa cate vad, imi dau seama ca nu suntem aici pe topic la tema "crestinism" ci la "minunile" religiei, adeka in ghenerel!

daca are argumente vomita, daca nu nu mai manca rahat!

Tu esti iarasi beat?Tu nu vezi despre ce se discuta?
Sau raspunzi numai asa ca sa iti cauti de lucru?